1.2.1 해외 선진 경험 < P > 중소기업 융자난은 세계적인 난제다. 선진국과 지역의 경험으로 볼 때 정부가 < P > 에 적극 참여해 이 문제를 해결하는 효과적인 수단은 주로 전문 중소기업 부문을 설립하여 세수혜택, 재정에서 비롯된다. < P > 지원, 보증 시스템, 자금 지원, 법률 및 규정 개선 등을 통해 중소기업을 지원합니다. 곽전용 (23 년) < P > 은' 중소기업융자의 국제비교와 차용' 이라는 글에서 여러 나라의 융자제도와 정책을 비교했다.
분석. 여비 (2' X 블레이드') 는' 유익한 경험으로 우리나라 중소기업 신용보증체계 수립' 이라는 글에서 신용부담 < P > 을 보존의 관점에서 비교 분석했다. 조향화 (2) 는' 중일 중소기업 융자 환경 비교 분석' 에서 < P > 법적 관점의 비교 연구를 알게 됐다. 말 (1999) 독일 중소기업 융자 체계와 중국에 대한 시사.
는 금융 시스템의 관점에서 비교 연구를 수행합니다. 온약춘, 장도화, 조이 (219)' 미국 중소기업 융자 모델' < P > 및 중국에 대한 계시는 융자 방식의 관점에서 비교 연구를 진행했다. < P > 전반적으로 우리가 참고한 외국 선진 경험은 선진국에서 나온 것으로, 이들 선진국의 선진 경험은 확실히 가치가 있다.
우리는 그것으로부터 배우고 배워야 한다. 예를 들어 프랑스 정부는 새로 설립된 중소기업이 5 년 이내에 집 안에서 근무할 수 있도록 규정하고 있다. < P > 는 1 년 동안 사회보험료 납부를 연기하여 중소기업의 운영비용을 절감할 수 있습니다. 이탈리아에서는 국가가 대다수를 차지한다. < P > 시먼스터 금융기관은 주로 중소기업에 서비스를 제공하며 중앙은행의 지원으로 약 2 을 제공한다. < P > 중소기업 수출, 기술 업그레이드 등을 지원하는 1 억 달러 특혜대출. , 그리고 일부 중소기업과 관계를 수립합니다. < P > 자본 모델, 출자 형태로 중소기업에 저리 대출을 제공하여 융자 비용을 절감합니다. 독일은 국가 보증을 제공하고, < P > 면세, 이윤면제 등 우대정책 지원은 정책적 은행인 독일 부흥은행으로 중소기업에 서비스를 제공한다. < P > 는 매년 정부를 대표해 중소기업에 약 1 억 달러의 재정 지원과 투자를 제공하는 것 외에도 약
33 억 유로의 저리 대출을 발행했다.
1.2.2 중소기업 생존 및 발전 이론 < P > 각국 경제발전의 실천은 국민경제의 발전과 경제효율성의 향상이 중소기업의 발전과 불가분의 관계임을 증명한다.
전시회. 중소기업의 존재와 발전은 국민 경제의 필수 조건이다. 오스틴 로빈슨 (오스틴 로빈슨)
1931 년 출판된' 경쟁산업구조' 라는 책에서는 규모 경제 이론으로 중소기업의 존재의 필요성을 설명했다.
중요성. 그는 기업 규모의 보수 증가는 어느 정도 한계가 있다고 생각한다. 이 한도를 초과하면 규모 수익이 줄어든다. < P > 규모가 커짐에 따라 분업이 점점 가늘어지지만, 기술이 무한히 분리될 수 없기 때문에 지나치게 세밀한 분업으로 인해 < P > 가 생산의 복잡성을 높이고 생산원가를 늘리고 생산효율을 낮출 수 있다. 한편 기업 규모가 커지면 < P > 가 관리 수준 증가, 관리 범위 감소, 정보 흐름 둔화, 관리 효율성 저하, 기회 비용 증가로 이어질 수 있습니다. < P > 일반적으로 중소기업은 규모는 작지만, 최적의 규모에 도달할 수 있는 한 매커니즘이 더 유연하고 활기차다.
생존과 발전. 이를 바탕으로 일본의 담송광 교수도' 중소기업의 경영전략' (1971 년) 에서 < P > 기업이 생존할 수 있는지 여부는 최적의 경영규모를 형성할 수 있는지 여부와 직결된다. 업종이 다르기 때문에 가장 큰 < P > 대기업을 형성하면 대기업이 할 수 있을 뿐만 아니라 중소기업도 할 수 있다. 이에 따라 중소기업 형식이 < P > 규모라면 문제가 발생할 가능성은 적고 생존 발전 공간은 크다. 모송은 최고의 잣대를 더 나누었다. < P > 최적 규모에는 최대 수익 규모의 최적 규모와 최대 효율 규모의 최적 규모라는 두 가지 유형이 있습니다. 후자는 중소기업에 대한 최고의 감독이다. < P > 모델의 기초도 기업 경쟁 우위의 진정한 표현이다. 최대 수익 규모부터 최대 효율성 규모에 이르기까지 < P > 가 중소기업 발전에 가장 적합한' 대특구' 가 있다. < P > 영국 경제학자 E.H.ch 다구베를린과 존 로빈슨 부인은 결코 완전히 시장화되지 않았다. < P > 이 글은 이론적 관점에서 중소기업을 검토하였다. 장버런은 특히' 제품차이' 가 중소기업 생존에서 중요한 역할을 강조했고, < P > 는 제품차이로 중소기업도 특정 독점요소를 형성하여 대기업과 저장할 수 있다고 주장했다. 로빈슨 부인은요? < P > 는' 시장 불완전성' 이 중소기업 생존에 미치는 의미를 강조했다. 시장의 불완전성은 서로 다른 기업이 경쟁에 참여하는 특정 조건을 가리킨다. < P > 소유 요소의 유형, 수량 및 품질, 판매 시간 및 기술 등 다양한 부분 , 결국 제품에 영향을 미칩니다.
시장 가격. 그녀는 중소기업이 자신의 우세를 발휘하고 제대로 경영할 수 있다면 가격 형성에 영향을 줄 수 있다고 생각한다.
경쟁 우위를 확보하여 경쟁 시장이 미비한 상황에서 대기업과 함께 생존한다. < P > 또한 윌리엄슨과 리처드 닐은 기업과 시장 사이에' 조직 간 조정' 또는' 중간' 이 존재한다고 지적했다. < P > 성 시스템 ",일부 조직은 클러스터 형식으로 경쟁에 참여할 수 있습니다. 그들은 중소기업이 연맹을 구성할 수 있다고 생각한다. < P > 실력이 약한 단점을 극복하고 전반적인 경쟁 우위를 제고하고 대기업과 경쟁하다. 마샬 경제학 원리 1891. < P > 2 판은 중소기업의 발전을 진화론적 시각으로 설명하고, 기업의 생명주기가' 발생, 발전, 망망' < P > 이기 때문에 몰락한 대기업은 중소기업으로 대체되고 중소기업은 계속 성장할 것으로 보고 있다. 중국 학자 위안 (1998)
는 * * * 이론을 사용하여 중소기업의 기존 모델을 검토하고 중소기업이 대기업 * * * 과 (와) 협력하고 비대칭 호혜에서 호혜로 이동할 수 있다고 제안했다.
출생에서 대칭 및 상호 교환으로의 전환. 중국학자 왕키츠 (1997) 는 사회분업이 고도로 발달했을 때 < P > 가 생산무결성이 불분명한 제품과 내부 기술제한으로 인해 내부 범위 경제를 실현할 수 없었던 일부 학생들을 보고 있다. < P > 생산에서 생산 시스템은 종종 외부 거래를 통해 네트워크를 형성하고 함께 생산을 완료하는 소규모 생산업체로 해체되는 경우가 많습니다.
를 통해 외부 범위 경제를 얻을 수 있습니다.
1.2.3 융자 이론 < P > 현대기업융자 이론의 창시자인 미국 경제학자 모디는 195 년대에 창립되었다.
기업소득세가 없을 때 자본구조는 기업가치와 무관합니다. 기업소득세가 있을 때 부채가 많을수록 기업가치가 커집니다. < P > 이론, 즉 고전적인' MM' 이론이 노벨 경제학상을 수상했다. 이 이론은 자본 < P > 이 시장이 완벽하고 자본이 자유롭게 흐를 수 있으며 기업 소득세에 관계없이 회사의 자본 구조와 기업 가치가 이라고 가정합니다.
통과, 최적의 자본 구조는 없습니다. 나중에 모딜리아니와 밀러는 이론을 개정하여 그들이 기업을 고려하고 있다는 것을 발견했다.
소득세의 경우 부채가 높을수록 기업 가치가 높아진다. 즉 1% 부채가 기업의 최적 자본 구조다. < P > 현재 대부분의 학자들은 기업의 융자 구조가 일반적으로 거래 비용과 정보 비용의 영향을 받는다고 생각합니다. 우리나라 < P > 학자 왕선여와 추 샤오핑 (22) 은 실증연구를 통해 일정한 엄격한 조건 하에는 제도가 없다고 판단했다. < P > 차별과 정책 경사, 자본시장 이자 대출 비용에 관계없이 각급 자본시장이 요구하는 정보 공개 메커니즘 < P > 민영기업의 수준이 융자 결정의 주요 영향 요인이 될 것이다. 이런 상황에서 민영기업은 정보 공개 메커니즘이 낮은 자본시장에 더 많이 의존할 수밖에 없다. 이는 민간융자가 중소 민영기업의 중요한 자금원이라는 것과 관련이 있다. < P > 현상은 일관성이 있어 주식시장, 2 판 시장 등 정규자본시장에서 융자가 어려운 이유를 설명한다.
Kelvin wong 과 장승 (23) 은 신용 배급과 신용 격차의 관점에서 정보 비대칭적 융자 이론의 고전적인 화제를 검토한 결과, < P > 이에 따라 자산 규모가 작은 중소기업의 신용제약이 대기업보다 더 엄격하다고 판단했다.
이신의 격차는 일반적으로 대기업보다 크다. 또한 관계 대출은 중소기업의 중요한 신용원이지만, < P > 이전의 중국 기업 신용기관은 주로 큰 은행이었기 때문에 관계 대출은 주류가 아니어서 중소기업 융자난으로 이어졌다.
이 문제는 해결하기 어렵다. < P > 또 은행이 기업 간접융자의 주요 경로라는 지적도 있다. 서홍수 (21) 는 지역 조사에서 왔다. < P > 이 글은 한 가지 사례를 바탕으로 은행과 중소기업 신용격차의 원인을 실증해 이론적 금융격차의 존재를 입증했다.
이유는 신용 부족 등이다. 게임 이론의 관점에서 볼 때, 은기업 간의 신용 과정은 역동적인 블로그라고 생각한다. < P > 게임의 과정은 법제가 건전하고 신용체계가 완비된 상황에서 은기업의 거래비용과 정보비용을 효과적으로 낮출 수 있다.
중소기업 금융 격차 해소.
1.2.4 중소기업 융자난의 원인
중소기업 융자난은 기업 자체의 문제뿐만 아니라 금융체계와 정부 지원 문제도 있다. 명작 < P > 가 정리돼 현재 국내 학자들의 연구가 주로 < P > 1 위, 중소기업의 내부 결함 등 세 가지 측면에 초점을 맞추고 있다고 요약했다. 일부 학자들은 중소기업의 신용수준이 낮고 신용관념이 희박하다고 생각한다. < P > 권리 불명확은 생산 경영의 높은 위험을 초래하기 쉬우므로 중소기업의 내부 결함이 자금 조달난의 주요 원인이 됩니다.
주요 원인. 대표적인 것은 장생평 서타오 (2+6), 내생장애, 관계 융자, 중소기업 융자 등이다.
지원 "을 참조하십시오.
둘째, 금융 시장. 린이부와 이영군 (21), 장승 (2 더하기 2), 이지빈 (22) 이 인정했다. < P > 우리나라 중소기업 융자난의 근본 원인은 역사적으로 형성된 고도로 중앙화된 금융체제와 노동집약적인 학생 < P > 생산형 중소기업의 현황이 적응되지 않아 정책적 중소금융기관 경쟁력 < P > 이 융자난문제를 해결하는 금융체계를 점진적으로 건립할 것을 제안했다. 이경인, 주현지 (2+3)' 중국 중소기업 발전 지원' < P > 시스템 연구는 "은행의 위험통제능력이 부족해 해당 위험이전 조치와 메커니즘이 부족하다고 판단해 감히 하지 못했다" 고 밝혔다. < P > 고위험기업에 투자하면 중소기업 신용대출이 긴장돼 중소기업 대출 문턱이 높고 간접 융자난으로 이어지고 있다.
어렵습니다. 중앙은행은 대출 금리 인상을 통해 은행이 중소기업에 대출을 장려하고 금리 인상 < P > 수익, 위험 및 거래 비용을 상쇄할 수 없지만 중소기업은 대형 국유 상업은행에서 대출을 받기가 어렵다.
지불. 또 중소 상업은행이 일부 중소기업에 자금을 제공할 수는 있지만 중국은 4 < P > 대형 국유상업은행 위주의 고도로 중앙화된 금융체계를 구축해 민영기업 위주의 중소 상업은행을 지탱하기에 충분치 않다. < P > 또한 이들 은행들은 자체 자본력이 부족해 중소기업의 대출 수요를 충족시키기가 어렵다. 마지막으로 자본시장 < P > 시장의 불완전함은 중소기업이 주식과 채권 발행을 통해 직접 융자하는 것을 제한했다.
셋째, 제도적 요인. 우리 정부는 중소기업의 발전을 지원하기 위해 많은 시도를 했지만, < P > 는 중소기업에 융자 지원, 기술 지원, 시장 정보 컨설팅 등의 서비스를 제공하는 기관이 부족하기 때문에 < P > 보증체계가 건전하지 않아 중소기업의 권익을 보호하고 그 행동을 규제하는 법률법규체계가 건전하지 않다.
과일은 중요하지 않습니다. 이러한 시도는 우리나라 중소기업이 융자 구조를 조정하고 융자 행위를 규범화하는 데 큰 도움이 되지 않는다. 장 (성)
해법과 켈빈 윙 (2 (x) 2) 은 기업금융라이프사이클 이론을 바탕으로 기업융자난의 주요 원인이 규모 차이라고 판단했다. < P > 우리는 금융시장의 개방도를 높이고, 사금융에 대한 규제를 완화하고, 그에 따라 건설해야 한다. 소유권차별 < P > 가 기업 신용체계 환경을 구축하는 것이 아니다.
1.2.5 중소기업 융자 문제를 해결하기 위한 대책 < P > 국내외 많은 학자들이 중소기업 융자 문제를 해결하기 위한 대책을 내놓았다. 말리크와
that Body (22) 의 실증문헌에 따르면 미국 중소기업 (기업이 대출을 기대하는 기업) 의 신용격차 < P > 대출은 실제 대출과 2% 차이가 나고 기업주의 신용과 은기업 관계는 신용격차에 큰 영향을 미친다.
이것은 신용 격차의 존재와 원인을 검증합니다. 이런 관점에서 중소기업은 규모가 작고 담보난이 어려운 상황에서 < P > 가 관계 대출과 같은 은행 대출을 받기 위해 신용을 높여 은기업 관계를 강화할 수 있다. < P > 건국 (간묵 2) 은 중소기업 융자 문제 해결은' 중소기업 융자' 방면에서 대형은행의 < P > 소기업 신용서비스기관을 보완하고 중소기업 신용보증체계를 보완해야 한다고 주장했다. 게다가, 우리는 중소기업의 투자 기반을 대대적으로 발전시켜야 한다. < P > 김, 잠재력이 있는 중소기업을 기술 중소기업뿐만 아니라 펀드의 서비스 범위에 포함시킨다. < P > 이영군 린이프 (2(X)1) 는 규모에 따라 금융 기관이 규모에 따라 기업에 서비스를 제공하는 효율성이 다르기 때문에 < P > 와 비용이 다르기 때문에 기존 국유 상업은행과 자본시장은 중국 경제 발전에 효과적인 지원을 제공할 수 없어 절대 기업을 차지할 수 없다고 판단했다. < P > 대부분의 중소기업은 금융 기관이 서비스를 필요로 하므로 중소기업 융자에서 중소기업 금융 기관의 역할을 충분히 이해해야 합니다.
개발을 촉진하는 중요한 역할. < P > 첸나이싱 (2) (중소기업 신용보증) 은 우리나라 중소기업 융자난은 제도와 자본이 적응하지 못했기 때문이라고 보고 있다. < P > 이 시장의 개혁은 다른 요인들의 개혁보다 훨씬 뒤처져 있어 중소기업의 발전을 촉진하기 위해서는 금융상품의 다양화를 촉진해야 한다. < P > 중소기업의 다양한 요구에 부응하기 위해 < P > 문헌 검토를 통해 기존 문헌이 중소기업 융자 이론에 대해 심도 있는 논의와 연구를 진행하고 있음을 알 수 있다. < P > 에 따르면 현재 우리나라 중소기업 융자난으로 신문, 잡지, 저서 중 대량의 문헌과 통계를 열람했다.
통계에 따르면. 이 중고 통계와 자료의 정리를 통해 필자는 이 자료들이 불가피하다는 것을 발견하였다. < P > 다음과 같은 제한 사항: 첫째, 대부분 제조업을 연구 대상으로 하지만 서비스업과 일부 복잡한 업종을 전문으로 하는 중소기업입니다.
연구가 많지 않습니다. 둘째, 대부분의 연구는 특정 지역, 일부, 한 방면의 중소기업 융자 상황을 겨냥한 것으로, < P > 가 중소기업 융자난의 원인을 연구할 때 대량의 데이터를 연구하여, 단지 그 원인을 법률법규가 미비한 것과 같은 것 < P > 하나 이상의 측면으로 귀결했다. 많은 사람들이 조사를 했지만, 많은 사람들이 특정 지역, 한 업종의 조사 통계를 근거로 한다. < P > 전체 중소기업 융자 환경에 대한 거시적 종합 분석과 시스템 종합 귀납은 거의 없다. 셋째, < P > 의 대부분이 1 ~ 2 년 전 중소기업의 융합을 반영할 만큼 정보가 새롭지 않다.