직접 투자(FDI)는 혼합 운영, 합작 투자, 개인 기업 등 다양한 형태로 생산을 위해 다른 나라에 직접 진출하는 무역 활동을 말합니다.
간접투자(FII)는 다른 나라에서 금융증권(주식, 채권, 파생금융상품 등)을 매입하여 다른 나라를 참여시키는 투자행위를 말합니다.
충분한 수익을 가져올 수 있는 투자 기회가 있는 곳이라면 어디든 자본 흐름의 추세가 있을 것입니다.
해외에서 이런 기회가 생기면 해외 투자는 자연스럽게 따라온다.
국내투자가 직접투자와 간접투자로 나뉘듯이, 해외직접투자도 타인에게 돈을 주고 이자를 받는 간접투자와 수익을 얻기 위해 자체 자본을 관리하고 프로젝트 운영을 통제하는 직접투자로 구분된다.
이익 추구의 성격이 자본 확장의 불가피성을 결정합니다.
자유 경쟁 시대 자본주의 팽창의 주요 수단은 '상품 수출'이었지만, 자원 약탈과 상품 수출을 보조하는 외국인 투자 역시 신흥 부르주아지의 활발한 활동이었다.
식민지 내 다양한 약탈 거래에서 동인도 회사와 허드슨 베이 회사의 투자 활동은 18세기로 거슬러 올라갑니다.
독점자본주의 시대에 '잉여자본'의 출현은 국제투자(특히 대출을 기반으로 한 간접투자 활동)를 대규모로 확대할 수 있게 했고 자본주의적 생산방식을 문명세계 구석구석까지 가져왔다.
제2차 세계대전 이후 이러한 초국적 산업자본 흐름은 더욱 급속히 발전하여 전통적인 자본흐름과는 전혀 다른 특성을 보였다.
우선, 둘 사이의 가장 큰 차이점은 외국 기업을 통제하기 위해 직접 투자를 요구한다는 점이다.
직접투자는 외국기업을 전부 또는 일부 소유할 뿐만 아니라, 외국기업을 직접 또는 간접적으로 관리하는 것입니다.
그러나 간접 투자에서는 이 문제를 거의 다루지 않습니다.
둘째, 자본이동 형태의 관점에서 볼 때, 직접투자는 단순한 화폐자본의 이전이 아니라 국제사회에서의 화폐자본, 기술장비, 경영지식 및 경험 등을 일괄적으로 이전하는 것을 의미한다.
셋째, 직접투자는 실질적이며 일반적으로 투자자가 해외에 완전소유, 합작투자, 협동조합 및 기타 생산 및 운영 기업을 설립하는 방식으로 이루어지며, 간접투자는 투자자가 유가증권을 구매하거나 대출을 제공하는 방식으로 이루어집니다.
투자자는 정기적으로 배당금과 이자를 받거나 유가증권을 매매하여 가격차이를 얻으므로 이들의 투자는 허구입니다.
마지막으로 직접 투자는 기업의 생산 및 운영 활동에 직접 참여하기 때문에 투자 수익은 투자 프로젝트의 수명주기 및 기업의 운영 상태와 밀접한 관련이 있으며 일반적으로 시간이 오래 걸리고 위험이 더 큽니다. 반면에 간접 투자는 유동성이 높으며 위험은 더 적습니다.
전통적인 자본 흐름 이론은 점점 인기를 얻고 있는 해외 직접 투자를 설명할 수 없게 되었습니다.
직접투자는 유치국의 이자율 수준에 절대적으로 의존하지 않으며, 대부분의 경우 유치국의 이자율은 본국의 이자율보다 높지 않습니다.
하모는 직접 투자와 간접 투자의 차이점을 최초로 지적한 서양 학자였습니다. 그는 대규모 다국적 기업이 해외 직접 투자에 열광하는 이유는 비교할 수 없는 독점 이점을 갖고 있기 때문이라고 제안했습니다.
외국인 직접 투자를 통해 그들은 이러한 독점 이점을 최대한 활용하고 이익을 극대화할 수 있습니다.
영국 학자 버클리(Berkeley)와 카이저(Kaiser)는 이러한 직접투자 행위를 내부화의 관점에서 설명했다.
그들은 해외직접투자가 다국적기업에 의해 해외시장의 불완전성(정부규제, 정보부족, 비대칭적이고 독점적인 시장구조 등)을 극복하기 위해 내부화된다고 믿고 있다.
).더닝의 절충주의 이론은 외국인 직접 투자 이론의 대가이다.
그는 FDI의 발전이 소유권 우위, 내부화 우위, 위치 우위라는 세 가지 요소에 달려 있다고 믿습니다.