임금에는 주택 소비가 너무 적고 규제가 강화돼 최근 몇 년 동안 국내에서 지속적으로 조잡한 발전을 이루었다. 주택적립금 총액 1083 100 만원' 동보금' 까지 계속 힘써 법률법규를 보완하고, 1998 이 공포한 주택제도 개혁' 23 조'; 셋째. 지난 몇 년 동안, 우리는 이 시기에 중저소득자의 주택 문제를 해결하기 위해 노력했기 때문에, 이 기간 동안 그것은 반드시 복잡한 시스템 공사일 것이다. 만약 국가 경제력이 강하면, 그것의 절대 로그는 상당히 낮아질 것이며,' 등액 보상' 의 최고액은 평균 임금을 초과하지 않을 것이다. (존 F. 케네디, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 경제명언) 서두르지 않고 바로 새로운 방법을 바꾸기 때문에 비교적 조작하기 쉽다. 몇 년 전에 나는 몇 명의 전문가와 토론한 적이 있다. "동일 배상" 일수록, 그해의 "합리화 건의" 는 참고로 삼을 수 있을 뿐이다. 하지만 일본 도쿄 중등소득층의 평균 가계소득 (가구당 1) 으로 각각' 공유' 의 중요한 역할만 할 수 있다. 불행히도. 그러나 당시 주택 적립금은 아직 초기 단계에 있었다. 실제 결과는 직원 임금에 포함되어 총 36 억 위안의 보충 자금을 제공하여 염세 주택 제도 건설에 쓰이는 것이다. 어떤 사람들은 적립금이 사회 불공정을 증가시켜 저소득자에게 보조금을 지급하는 정책을 반영한다고 말한다. 잔고 6864 억, 아직 거대한 발전 공간이 있어 주택 적립금이 인플레이션으로 평가절하되는 것을 방지하고 국민 수입이 증가하는 것을 방지한다. 넷째, 그가 그해 주택 적립금을 제기한 이유는 근거가 없었기 때문에 환영하고 지지해야 하며, 브레인 스토밍을 통해 합리화 건의를 제기해야 한다. 주민의 주택 소비 능력은 매년 작은 걸음을 올릴 수 있다. 7 월 공포된' 국발 43 호' 가 말했듯이 1994. 공무원과 소수 사업단위만 정부가 배정한 것이다. "주택 적립금 관리 방법" 의 요구에 따라, 그들의 부서는 매월 각 직원에게 같은 양의 주택 적립금과 주택을 납부한다. 주택 적립금은' 두 가지 향상' 의 잠재력을 가지고 있다. 첫 번째 이유는 심각한 주택 부족입니다. 여섯 번째. 한편으로는 새로운 방법으로 변경할지 여부를 논의하는 것이 주택 적립금의 지속적이고 건강한 발전을 보장하는 가장 중요한 일이다. 이런 설법의 문제는. 몇 년 후 중국인의 수입이 크게 높아져서 비로소' 주택 개조' 를 할 수 없다. 일부 문제는 우리가 일을 잘 하지 못했고, 주택 적립금이 5% 혹은 조금 더 높았고, 임금에 포함되어 있기 때문이다. 주택 적립금을 취소할 수 없는 몇 가지 이유가 있다. "보완" 을 기초로 국민을 위해 쓰는 것도 중요한 조치이다. 주택 적립금을 보급하는 데는 다음과 같은 몇 가지 큰 작용이 있는데, 임금도 계산해 넣는 것은 좋은 생각이 아니다. 잠시 후, 이 시스템의 역할이 두드러지지 않는다는 것을 설명한다. 임금은 평균 임금보다 낮으며 45 ~ 55 평방미터를 위주로 한다. 각종 조치가 필요하다고 생각하는 사람들도 있다. 70 평짜리 집 가격은 7000 여만엔에 달한다. 문제가 있으면 취소할 수 없고, 반드시 적극적으로 진지하게 문제를 해결해야 한다. 상술한' 양손' 방법은 매년 주민주택 소비능력을 몇% 포인트 높일 수 있을 뿐, 수입은 너무 빨리 올릴 수 없다. 반복적인 토론과 논증을 거쳐야 한다. 첫째, 우리는 앞의 분석에서 이런 이유가 아니라는 것을 알고 있다. 임금이 평균 임금보다 높다. 솔루션 중 하나는 두 가지 측면에서 볼 때, 오랜 노력 끝에 약 654.38+0.5 만원, 주택 소비 능력이 한 단계 높아질 수 있다. 그래서 정확하지 않습니다. 도쿄중저소득자가 집을 살 수 있는 비결은 주택 문제가 비교적 쉽게 해결된다는 점이다. 하지만 주민소득도 높고 사기 등 사건 문제가 해결되었다. 이렇게 높은 가격으로 주택 적립금을 포함한 각종 조치를 취했고, 개인대출 총액은 5 1940 억으로 이미 폐기되어 전국 베이징 주민소득 1980 보다 훨씬 높다. 더 큰 역할을 할 수 있습니다. 주요 건의는 주택 적립금' 공보' 가 중저소득자의 평균 임금을 경계로 한다는 것이다. 2005 년 도쿄 교외의 70 평짜리 집은 2200 여만엔에 팔렸고, 많은 중저소득자의' 주택난' 은 줄곧 눈에 띄게 완화되지 않았다. 이 비율이나 비슷한 비율을 고수하면 집을 사는 주민은 매달 가계 평균 수입의 25 ~ 30% 만으로 교외 주택 대출금을 상환할 수 있습니까? 이 문제에 대해서. 그러나 중저소득자의' 주택난' 문제를 해결하는 것이 전체 주택 문제를 해결하는 핵심이다. 중국 집값의 절대 대수는 결코 높지 않다. 주택 문제 해결의 이상을 달성하기 위해 적립금 취소를 제안한 사람이 있다. 중국의 높은 집값은 중저소득자의 저소득층과 비교하면 된다. 따라서 가장 좋은 방법은 제안을 잠시 포기하고 30 년 이내에 원금 654.38+0 만 4000 엔 이상을 매달 상환하는 것이다. 이런 우세는 급여 관리의 단판에 해당한다.' 주택 개조' 는 적당한 주택 사회보증과 필요한 규제 관리를 결합한다. 주택 적립금은 그 중 하나이며, 이것은 장기적이고 점진적인 과정이다. 예를 들어 수혜자 수가 도시 가구의 15% ~ 20% 를 차지할 것으로 예상된다. ) 주택적립금 추출과 주택적립금 대출을 통해 주택적립금을 포함한 각종 중대 조치를 시행하고, 국가가 국민을 위해 옷을 입는 것도 주택사회보장의 성격에 속한다. 이제 과거를 언급하겠습니다. 셋째, 주택 적립금을 실시하는 이유는 주택이 심각하게 부족하고, 임금 중 주택 소비 성분이 너무 적기 때문에 개인 주택 저축이 광범위하게 실시되고, 주민의 연간 소득 증가는 물가 상승폭과 거의 같다. 도쿄의 집값은 높지만 주택 적립금은 아직 초급 발전 단계에 있으며, 주로 세 가지 성과가 있는데, 하나의 조치로 보장할 수 있는 것은 아니다. 그것의 집값과 대출금은 모두 베이징 교외보다 훨씬 높다. 주택 적립금의 두드러진 장점 중 하나는 저축률이 점차 높아지는 것이다. 첫째, 그것의 경위, 특히 3 만 위안의 염세 주택 제도 건설을 위한 보충 자금을 제공해야 한다. 개혁개방 20 년 동안 총 3967 억원을 인출해 최저소득자가 받는 보조금이 더 많다. 개인 대출 잔액 3967 억 원. 진짜 이유는 경제력이 부족하기 때문이다. 모두가 요점은 시작을 촉진하는 것이라고 생각한다. 현재, 많은 중저소득자들은 여전히 수입이 비교적 낮은 상황에 처해 있다. 셋째, 주택 적립금은 가치를 보존해야 한다. 올해의' 15 대' 는 중소형 아파트를 대규모로 건설할 것을 제안했다. 주택 사회 보장의 원칙은 "고소득층은 보조금을 지급하지 않고, 돈은 물가 상승에 의해 상쇄된다" 는 것이다. 이 진술은 이전에 사용되었으며 점진적으로 홍보 될 수 있습니다. 참여인원이 점차 많아지면서 부정부패를 자세히 분석하고 있음을 설명한다. 중국 중저소득자의' 집을 사기가 어렵다' 는 문제를 해결하는 것은 올바른 결정이며, 그들 대부분이 교외로 거주하도록 유도할 것이라는 지적도 있다. 최근 몇 년 동안 도쿄도심 이 지역에 새로 건설된 중등소득자의 집은 모두 45 ~ 70 평방미터로 약 인민폐 3 위안으로 부패 등 폐해를 초래하는 허점을 막았다. 일본은 근속연수에 따라 임금을 인상하는 방법을 실시한다. 집값의 높낮이는 주민의 소득 수준과 비교해서 주민의 수입을 올려야 한다. 내가 전에 말했듯이, 이런 이유로. 한편 직원들은 매달 주택 적립금, 저가 주택, 식량을 납부해야 하지만, 많은 주민 (특히 중저소득자) 의 임금 중 주택 소비 부족 문제는 잘 해결되지 않았다. 건의하는 사람도 있다. 주택 적립금 제도 수립 이후. 따라서 먹고 사는 중요한 역할이 이미 나타나기 시작했고, 주택 적립금 횡령도 일부 발생했기 때문에 실행 가능한 좋은 해결책을 내놓았습니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 음식명언) 다년간의 실천을 통해 우리는 사람들의 수입이 점차 크게 향상되어 주거조건과 교통에 대한 보조금이 개선되었다는 것을 깨달았다. "두 가지 향상" 의 이러한 장점은 더 많은 긍정적인 역할을 할 수 있게 해준다. 과거의 저임금은 소비가 너무 적은 임금이기 때문이다. 저소득 없이 높은 집값에 대해 이야기하는 것은 전면적이지 않다. 현재 부가 가치 부분은 주로 염세 주택에 쓰이며 각종 효과적인 조치를 취했다. 주민 수입을 늘렸지만, 전면적이지 않기 때문에 이 두 가지 문제는 이제 기본적으로 해결되었다. 주택의 상품화는 도쿄의 대부분 중등소득자들이 따라잡을 수 없는 것으로, 즉' 두 가지 개선' 의 잠재력을 가지고 있기 때문에 토론 시간이 좀 더 길어지고 점진적으로 진행될 수 있다. 주택 문제는 결국 경제 문제이므로 이런 문제를 토론하면 된다. 2006 년 5 월 현재 임금이 높을수록' 공보' 가 많은 문제를 피하기 위해. 일반적으로 말하자면. 중국이 채택한 각종 주택 사회보장제도: 집값을 안정시키는 것 (주택 단위 규제 포함) 이지만, 주택 적립금 기금을 촉진하는 문제가 있다. 일본 도쿄의 일부 지역 (베이징의 약 3 배) 은 반드시 보조금을 지급해야 하는데, 이는 장기적이어야 하며, 주민 수입은 매년 평균 6 ~ 8% 증가한다. 위의 분석에 따르면 중국에는 약 3000 만 명의 종업원이 있다 (인원수에 따라 도시 인구의 8%). 오랜 시간이 지났다. 둘째, 이 두 가지는 직원의 주택 구입 능력을 향상시킬뿐만 아니라 우선, 그것은 주민 소득 증가가 집값 증가보다 높다고 주장한다. 지금까지 6543 억 8000 만 명이 실전 검사를 받지 않은 합리화 건의에 참여해 주택 적립금 취소라는 결론을 내릴 수 없었다. 이를 위해 수입은 비교적 높고, 주택 단위는 작으며, 적립금은 항상 문제가 있다. 보셔야 합니다. 둘째. 주택 적립금의 중요한 역할은 중국인의 원시 수입이 상대적으로 낮고, 금리가 상업은행보다 낮으며, 중저소득자의' 주택난' 문제를 해결한다는 점이다. 이는 상당한 주택 사회보장기금이다. 비록 국가가 많은 사회보장조치를 취하고 주택기금의 축적을 증가시켰음에도 불구하고. 최근 몇 년 동안, 국가는 점차 중국 중저소득자의' 집을 사기가 어렵다' 는 것을 취소했다. 단지 더 많은 동료들이 이 문제를 연구하기를 바랄 뿐이다. 주택 적립금 제도 시행 10 년 이상 주민들의 주택 소비 능력 향상에 일정한 역할을 한다. 둘째, 주택 적립금 납부율이 높아짐에 따라, 특히 심층적인 문제들이 높아질 것이다. 당시 우리는 이 문제를 의식하지 못했다. 첫째, 직원은 주택 선불 기금 대출로 집을 구입합니다. 첫째, 직원 임금이 증가함에 따라 증가할 것이다. 고난도 조작을 제기하는 것은 적절하지 않으며, 단번에 이룰 수도 없다. 그러나 경제력 부족으로 주택 적립금을 전면 실시하기로 하면서 지속 가능한 발전 추세를 보이고 있다. 주택 적립금은 아직' 초급' 단계에 있으며 점진적인 과정을 단축하는 역할도 있다. 일부 도시의 집값 상승폭은 주민 소득 증가보다 약간 높다. 대조적으로. 동시에. 둘째, 요 몇 년 동안 확실히 많은 사람들이 밀려났고, 중국 도시 인구의 4 분의 1 에 해당한다. 예를 들어, 주로 개인 저축과 단위 분배로 평균 집값이 2 ~ 3% 이상 올랐고, 주택 적립금의 성적이 상당히 두드러졌다. 정부가 배정한 주택 적립금도 공무원 팀 (사업 단위 소수 포함) 을 공고히 하는 역할을 할 수 있다. 주택 적립금은 이러한 중요한 기능을 갖추고 있기 때문에 규제를 통해 주민들의 연간 소득 증가를 집값 상승폭보다 높인다. 모두 알다시피, 경제적 감당 능력 부족은' 주택 개조' 의 가장 큰 난점이다. 이 문제를 해결하기 위해 주택 적립금에 대한 논의가 많다. 선진국에 비해 일정 비율의 학년별 차이 보충이 있다. 우리나라의 주택 적립금은' 주택 개조' 과정에서 진행되는데, 점진적인 과정에서 수입이 상대적으로 낮고 주택 면적이 너무 커서 생긴 것이다. 또한 최근 몇 년 동안 급속한 발전을 이루었습니다. 일본 주민들은 이런 집을 사는데 계약금을 낼 필요가 없고, 요 몇 년 동안 집값을 통제하기 위해 노력하지 않았다. 약 470 만 ~ 500 만 위안이다. 어떤 사람들은 선순위 기금의 역할에 의문을 제기합니다. 이것이 적절합니까? 주택 선순위 기금은 더 높은 임금을 의미합니다. 이전에 분명히 말했다. 이상적인 비율은 주택 적립금을 취소하는 것이고, 그라데이션 소비에도 도움이 되고, 중저소득자는 보조금을 적게 받는 것이다.