소비자는 대량의 상품을 구매할 때 합리적으로 소비해야 합니다.
이 경우의 '환불' 행위는 사실 '집 구입' 과정에서 흔히 발생하는 문제 '현상'과 유사하다.
당시의 구체적인 상황을 토대로 철회 가능 여부를 판단해야 합니다!
이것이 전제입니다.
예를 들어, 소비자가 자동차 구입 과정에서 '계약금'을 지불하는 경우 다양한 방법과 조건(계약금 배송 방법)에 따라 '비용'이 발생할 수 있습니다. (1) 자동차 대출의 형태로: 계약금을 지불했지만 어떤 이유로 포기한 경우 (2) 전액 지불하거나 비용을 지불한 경우: 자동차가 곧 출시될 예정이거나, 재고가 없거나 이미 운송 중일 수 있습니다. 자동차 소유자는 일정 보증금을 제출해야 합니다. (보증금) 또는 자동차 가격의 일부를 지불(계약금으로 사용할 수 있음) (3) 소비자가 개인적인 사유로 전액 지불 또는 자동차 대출로 자동차를 구입하면 소비자가 중도에 포기하게 됩니다. , 또는 판매자의 일방적인 사유로 소비자가 환불을 요구하는 경우.
위의 세 가지 상황에 대해 A. 첫째, 계약(계약)이 기본적으로 이행되고 있습니다.
자동차를 반납(계약금 환불)하려는 경우 귀하의 행위는 이미 "불법"입니다(관련 공식 및 법적 계약 조건에 따르면).
소비자는 특정 경제적 손실(서명 및 공증된 관련 계약 조건에 비례하여)을 겪게 됩니다.
소비자가 (특정 손실)을 받아들일 수 있으면 자동차 딜러와 협상하여 문제를 해결할 수 있습니다.
그러나 한 가지 유의해야 할 점은 특정 모델의 공급이 부족하거나 품절된 경우 소비자가 승인 계약에 서명한 후 일반적으로 엄격한 제한 또는 조치(딜러)가 있을 수 있다는 것입니다. 이러한 특성에 따라 "계약금"은 지불되지 않을 수 있습니다. 환불됩니다.
이는 실제 상황에 따라 다릅니다.
b. 이는 자동차 쇼, 특별한 상황에서의 부족 등과 같은 특정 조건 하에서 체결된 계약과 같은 다른 특별한 상황이 있다는 점을 제외하면 A항과 유사합니다.
판매자는 성실함을 보여주기 위해 사용자에게 일정 금액을 지불하도록 요청할 것이며 계약금이나 자동차 구매 대금으로 사용할 수 있음을 약속합니다.
현재로서는 공식적인 계약이 체결되지 않았을 수도 있지만 양 당사자가 서명해야 하는 간단한 또는 "약속" 형식의 종이 문서가 있을 수 있습니다.
소비자는 예금인지 예금인지 명확하게 알 수 있습니다. (이 현상은 실제 상품 판매 상황으로 인해 발생합니다.)
따라서 '계약금'과 '계약금'을 참고하는 것이 좋습니다. 사실 두 개념은 다릅니다. '보증금'은 선불금의 성격을 갖고 있어 제한이 그리 엄격하지 않습니다.
진실성을 보여주기 위해 소비자와 판매자 간의 간단하고 헌신적인 합의에 더 의존합니다.
이러한 방식으로 서명된 관련 문서는 판매자와 협상될 수 있지만 특정 "이행" 책임에 대한 지불이 필요할 수도 있습니다. 즉, 일정 비율의 금액이 공제됩니다.
"보증금"은 상품의 특별한 사유(자동차 딜러의 업무나 자동차 회사의 생산 계획에 포함된 품절, 신제품 출시 등)에 의한 것이기도 하며, 판매자는 엄격한 계약 또는 제한 사항이 적용되며 지불금은 철회되지 않습니다.
이는 정상적이고 합법적인 "공식 계약"이 효과적이고 질서 있게 작동하고 양측 모두에게 구속력을 갖도록 보장하는 방법입니다.
환불은 거의 불가능합니다.
이는 계약 체결의 실제 상황에 따라 다릅니다.
c. 위의 A 및 B를 제외한 세 번째 항목의 조건: 1, 실제 모델이 예상한 것과 크게 다른 등 소비자 자신의 사유로 인해 요구 사항이 충족되지 않으면 환불됩니다.
또는 판매자가 약속한 "상품"이 실제 상품과 일치하지 않아 차이가 크거나 품질 문제 등이 발생할 수 있습니다.
2. 고급형이나 다른 모델을 좋아해서 원래 모델 구입을 포기한 경우, 환불이 필요하거나 자동차 딜러의 부당한 수수료 또는 비현실적인 약속 등이 발생합니다.
3. 소비자가 외부요인으로 인해 후속지급금이나 대출금을 지불할 수 없는 등 거부할 수 없는 외부요인(소비자)에 의해 시작된 “환급” 행위.
4. 다른 가능성도 있습니다.
위의 이유를 바탕으로 첫째, 실제 상황을 고려하여 자동차 대금을 다른 구매 항목(예: 신차 구입 계획)으로 이체합니다. 2. 불가항력으로 인한 행위는 판매자와의 협상을 통해 해결될 수 있습니다. 3. 실제 상품이 소비자가 생각하는 기준(품질 포함)을 충족하지 못하고 계약상의 많은 "제한 사항"이 일치하지 않습니다.
판매자와의 협의를 통해 해결 가능합니다.
협상이 실패하면 법적 채널을 취할 수 있습니다.