미국 서브프라임 모기지 위기의 영향은 2007 년 7, 8 월에 시작되었다. 당시 위기가 나타나기 시작했고, 서브 프라임 모기지와 관련된 많은 금융 기관이 파산하여 미국 연방 준비 제도 이사회 (WHO) 가' 금리 인하 주기' 에 들어갈 수밖에 없었다. 그러나, 서브프라임 모기지 위기가 금융시장에 미치는 영향은 멈추지 않았다. 2008 년 초 서브 프라임 위기의 영향으로 Citi, Merrill, Ruiyin 및 기타 세계적으로 유명한 금융 기관은 서브 프라임 모기지로 인해 막대한 손실을 입었고 시장 유동성 압력이 급증했습니다. 미국 연방 준비 제도 이사회 (WHO) 와 일부 서방 국가들의 중앙은행은 서브 프라임 위기가 금융시장에 미치는 영향을 줄이기 위해 힘을 합쳐야 했다. 2008 년 3 월까지, 미국 5 대 투자은행인 베어스턴은 부차대출 위기로 파산 위기에 직면해 미국 연방 준비 제도 이사회 긴급 출자를 강요하고 75 개 기점을 인하했다. 2008 년 7 월, 미국 양대 담보대출 융자기관인 연방국민담보대출협회 (방리미) 와 연방주택담보대출회사 (주택미) 가 곤경에 빠졌고, 캘리포니아의 인디맥 은행은 재정난으로 연방정부에 인수돼 미국 역사상 세 번째로 큰 파산은행이 됐다. 7 월 25 일 두 개의 작은 은행인 네바다 주 제 1 국민은행과 캘리포니아 주 제 1 전통은행이 파산을 선언했다. 지금까지 올해 미국에는 이미 7 개 은행이 서브 프라임 위기로 파산한 만큼 서브 프라임 위기가 더욱 격동의 단계에 들어선 것으로 보고 있다. 차대출 위기의 1 년 동안의 발전 과정을 실사하는 것은 시장이 네 번의 충격을 느꼈다고 할 수 있다. 위기는 이미 최초 차대출 분야에서 전체 금융시장과 미국 경제의 기본면으로 번졌다. 이른바 서브 프라임 모기지 위기가 실제로 서브 프라임 모기지 분야를 넘어 신용 카드 분야와 은행 전체로 확산되었다는 것을 보여준다. 전통적인 금융 위기와 달리 미국은 세계에서 매우 중요한 지위와 세계 경제와 금융의 상호 운용성과 연계성으로 인해 서브 프라임 위기의 위험 주도자는 세계적이며 서브 프라임 위기는 결국 전 세계를 휩쓸었던 금융 폭풍으로 진화했다. 다른 나라들에게 서브 프라임 모기지 위기로 인한 손실은 불확실하다. 미국 서브 프라임 모기지 위기가 중국 경제에 미치는 영향은 사람들의 관심의 초점이다. 중국은 여전히 일정한 자본 통제가 있기 때문에 서브 프라임 위기가 금융 채널을 통해 중국 경제의 안정과 건강에 직접적인 영향을 미치는 것은 비교적 제한적이며 단기간에 중국 경제에 미치는 직접적인 영향은 전반적으로 크지 않을 것이라고 말해야 한다. 그러나 동시에, 우리는 중국의 현재 경제 상황을 분명히 보아야 한다. 미국의 서브 프라임 모기지 위기는 다양한 채널을 통해 중국에 영향을 미치고 있으므로 서브 프라임 모기지 위기가 중국의 장기 경제 발전에 미치는 간접적 영향을 과소 평가할 수 없습니다. 미국 서브 프라임 모기지 위기가 중국에 미치는 영향은 주로 두 가지 측면에 반영됩니다. 첫째, 중국의 직접 수출은 미국 시장에 크게 의존하고 있습니다. 중국은행의 연구에 따르면 미국에 대한 중국의 수출은 미국 소비 데이터의 변화와 매우 관련이 있다. 만약 미국 경제 성장이 둔화된다면 1 0% 포인트라면 중국 수출은 6% 포인트 하락할 것이다. 분명히, 미국 경제가 하락하고 달러 가치가 하락하면 중국의 수출 수요에 어느 정도 부정적인 영향을 미칠 것이다. 현재, 미국에 중국의 수출은 주로 전자제품, 가구, 장난감, 신발, 의류 등 소비재이다. 미국을 주요 수출시장으로 하는 중국 대외무역기업은 주문 위축의 난감함을 겪을 가능성이 높다. 동시에 중국의 수출 증가율 하락은 직접 GDP, 투자 및 수입 (가공무역에 필요한 수입) 하락으로 이어질 것이며, 이러한 변화를 통해 중국 GDP 의 성장률은 더욱 떨어질 것이다. 둘째, 인플레이션의 도전이다. 미국은 엄청난 채무 문제가 있기 때문에 금리를 인하하고 화폐를 발행함으로써 압력을 줄이고, 미국 연방 준비 제도 이사회 금리를 인하하고 유동성을 크게 증가시킨다면, 중국은 금리를 올리기가 어려울 것이다. 이는 뜨거운 돈 유입을 장려할 수 있기 때문이다. 반드시 대량의 상품 가격이 상승할 수밖에 없기 때문이다. 그러나, 천연자원의 제한과 금리 정책 도구의 부족으로 중국은 이미 인플레이션 경제체가 되었다. 이러한 영향에도 불구하고, 우리는 중국이 미국식의' 서브프라임 위기' 를 일으키기가 어렵다고 생각하는데, 그 이유는 다음과 같다. 첫째, 중국의 부동산 경제 환경은 미국과 같은 말을 할 수 없다. 우선, 시장 수요 측면에서 현재 중국의 부동산 시장은 비교적 부진하지만, 전반적으로 중국의 부동산 시장은 여전히 공급이 부족해 주택에 대한 대중의 수요가 여전히 상승세를 보이고 있다. 둘째, 주택 구입 선불로 볼 때 중국인들은 자신의 경제력을 따져보고 결정을 내리기를 좋아하기 때문에 선불은 매우 적고, 대부분의 주택 구입자들은 30% 정도 선불로 집값에 대한 저항력이 강하다. 또한, 나중에 반납된 대출은 마이너스 자산이 발생하기 쉽지 않지만, 미국은 지난 몇 년 동안 5 ~ 65,438+00% 의 계약금이 보편적이었고, 계약금도 많아 마이너스 자산이 생기기 쉽다. 그리고 마찬가지로 집값을 지불할 능력이 없는 상황에서 미국인들이 은행이나 다른 기관에 집을 담보하는 비용은 중국인이 은행에 집을 담보하는 비용보다 훨씬 낮으며, 이로 인해 미국인 주택 융자 위약률이 중국보다 훨씬 높았다. 따라서 비용 측면에서 미국 서브프라임 모기지 위기가 중국에서 발생하기 어렵다는 것을 쉽게 알 수 있다. 둘째, 인민폐가 계속 상승함에 따라 중국의 유동성이 갈수록 많아지고 있다. 위안화 절상 기대는 변하지 않았기 때문에, 국제 핫돈은 중국을 철수할 기미도 없을 뿐만 아니라 계속 유입되고 있다. 이 부분의 뜨거운 돈은 투기성이 있지만 시장에도 영향을 미친다. 첫째, 핫머니의 다양화로 이어진다. 둘째, 이로 인해 정부는 이 부분의 뜨거운 돈을 감시하고 완전히 감독하기가 어려워 중국 시장의 유동성을 높인다. 중국이 여전히 현대화와 도시화 과정에 처해 있기 때문에 부동산 업계의 미래 절상 기대는 매우 두드러진다. 집값이 합리적인 가치 평가 지역으로 떨어지면, 이 부분의 유람금은 기회를 엿보고 움직인다. 국제 핫돈과 싸우기 위해서는 집값에 정부의' 정책바닥' 이 있어야 하는데, 이 정책바닥은 더욱 견고해질 것이다. 셋째, 금융기관의 감당능력으로 볼 때 미국의 서브 프라임 대출 시장은 대출 시장의 일부일 뿐 주체는 다원적이다. 이들 금융기관이 파산하더라도 국유자산의 유출은 크지 않을 것이다. 중국에서는 양질의 대출 시장, 서브프라임 대출 시장, 서브프라임 대출 시장 등 여러 국유 상업은행이 기본적으로 독점권을 가지고 있으며, 심지어 다른 상업은행도 방대한 양의 국유자산을 보유하고 있다. 따라서 국가는 국유 자산을 허용하지 않을 것입니다. 현재 집값이 대폭 하락하는 것은 개별 도시의 현상일 뿐, 중국 집값은 아직 거대한 조정 공간이 있다. 안정이 가장 중요하다. 이런 상황에서 우리는 부동산 시장이 단기간에 눈에 띄는 성과를 기대할 필요는 없지만, 중국 집값 폭락으로 인한 서브프라임 위기를 걱정할 필요도 없다. 이로써 서브 프라임 모기지 위기가 중국의 수출, 부동산 산업 및 기타 일부 산업에 어느 정도 영향을 미쳤지만 중국 금융시장과 중국 실물경제에 미치는 영향은 제한적이라는 것을 알 수 있다.