이 문장은 사실 이해하기 쉽습니다.
우리 가난한 사람들은 돈이 없고 귀중품을 교환하기 위해 전당포에만 갈 수 있습니다.
요즘 부자들은 필요할 때마다 은행을 전당포로 이용해 돈을 빌리곤 한다.
아무튼 담보로 할 게 너무 많아요.
이것은 실제로 다른 개념입니다.
가난한 사람일수록 돈을 은행에 맡기고 싶어하지만, 부자일수록 돈을 꺼내 은행에서 빌리는 것을 더 좋아합니다.
우리는 아주 간단한 비유를 할 수 있습니다.
예를 들어 중국인과 미국인을 생각해보십시오.
중국인들은 집을 사기 위해 돈을 저축하고 내일의 꿈을 이루기 위해 어제의 돈을 쓰는 매우 전통적인 개념을 가지고 있습니다.
미국인들은 집을 사기 위해 돈을 빌릴 수 있고, 오늘의 꿈을 이루기 위해 내일의 돈을 쓸 수 있다는 아방가르드 개념을 가지고 있습니다.
그래서 우리는 중국인 남자가 미국인 친구와 대화를 나누는 놀라운 장면을 보게 됩니다.
중국인 남성은 수십 년 동안 돈을 모아 도시에 살기 위해 새 집을 샀다고 말했다.
그 미국인은 수십 년 전에 새 집에 살았고 이제 마침내 대출금을 갚았다고 말했습니다.
미국인들은 수십 년 전에도 거의 같은 금액으로 집을 즐겼습니다.
따라서 은행에서 빌리면 다른 사람의 돈을 써서 꿈을 이룰 수 있습니다.
그리고 내가 은행에 예금한 돈은 부자들이 빼앗아갔습니다.
사실 이것도 이해하기 쉽습니다.
이것이 은행이 하는 일이다.
가난한 사람들에게서 빌린 돈을 이용해 부자들과 사업을 하는 것은 본질적으로 자금을 조달하는 것입니다.
은행은 부자와 가난한 사람 사이의 격차를 넓힐 것입니다.
그러나 가난한 사람들에게 은행은 안전 금고와 같습니다.
이자율이 높지 않더라도 꽤 안전합니다.
그들에게 필요한 것은 안전입니다.
은행은 또한 이러한 부유한 사람들에게 돈을 빌려줄 의향이 있습니다.
은행이 부자가 아니면 어떻게 돈을 벌 수 있습니까?
그가 모은 돈은 가난한 사람들에게 이자로 지급되어야 하기 때문에 이자는 부자에게서만 나올 수 있기 때문에 그는 부자와 그들을 위해 전당포에 그 돈을 기꺼이 주려고 합니다.