부자는 할부로 차를 사고, 가난한 사람은 전액을 좋아한다. 사실 관건은 차를 사는 방법이 아니라 가난한 사람과 부자를 어디에 두느냐에 달려 있다. 사실 네가 말한 대로 전액을 낼 수 있는 소비자는 정말 가난한 사람이라고 할 수 없다. 결국, 변쇼 같은 가난한 사람들은 차를 살 여유가 없다. 사실, 많은 사람들이 할부가 아니라 차를 살 때 전액 지불하기를 원한다. 동시에, 이런 소비자들은 대부분 마을에서 온 것이다. 마을에서 온 소비자들은 이 돈을 자신의 일상 소비 이외의 다른 일에 맡길 수 있기 때문이다. 예를 들면 차를 사는 것과 같이, 이 소비자들은 차를 살 때, 흔히 전액차를 선택하는 경우가 많기 때문이다. 이것은 일종의' 고장 없는' 방법이라고 할 수 있다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 자동차명언) 결국 돈은 내고 또 서두르는 것이다. 할부로 차를 사려는 부자에 관해서는, 우리는 이 소비자들에게 이런' 전위' 의 소비 방식을 기꺼이 받아들이겠다고 말할 수 있을 뿐이다. 할부를 통해 계약금과 기타 비용만 지불하면 차를 몰고 집에 갈 수 있고, 남은 돈은 천천히 할부로 상환할 수 있다는 것은 의심할 여지 없이 어느 정도의 경제적 압력을 완화시켜 준다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 돈명언) 사실 지금 차를 사는 것처럼 일부 가격이 높은 차종만이 분할 구매 방식을 더 선호한다. 결국, 35, 대의 차를 사고 할부로 차를 살 필요가 있습니까? 그래서, 당신이 말했듯이, 할부를 선택하려는 소비자들은 확실히 구매력이 더 강하지만, 결코 부유하지는 않습니다. 그래서 분할 허용 여부는 빈부격차가 아니라 소비관념의 차이다.