금융기관에 속해 있습니다.
『사모대출에 관한 신법률해석의 적용범위에 관한 길림성고급인민법원의 답변』에 따르면, 소액대출회사를 포함한 7개 지방금융기관은 금융기관이며, 관련 금융업에서 발생하는 분쟁은 다음과 같다. 민간대출에 대한 사법해석의 적용을 받지 아니한다.
(7개 기관은 소액대출회사, 자금보증회사, 지역주식시장, 전당포, 금융리스회사, 상업팩토링회사, 지방자산관리회사) 대출은 '금융기관'으로서 관련 금융업에서 발생하는 분쟁에 대해서는 최신 대법원 '개인대출법', 즉 이자율 상한에 관한 민간대출 관련 기준을 적용할 수 없다는 뜻이다. 보호가 직접 적용되지는 않습니다.
관련 민사 금융분쟁의 재판은 민법, 기타 법령 및 각종 금융기관의 규정을 참조합니다.
예를 들어, 중국 인터넷 금융 협회(China Internet Finance Association)는 이전에 회원 기관들에게 민간 대출 이자율에 관한 최고인민법원의 규정을 위반하는 대출 매칭 서비스를 제공하지 말 것을 요구했습니다.
이런 규제는 간접적인 준수를 요구하는 규제이다.
즉, 대법원은 분쟁 발생 시 관련 금융기관이 사모대출규정을 참조하도록 요구하고 있지는 않지만, 지방 금융기관, 관련 부서 또는 업계 규제 기관은 관련 규정을 뒤집고 기업이 대법원의 규정을 준수하도록 요구할 수 있습니다. .
최고인민법원의 승인은 매우 중요합니다.
해당 지방 금융기관이나 국가 인가 금융기관과 관련된 금융분쟁의 경우 대출 금리 자체가 법적으로 보호되는 민간 대출 금리보다 높을 수 없습니다.
이는 기본원칙이자 서민을 위한 우리나라의 금융서비스원칙과도 일맥상통합니다.
따라서 향후 대법원이나 각종 규제당국에서 관련 사안에 대해 보다 구체적이고 명확한 설명을 할 수 있는 규정을 마련할 것으로 믿습니다.