발표일: 2016-12-20
닝샤회족자치구 고급인민법원
민사판결
(2016) Ning Minzhong No. 188
항소인(원심의 원고): 중국공상은행 Shizuishan 지점. 거주지: 닝샤회족자치구 스즈이산시.
책임자: 왕 중국 공상은행 시즈이산 지점장.
에이전트: Ningxia Ford Law Firm의 변호사 Ding.
피항소인(본심의 피고): Ningxia Jinping Small Loan Co., Ltd.
법정 대리인: Ningxia Jinping Small Loan Co., Ltd. 회장 Li Suping
대리인: Ningxia Zhonghe Law Firm 변호사 Li Yaoqiang.
원래 재판의 세 번째 사람: Shizuishan Jiapeng Industry and Trade Co., Ltd. 소재지: Ningxia Hui Autonomous Region, Shizuishan City Dawukou District.
법정 대리인: Shizuishan Jiapeng Industry and Trade Co., Ltd. 회장 Tiancan Tudou
대리인: Ningxia Hezhi Law Firm 변호사 Yang Qiong.
대리인 : Ningxia Dayuan Law Firm의 변호사 Zhao Youru입니다.
항소인 중국 공상은행 시즈이산 지점(이하 ICBC 시즈이산 지점), 피항소인 Ningxia Jinping Small Loan Co., Ltd.(이하 Jinping Small Loan Company) 및 제3자 당사자인 Shizuishan Jiapeng Industry and Trade Co., Ltd.(이하 Jiapeng Industry and Trade Co., Ltd.)는 Shizuishan 중급인민법원의 민사 판결에 불복했습니다. 2016년 7월 3일 닝샤회족자치구(2016) 닝 02 민추 9호 사건이 우리 법원에 접수된 후, 법에 따라 합의 재판부가 구성되어 심리되었습니다. 중국상업은행 스즈이산지점 소송대리인 Ding, 피항소인 Small Loan Company의 소송대리인, 원심의 제3자인 Jiapeng Industry and Trade Company의 소송대리인이 참석했습니다. 법원에 출석해 소송에 참여했다. 이제 사건은 종결되었습니다.
ICBC 시즈이산 지점의 불만사항 요청: 1. 1심 판결을 취소하고 항소인의 1심 주장을 뒷받침하도록 판결을 변경해 줄 것을 요청합니다. 2. 이 경우 소송비용은 피항소인이 부담한다.
사실 및 이유: 1심 법원은 팩토링 업무를 국내소원으로 오해하여 채권자의 권리 이전 사실만 고려하고 항소인의 질권 우선순위를 정확하게 확인하지 못해 오판을 냈다. 그리고 항소인의 주장을 받아들였다. 이 경우 항고인과 제3자는 채권자의 권리구현을 확보하기 위하여 매출채권에 질권을 등록하였다. 피항소인과 제3자 사이의 대출 계약 분쟁과 관련된 사건에서 시즈이산(Shizuishan) 중급인민법원은 채무자 Shenhua Ningxia Coal Industry Group Co., Ltd.로부터 회수된 채권을 보류하여 항소인의 채권 상환 우선권을 위반했습니다. . 합법적인 권리와 이익.
Jinping Microfinance Company는 항소인의 항소 근거가 근거가 없으며 항소인이 주장한 우선권은 조건부 우선권이라고 주장했습니다. 첫째, 팩토링 계약에 명시된 Shenhua Ningxia Coal Industry Group Co., Ltd.의 청구권보다 우선권을 갖습니다. 둘째, 팩토링 계약에 명시된 접미어 XX가 있는 계좌의 자금보다 우선권을 갖습니다. 이 사건에서 법원은 팩토링 계약에 명시된 계좌의 자금이 아닌 접미사 XX가 붙은 계좌의 자금을 집행했습니다. 이 계좌의 자금은 Dawukou 석탄 준비 공장과 Liu Yundong의 자금이며 Shenhua Ningxia Coal Group Co., Ltd.의 청구권이 아닙니다. 위 두 가지 사항에 근거하여 항소인의 우선 순위는 Shizuishan 중급 인민 법원을 배제할 수 없습니다. 계좌의 자금 집행 조치. 따라서 항고인의 항소이유는 성립하지 아니하므로, 법에 따라 항소를 기각해 줄 것을 2심 법원에 요청한다.
원심의 제3자인 Jiapeng Industry and Trade Company는 항소인이 항소장에 기재한 사실은 객관적으로 존재하며, 항소인과 항소인 사이에 인수분해 사업 및 매출채권담보가 있었다고 진술했습니다. 제3자 및 기타 법적 관계. 항소인은 이 사건 자금에 우선하여 2심 법원이 법에 따라 공정하게 처리해 줄 것을 요청합니다.
ICBC 시즈이산 지점은 1심 법원에 소송을 제기했습니다. 1. Jiapeng Industry and Trade Company 계좌 번호 7,448,389 위안에 대한 자금 집행을 즉시 중단합니다. 2. 중국 공상은행 Shizuishan 지점이 Jiapeng Industry and Trade Company 계좌 번호에 대한 보상을 우선적으로 받는지 확인합니다. 3. 본 사건의 소송비용은 Jinping Small Loan Company가 부담합니다.
1심 법원은 사실을 확인했다. 2014년 10월 20일 165438+ 중국공상은행 스즈이산 지점이 가펑공업무역회사와 국내 팩토링 계약을 체결했다. is: 2014 (EFR) 00019. Jiapeng Industry 무역 회사는 판매자로 지정되며 무역 회사와 구매자 사이에 지정됩니다. 계약에 따르면 본 계약에 따른 자금 조달의 목적은 석탄 구매이며 Jiapeng Industry and Trade Company는 매출채권 및 관련 권리에 대한 청구권을 중국 공상 은행 Shizuishan 지점에 이전합니다. 검토 및 확인 후, ICBC 시즈이산 지점은 본 계약에 따른 각 매출채권 송장에 해당하는 팩토링 융자 금액의 합계를 기준으로 Jiapeng Industry and Trade Company에 총 740만 위안의 팩토링 융자를 제공할 예정입니다. 실제 철회 날짜와 상환 날짜는 본 계약의 필수 부분인 IOU에 따릅니다. Jiapeng Industry and Trade Co., Ltd.는 본 계약에 따라 매출채권을 회수할 책임이 있으며 구매자가 적시에 매출채권을 팩토링 계좌에 입금하도록 촉구합니다. 중국 공상은행 스즈이산 지점에 Jiapeng Industry and Trade Company가 개설한 0378번 팩토링 계좌는 해당 미수금을 회수하고 팩토링 금융의 원리금을 공제하는 데 사용됩니다.
중국 공상은행 스즈이산 지점의 동의 없이 Jiapeng Industry and Trade Company는 자체적으로 계좌에서 자금을 인출할 수 없습니다. 당사자들은 또한 다른 권리와 의무에 대해서도 합의했습니다. 계약서에는 이체명세서와 채권명세내역이 첨부되어 있습니다. 상세표에 기록된 매출채권 송장의 실제금액은 8566249.82위안, 매출채권 상환일은 2065438+2005년 2월 28일, 팩토링 융자금액은 740만 위안이다. 2011년 10월 20일 중국 인민은행 신용정보센터에 매출채권 이체업무가 등록되었습니다. 등록 양식에 따르면 양도 계약 번호는 2014(EFR) 번호 00019이고 양도 재산 가치는 856,249.82위안입니다. 양도되는 부동산에 대한 설명: 이 사업. 같은 날 ICBC 시즈이산 지점은 Jiapeng Industry and Trade Company에 740만 위안의 대출을 발행했습니다. 대출증서에는 대출금액이 740만 위안, 예금계좌번호는 ××, 만기는 6개월, 약정상환일은 2015년 5월 15일, 대출이자율은 7.84%로 기록되어 있다. 201165438 2004년 10월 20일, Jiapeng Industry and Trade Company는 Shenhua Ningxia Coal Industry Group Co., Ltd.에 매출채권 양도 통지서를 발행하여 Jiapeng Industry and Trade Company가 공업 및 무역 회사와 국내 팩토링 사업 계약을 체결했음을 명시했습니다. 중국상업은행 시즈이산지점은 선화닝샤석탄그룹유한공사와 체결한 매출채권 관련 채권 및 관련권을 팩토링 은행에 양도했습니다. Shenhua Ningxia Coal Industry Group Co., Ltd.는 계약서에 명시된 대로 적시에 Jiapeng Industry and Trade Company 계좌 번호 0378에 미수금을 지불해야 합니다. 두 사람 모두 확인을 위해 통지서에 도장을 찍었습니다. 201165438 2004년 10월 20일 공상은행 시즈이산 지점과 가풍상업회사는 "채권담보 등록 계약"을 체결했습니다. 이 계약은 다음과 같이 규정합니다. 중국 공상은행 스즈이산 지점을 보장하기 위해. Jiapeng Industry and Trade Company와 체결 대출 계약에 따른 원금을 실현하기 위해 중국 공상 은행 Shizuishan 지점은 Jiapeng Industry and Trade Company와 "미수금 담보 계약"을 체결했습니다. 계약번호 2014(국내 팩토링) 질권번호 00019. 공상은행 시즈이산 지점은 중국신용정보센터의 매출채권 질권 등록 및 홍보 시스템을 통해 위 계약에 따른 매출채권 질권 등록을 처리했습니다. 2015년 7월 2일, 스즈이산시 중급인민법원은 집행 대상자인 Jinping Small Loan Company와 Wei Lidong, Tiancan Dodou, Liang Zhengdong, Chen Xingfu, Ningxia Weiyuan Industrial Group Co., Ltd., Shizui Shandong Hong을 상대로 소송을 제기했습니다. Jiajia Industrial Co., Ltd. Peng Industry and Trade Company의 대출 계약에 대한 분쟁의 경우 Jiapeng Industry and Trade Company가 공상 스즈이산 지점에 개설한 계좌 번호 0502에서 자금이 차감되었습니다. 법에 따라 중국 은행. 중국 공상은행 시즈이산 지점은 집행에 대한 이의를 제기했고, 스즈이산시 중급인민법원은 집행 판결 제29호(2015년 12.30)를 발표하여 이의를 기각하는 판결을 내렸습니다. 중국 공상은행 시즈이산 지점은 2016년 12월 시즈이산 중급인민법원에 집행이의소송을 제기했다. 1심 법원은 사건 외의 사람이 집행을 배제하기 위한 소송을 제기하는 경우 집행을 배제하기에 충분한 민사적 권리와 이익에 대한 입증책임을 져야 한다고 판시했다. 이 사건에서 중국공상은행 스즈이산지점과 가봉공업무역회사가 체결한 국내 팩토링 계약은 쌍방의 진정한 의사표시였으며 법률, 법규의 강제 조항을 위반하지 않았으며 합법적이고 유효합니다. 계약에 따르면 양 당사자는 국내 팩토링 사업을 소구하여 처리합니다. 즉, Jiapeng Industry and Trade Company는 미수금에 대한 권리를 ICBC Shizuishan 지점에 양도하고 ICBC Shizuishan 지점은 Jiapeng Industry and Trade Company에 미수금 계정을 제공합니다. 팩토링 서비스. 또한, 양측은 계약에 따라 중국 인민은행 신용정보센터에 매출채권 이체를 등록하고, 채무자 선화닝샤석탄그룹유한회사에 공상은행 시즈이산 지점이 있음을 통보했습니다. 중국은 Jiapeng Industry and Trade Company에 대출 자금을 발행했습니다. 매출채권 양도등기 후 매출채권의 소유자가 중국 공상은행 시즈이산 지점으로 변경되었으므로 중국 공상은행 시즈이산 지점이 스스로 질권을 설정할 수 없습니다. ICBC 시즈이산 지점과 Jiapeng Industry and Trade Company 사이에 형성된 채권자의 권리는 재산권이 아닙니다. ICBC 스즈이산 지점과 Jiapeng Industry and Trade Company는 "채권 담보 계약" 및 "채권 등록 계약"을 체결했지만 "재산법" 규정에 따라 채권 대행사가 담보를 처리합니다. 질권등록 질권은 성립되었으나 어느 당사자도 질권을 등록하지 않았습니다. ICBC 시즈이산 지점이 주장한 질권은 성립되지 않았으며 관련 채권 상환에 대한 우선권을 누리지 못했습니다. 요약하자면, ICBC 시즈이산 지점은 법원이 공제한 자금의 집행을 배제할 만큼 충분한 시민권과 이익을 누리지 못하고 있습니다. 중국 공상은행 시즈이산 지점이 Jiapeng Industrial and Trading Company의 0502로 끝나는 자금 7,448,398위안의 우선 상환권을 확인하고 이 계좌의 자금 실행을 즉시 중단하겠다는 주장은 성립될 수 없습니다. 중화인민공화국 계약법 제44조, 중화인민공화국 재산법 제228조 제1항, 최고인민법원의 민사소송법 적용 해석 제3항에 의거합니다. 제111조 및 제312조 제1항 제2호의 규정에 따라 원고가 중국 공상은행 스즈이산 지점에 제기한 청구를 기각한다. 인민폐 65,438+000의 법원 수락 수수료는 중국공상은행 스즈이산 지점이 부담합니다.
2심에서는 당사자들이 새로운 증거를 제출하지 않았다.
2심에서 입증된 사실관계는 1심에서 밝혀진 사실과 일치한다.
공상은행 시즈이산 지점과 지아펑공업무역회사가 체결한 국내 팩토링 계약에 따르면 양 당사자는 국내 팩토링 사업을 소구하여 처리하고 있으며 확인된 채무자는 선화닝샤(Shenhua Ningxia)이다. 석탄산업그룹(주)의 지정 매출채권계좌번호는 XXX입니다. 이 경우, 시즈이산(Shizuishan) 중급인민법원은 팩토링 계약에서 합의된 계좌의 자금이 아니라 접미사 XX가 붙은 계좌의 자금을 집행했습니다. 이 계좌에 있는 자금의 출처는 Shenhua Ningxia Coal Group Co., Ltd.의 채권자 권리가 아닙니다. 항소인은 사건과 관련된 미수금 상환에 대한 우선권이 있다고 주장했습니다. 재산법은 매출채권이 질권설정된 경우 신용평가회사가 질권등기를 처리할 때 질권이 성립되나 어느 당사자도 질권등기를 하지 아니하도록 규정하고 있습니다. 항고인이 주장하는 질권은 성립되지 아니하였고, 항고인은 사건에 따른 채권채권에 대한 우선변제권을 향유하지 아니하였다. 따라서 항소인은 법원이 사건에 관련된 자금을 집행하는 것을 배제할 민사적 권리와 이익이 없습니다.
요컨대, ICBC 시즈이산 지점의 항소 요청은 성립될 수 없으며 기각되어야 하며, 사실이 명확하고 법을 올바르게 적용한 1심 판결은 유지되어야 합니다. 중화인민공화국 민사소송법 제170조 제1항의 규정에 따라 판결은 다음과 같다.
상고를 기각하고 원판결을 유지한다.
2심 사건 접수수수료 6543만8000위안은 항소인 중국공상은행 시즈이산지점에서 부담했다.
최종 판결입니다.
재판장 Li
Luo 판사 대행
Ma Yue 판사 대행
2016년 9월 9일
부기장 예민주안