P2P 대출 플랫폼의 세 가지 주요 위험

첫 번째는 관리가 잘 되지 않아 수입이 비용을 충당할 수 없고 플랫폼이 살아남지 못하는 것이다. P2P 는 플랫폼으로 두 개의 수입을 받고, 하나는 거래로 인한 소득의 일정 비율이고, 다른 하나는 회원비이기 때문이다. P2P 지출은 플랫폼 운영에 필요한 일련의 비용입니다. 플랫폼의 거래가 활발하지 않으면 수입이 수입을 덮을 수 없는 것은 정상이지만, 이런 위험은 경영자 자신의 위험이며, 이론적으로 거래주체에 영향을 주지 않는다.

둘째, 거래 매커니즘 설계가 불합리하고 투자자 신용판단이 잘못되어 부실 채권과 손실을 초래하고 있다. 거래 매커니즘의 설계는 P2P 의 핵심이며, 좋은 거래 시스템은 많은 위험점을 피할 수 있다.

예를 들어, 차용인의 진실성을 검증하는 메커니즘, 대출 주기의 시한, 거래 위험 보상 제도의 설계, 심지어 이자 제도의 설계, 집중 중개 제도 등 다양한 제도의 혁신적인 설계는 모두 해외에서 플랫폼에 적용되어 거래에서 부실 채권의 발생을 크게 줄였다. 그러나 모든 거래 메커니즘에는 결함이 있을 수 있으며, 장기적인 관행에서만 지속적으로 발전하고 최적화할 수 있습니다. 이는 실제로 투자자 자신의 책임입니다.

세 번째 요점은 실제로 도덕적 인 문제입니다. 거래 메커니즘을 이용하여 인위적으로 대출을 속이면 플랫폼 설계에 허점이 있지 않을까요? 거래 데이터와 신용 심사 권한이 플랫폼의 손에 달려 있기 때문에 투자자들은 이 정보를 효과적으로 심사할 수 없고, 진위를 판단할 수 없기 때문에 매우 불리한 위치에 처해 있어 P2P 는 잘못된 길로 빠지기 쉽다. 사기 등 일련의 악성 사건이 발생하기 쉽다. 특히 중매 거래에 중점을 둔 일부 플랫폼에서는 이런 상황이 더 쉽게 발생할 수 있다. 경제 형식이 악화됨에 따라 신용도가 없는 많은 P2P 는 이와 관련하여 계속 발효될 것이며, 여전히 좋지 않은 일이 있을 것이다.