1, 진실사례: 집행인 심한붕과 산둥 천화창미악세사리유한공사 온주지사, 산둥 천화창미악세사리유한공사 민간대출분쟁사건과 관련해 민사판결 (217) 절강 32 민초자법원이 217 년 7 월 2 일 작성한 3789 호문은 217 년 1 월 3 일 법적 효력을 발휘했다. 집행 대상은 인민폐 2 만 원 및 채무 이자이다. 사건 접수비는 495 원, 집행비는 29 원, 공고비는 42 원입니다. 집행 과정에서 법원은 집행인 산둥 천화창미악세사리유한공사 온주지사, 산둥 천화창미악세사리유한회사에 각각 집행인에게 집행통지서, 재산신고령, 집행판결, 고소비제한령을 보냈다. 217 년 11 월 13 일, 집행인은 정해진 기한 내에 법정 의무를 이행하지 않고 법원에 재산을 신고했다.
2, 217 년 9 월 18 일 법원은 원고 조상리가 피고인 산둥 천화창미 보석그룹 유한회사의 사건을 접수한 뒤 요약 절차에 따라 심리했다. 원고 조상례와 그의 위탁소송 대리인인 담훈, 송설금 () 이 법정에 도착했고, 피고인 산둥 전 화창미 보석그룹 유한회사는 법원에 소환되어 법정에 출두하지 않았다. 본 사건은 이미 개정하여 심리하였다. 원고 조상례는 피고가 자금으로 원고로부터 두 차례 대출을 받아야 하고, 215 년 9 월 26 일 원고에게 차변전표 2, 원, 215 년 1 월 8 일 원고에게 3, 원을 발행한다고 고소했다. 나중에 피고는 대출금을 상환하지 못하고 피고에게 원고에게 빚진 5 만 위안의 원금과 이자를 즉시 상환할 것을 명령했다. 본 사건의 소송 비용은 피고인이 부담한다. 피고의 산둥 천화창미 보석그룹 유한회사는 회답을 하지 않았다. 심리를 통해 밝혀진 바에 따르면 산둥 천화창미보석유한공사는 자금이 필요하기 때문에 원고 조상리로부터 두 차례 대출을 받은 적이 있다. 215 년 9 월 26 일 원고와 대출계약을 체결하여 대출금액 2, 원, 대출기한 반년, 연율 24%, 위약금은 대출의 3% 로 합의했다. 원금, 매일 연체이자는 대출 원금의 5/1, 이다. 원고가 2 만 위안의 현금을 지불한 후, 산둥 천화창미보석유한공사 장쑤 진강지사가 영수증을 발행했다.