사례 1 민사소송 법원에서 원고인 자오샤오메이(Zhao Xiaomei)는 피고인 자오다강(Zhao Dagang), 자오다민(Zhao Damin), 자오다취안(Zhao Daquan)의 여동생입니다. 그녀의 어머니 왕(Wang)은 현재 82세입니다. 2006년 왕씨는 양육비 분쟁으로 네 자녀를 법정에 세웠다. 조정 후 네 형제자매는 왕을 조대강이 양육하고 향후 의료비와 장례비는 네 형제자매가 균등하게 분담하기로 합의했습니다. 두 달 뒤 네 사람은 자녀양육비 문제로 또다시 다툼을 벌였다. 경찰서에서 진행된 조정 과정에서 네 사람은 다음과 같이 양육권 계약을 체결했다. 네 남매는 어머니의 뜻을 존중하여 네 남매 중 누구와도 함께 살기로 선택할 수 있으며, 네 남매는 어떤 이유로든 거부할 수 없습니다. 어머니가 어느 집에 거주하든지 간에 계약일로부터 어머니와 관련된 모든 비용은 어머니의 가족이 부담하며 나머지 세 사람과는 아무런 관련이 없습니다. ? 어머니가 돌아가신 후에는 어머니의 가족이 허락을 받아야 합니다. 그렇지 않으면 다른 세 형제자매는 장례식에 참석할 수 없습니다. 그렇지 않은 경우 이로 인해 발생하는 모든 다툼, 다툼 및 기타 사건과 모든 결과는 본 계약을 준수하지 않는 사용자가 부담하게 됩니다. ? 왕씨는 계약서에 서명하기 전 경찰서에 가서 자오따강의 집에서 살고 싶다는 뜻을 밝혔다. 그 후 네 형제자매는 위의 합의서에 서명하고 확인했습니다. 2008년 6월 29일, 65438, 자오샤오메이는 이 합의가 자신을 위한 것이며 어머니가 조속히 안정된 생활을 할 수 있도록 하기 위한 합의라는 이유로 강인시 법원에 소송을 제기하고 합의 내용에 대한 확인을 요청했습니다. 유효하지 않았습니다.
위 위자료 합의에 대해 법원이 판결을 내렸는데요? 어머니가 돌아가신 후 어머니 가족의 동의를 얻어야 합니다. 그렇지 않으면 나머지 세 형제자매는 다이샤오의 장례식에 참석할 수 없습니다. , 선량한 관습에 반하여 계약은 무효로 간주되어야하며 계약의 다른 부분은 유효합니다.
의견
부모는 미성년 자녀를 부양할 의무가 있고, 자녀는 부모를 부양할 의무가 있습니다. 이것이 혼인법에 규정된 부모와 자녀 사이의 권리와 의무의 주요 내용입니다. 이러한 의무는 법적 의무이며 반드시 이행되어야 합니다. 이러한 법적 의무를 준수하지 않으면 탈영 범죄가 될 수 있습니다. 부모가 죽으면 자녀에게는 희생할 권리가 있으며, 누구도 희생할 권리를 빼앗을 수 없습니다. 어떤 사람들은 희생할 권리가 존재하지 않는다고 주장하면서 희생할 권리에 의문을 제기한 적이 있습니다. 제 생각에는 희생할 권리는 신원권의 내용인데, 이는 다른 친족이 사망했을 때 특정 친족이 향유하는 신원권의 내용입니다. 이 사건의 경우 양육권 문제로 4남매가 합의를 했으나 나중에 그 중 한 사람은 다이샤오에서 다른 당사자를 지지할 권리가 없다는 합의에 서명했다. 이는 사실상 이를 지지하지 않는 엄마 입장에서 희생할 권리를 빼앗는 합의다. 이러한 합의는 사회도덕과 선량한 풍속을 위반할 뿐만 아니라, 신원권에 관한 권리와 의무를 침해하는 법적 합의에 위배됩니다. 법원은 그러한 합의가 무효임을 확인한 점에서 완전히 옳았으며 민법의 친족 평등의 기본 원칙을 올바르게 반영했습니다.
저우롱은 2007년 광시대학교를 졸업했다. 그는 2006년 6월 5일부터 2006년 2월까지 학교에서 개최한 취업박람회에 참가하여 피고 회사와 고용계약을 체결하였다. 2007년 7월 31일 피고인은 주룽병에 걸렸다? B형간염은 소삼양인가? 그리고 통보해? 채용되지 않았나요? . Zhou Long은 가난한 가정에서 태어나 부모님과 학자금 대출의 도움으로 학업을 마쳤습니다. 이번에는 회사가 계약을 파기했기 때문에 취업 기회를 잃었을 뿐만 아니라 직업을 선택할 수 있는 절호의 기회도 놓쳤다. 2008년 4월, 피고와의 여러 번의 협상이 실패한 후, Zhou Long은 피고의 고용 거부가 불법이며 원고의 평등한 고용 권리를 침해했다고 주장하며 화가 나서 피고를 법원에 고소했습니다. 그는 계약 위반에 대해 상응하는 책임을 져야 하며 보상해야 합니다. 정신적 피해를 입은 원고.
광시성 친저우시 친난 지방법원은 근로자가 평등한 고용 권리를 가지며, 노동사회보장부의 'HBsAg 보균자의 고용 권리 보호에 관한 의견'에서 고용 권리 보호를 요구한다고 판결했습니다. HBsAg 캐리어. 피고는 B형 간염을 앓고 있다는 이유로 원고의 채용을 거부함으로써 위 조항을 위반하고 원고의 고용평등권을 침해하였다. 고용주는 원고에게 정서적 위로를 위해 RMB 10,000를 보상하라는 명령을 받았습니다.
의견
평등고용권은 인격권 중 노동권이 구체적으로 표현된 것이다. 헌법은 국민이 노동할 권리를 갖는다고 규정하고 있는데, 이는 헌법상 권리이다. 이 권리는 개인권리법에 반영되어 있으며 평등 고용에 대한 권리로 명시되어 있습니다.
민법 초안을 작성한다고요? 전문가들은 개인권리법 초안을 제안하면서 이 권리의 성격이 인격권이라고 썼습니다. 고용평등권 침해는 인격권 침해이며, 침해를 구성하므로 침해책임을 져야 한다.
B형 간염 표면항원 보균자는 어떻게 해야 하나요? 징후? 얼마나 많은 젊은이들이 피해를 입었고 얼마나 많은 일자리 기회를 잃었습니까! 사랑에 빠진 많은 젊은이들은 심지어 부모와 친척들의 강제개입까지 당하고, 행복추구권을 상실하며 셀 수 없이 많은 인생의 비극을 초래하고 있습니다.
이 사건의 원고 저우롱(周龍)이 바로 그런 피해자다. 그의 경험은 그에게 취업 기회를 박탈했을 뿐만 아니라 다른 취업 기회를 찾을 수 있는 최고의 기회도 놓쳤습니다.
대학 교사로서 그의 경험에 깊이 공감하고 호소한다. 이 사건의 의의는 평등고용권이 인격권임을 확인했다는 점이다. 샤오삼양? 특정 이유로 근로자 채용을 거부하는 것은 평등한 고용권을 침해하는 것입니다. 이 사건에서 피고인의 행위가 불법행위 책임에 해당한다는 사실을 확인함으로써 Zhou Long에 대한 정의가 실현되었지만 Zhou Long과 같은 사람들에게도 피해를 입혔습니까? 샤오삼양? 대다수의 근로자는 정의와 공정성을 옹호합니다. 그러므로 이 사건 판결은 칭찬할 만하다.
시안 TV 시리즈의 거짓 음모는 고인의 명예를 훼손했습니다.
민사소송 법정 논쟁 세 번째 사건인 TV 시리즈 '시진핑 사건'은 시잉 영화 스튜디오와 CCTV 문학예술센터 영화TV부가 공동 제작해 CCTV에서 방송됐다. 5438년 6월부터 2007년 2월까지 TV 드라마 채널입니다. 극중에서 묘사된 실제 인물인 풍금재(Feng Qinzai)는 탄광을 폭파하고, 치안다준(Qian Dajun)에게 뇌물을 주고, 소장 장천정(Jiang Tianzheng)을 무작위로 쏘는 등의 음모를 가지고 있습니다. 국민당 장군이었던 풍금재(鳳秀審)는 초창기에 입대하여 손중산(孫文)을 따라 1911년 혁명에 참가하고 호국전쟁, 북방 원정, 8개년 전쟁에 참가했다. 저항전쟁, 65438년부터 0949년까지 중국 북부에서 복무했습니까? 전면적인 진압? 부사령관, 당시 푸 사령관이 베이징에서 평화롭게 일어났습니다. Feng Qinzai의 손자 Feng Jining은 연극을 보고 An 사건의 악의적으로 조작된 음모가 Feng Qinzai의 명예를 심각하게 침해했다고 믿고 피고에게 침해를 중단하고 그의 명예를 회복하며 영향을 제거하고 사과할 것을 요구했습니다.
시안 베이린 지방 법원은 증거 조사 결과 안 사건 중 풍친재에 관한 세 가지 글이 역사적 사실임을 입증할 증거가 없다고 판단했다. 그중 Feng Qinzai가 Qian Dajun에 대한 뇌물 수수에 관한 부분은 Feng Qinzai의 인격을 훼손하고 Feng Qinzai의 명예권을 침해했습니다. 따라서 Xiyingchang은 Xi 사건에서 Feng Qinzai와 관련된 뇌물 수수 사건 방송을 중단하라는 선고를 받았으며 Xiyingchang은 전국 신문에서 Feng Qinzai의 명성을 회복하고 영향력을 제거하며 Feng Jining에게 사과해야했습니다.
의견
문학저작물이 고인의 명예권을 포함한 명예권을 침해하고 불법행위책임이 성립될 수 있다는 결론은 오랫동안 내려져 왔습니다. 그러나 베이징 제1중급인민법원이 영화 '화원가'가 침해 소송에 해당하는지, 침해에 해당하는지 최종적으로 판결한 후 일부 사람들은 이에 대해 의문을 제기했다. 따라서 이번 사건도 침해에 해당하는지 의심스럽다. 역사문학 작품에서 역사적 인물에 대한 묘사는 반드시 역사적 사실에 집착할 필요가 없으며, 주제를 표현하기 위해 적절한 허구적 묘사를 사용하는 것도 절대 불가능하다. 영화 '피어리스'에 등장하는 줄거리 중 일부는 역사적 사실이 아닌, 작품의 주제를 표현하기 위해 작가와 감독이 만든 적절한 허구이다. 그러나 이러한 기술이 기술 대상자를 비방하거나 명예를 훼손하지 않는 한 기술된 사실이 허위이므로 침해로 간주될 수 없습니다. 따라서 영화 '피어리스'가 피어리스의 평판을 구성하지 않는다는 것은 타당하다. 하지만 이번 경우는 다르다. 시진핑 사건은 Feng Qinzai의 음모를 묘사하면서 Feng Qinzai의 명성을 훼손하는 상황을 조작하고 Feng Qinzai의 인격을 얕보며 그의 명예권을 침해했습니다. 따라서 고인의 인격적 이익을 침해한 불법행위책임이 성립한다. Feng Qinzai의 손자로서 Feng Jining은 Feng Qinzai의 명예 권리와 이익의 법적 보호자이며 그의 저작물 침해에 대한 책임을 추궁하기 위해 민사 소송을 제기할 권리가 있습니다. 법원은 드라마 제작자가 침해에 대한 책임을 져야 하며 고인에게 정의를 제공해야 한다고 판결했는데, 이는 민법의 공정성과 정의의 원칙을 반영한 것이다.
닝밍 우우의 '유령' 침해 사건
사례 4 민사소송 법원 논쟁 2002년 광시성 닝밍현 출신 노인 농화이센(2008년 75세)이 이사했다. 닝밍 현의 한 마을, 주오란 산 기슭에 있는 새 집에. 그 이후에도 불운은 계속됐다. 2002년 농화이센이 발이 부러져 손자가 사망했고, 2005년 농화이센이 병원에 입원해 치료비로 5000위안을 썼고 농부는 3번 연속 사망했다. Nonhuisen은 자신의 불운이 300m 떨어진 Zuolan Mountain에있는 두 개의 무덤에서 비롯되었다고 믿었고 이로 인해 그의 운명이 눌려졌습니다. 그는 묘주인 낙안동(群燈丹)과 양연동(梁燈东)에게 조상의 묘를 옮겨달라고 요청했지만, 낙과 양은 이를 무시했다.
2008년 3월 어느 날, 농화이센은 뤄와 량의 묘에 홀로 구덩이를 팠다. 귀신을 쫓아낸다? . Luo와 Liang은 둘 다 화가났습니다. 이들은 별도로 광시성 닝밍현 법원에 농화이센의 무덤 발굴 행위가 불법임을 확인하고 경제적 손실 5000위안, 정신적 피해 5000위안을 배상하라고 소송을 제기했다.
법원은 농화이센이 사망한 뤄씨와 량씨의 묘를 발굴한 것은 고인의 인격을 침해했을 뿐만 아니라 고인의 가까운 친족의 예배권도 침해했다고 판단했다. 동시에 사회윤리, 공공질서, 선량한 풍습에 위배되는 침해행위입니다. 농화이센에게 무덤 수리 비용과 정신적 피해에 대한 단독 배상을 요구하기 위해 뤄와 량이 제기한 소송은 뤄와 량이 각종 손실에 대해 200위안, 1,000위안을 배상해야 한다는 판결이 내려졌다. 정신적 피해에 대한 위로금 위안.
댓글
이 사건에 대한 나의 평가는 무지입니다.
실제로 최근에는 타인의 묘를 발굴하는 사례가 흔해졌지만, 대부분은 건축상의 필요나 다른 목적으로 귀신을 쫓아낼 목적으로 타인의 묘를 발굴하는 경우가 많다. 일반적이지 않습니다. 아마도 그 노인이 늙었기 때문일 것이다.
조사해야 할 것은 성묘 발굴이 어떤 권리를 침해하는지이다. 이 사건 판결은 고인의 인격을 침해하는 동시에 고인의 가까운 친족의 예배권도 침해한다고 판단했다. 이 결정은 합리적입니다. 그러나 성묘를 발굴하는 행위는 고인의 개인적 이익과 가까운 친족의 참배권을 침해할 뿐만 아니라, 성묘의 재산권도 침해하는 행위이다. 조상의 무덤은 민법에 따른 부동산 및 구조물입니다. 조상의 묘 위에는 건축물에 대한 소유권과 토지를 점유할 수 있는 토지이용권이 모두 존재한다.
따라서 남의 묘를 사적으로 발굴하는 것은 부동산에 대한 불법침해이자 재산권 침해에 해당됩니다. 종합적으로 보면 타인의 묘를 무단으로 발굴하는 행위는 부동산에 대한 불법침해일 뿐만 아니라 고인의 개인적 이익과 친족의 예배권을 침해하는 다중적인 사실이다. 권리 손상. 침해에 대한 책임을 결정할 때 이러한 요소를 고려해야 합니다.
정저우의 미등록 판매자는 주택 구매를 지원할 의무가 있습니다.
2007년 창량은 친구의 소개로 송핑에게서 중고 집을 구입했다.
주택양도 절차를 진행하면서 그 집이 3번이나 주인이 바뀌었음을 알게 되었는데, 그 사람이 4번째 소유자인데, 재산증명서에 등재되어 있었나요? 집주인? 어디로 가야할지 모르겠고, 이전 주택 소유자 두 사람 사이에 표준화된 양도 및 판매 절차도 찾아볼 수 없습니다.
양도 절차를 처리할 수 없는 Chang Liang은 법원에 소송을 제기하고 처음 3명의 주택 소유자에게 재산 양도 절차를 처리하는 데 도움을 줄 것을 요청했습니다.
정저우시 중원구 인민법원은 재판 결과 해당 주택의 사유재산이 1990년 공증 형식으로 친샤에게 무료로 기증됐고 원본 문서는 Qin Xia에게 전달됨 Qin Xia는 집을 Song Ping에게 양도하고 원본 인증서를 Song Ping에게 전달했습니다. 2007년에 Song Ping은 집을 Chang Liang에게 매각했습니다.
위의 이전 절차가 완료되지 않았습니다.
법원은 부동산법 규정에 따라 부동산 소유권의 취득·양도는 주택관리부에 등기를 하여야 하며, 양도등기를 하지 않으면 재산권이 이전되지 않는다고 판단했다. 다만, 원고와 피고가 체결한 주택양도계약서는 유효한 계약이며, 원고는 피고에게 계약이행 및 양도절차 처리를 요구할 권리가 있다. 2008년 6월, 판결 전 집주인 3명은 Chang Liang을 도와 판결 발효 후 60일 이내에 양도 절차를 완료했습니다.
의견
저는 독자들에게 부동산 매매 양도 등록 절차의 중요성을 이해시키기 위해 이 사례를 선택하여 논평했습니다.
집을 사고 파는 것은 부동산의 소유권과 사용권을 이전하는 것입니다. 재산권법 조항에 따르면 소유권 이전의 법적 결과는 소유권 이전이 등록된 경우에만 발생할 수 있습니다. 그렇지 않으면 주택 등 부동산을 점유하더라도 주택이나 토지의 소유권을 얻을 수 없습니다. 사용권.
이 경우 주택과 토지의 사용권은 3차례에 걸쳐 양도됐으나 재산권 변경등록은 되지 않았다. 따라서 Chang Liang이 집을 점유하더라도 그 소유권과 이에 상응하는 토지 사용권을 향유하지 않습니다.
장량은 똑똑하고 이 상황에서 법에 따라 권리를 획득하고 자신의 합법적인 권익이 침해되는 것을 방지할 수 있는 방법을 알고 있습니다. 처음 두 구매자는 혼란스러워했고 자신의 권리를 보호하는 방법을 몰랐습니다.
부동산 소유권 이전 계약서의 공증만으로는 부동산에 대한 권리를 얻을 수 없다는 점에 유의하시기 바랍니다. 법에 따라 등록해야만 부동산에 대한 권리를 얻을 수 있습니다. 법원의 판단은 옳았다. 부동산 재산권 양도인으로서 원래 주택 소유자는 구매자가 부동산 소유권 이전 등록 절차를 완료하여 구매자가 거래에 필요한 부동산 권리를 구매할 수 있도록 지원할 의무가 있습니다.
베이징은 사기적인 자녀 양육비에 대해 보상해야 합니다.
& gt& gt& gt다음 페이지가 더 흥미로울까요? 민사 법원에서 소송이 제기되었습니다.