친척과 친구들 사이에 돈을 빌리는 것은 사실이며, 상대방에게 차용증을 발급해 달라고 요청하는 것은 종종 어색하다. 분쟁이 발생했을 때 은행 이체서류라는 유일한 증거일 수도 있다. 이체 기록만으로 대출을 돌려받을 수 있을까요? 《 최고인민법원 민간대출사건 적용 법률 몇 가지 문제에 관한 규정 》 제 17 조에 따르면 원고는 금융기관 이체증빙증만을 근거로 민간대출소송을 제기했고 피고는 이체가 쌍방의 이전 대출이나 기타 채무를 상환하기 위한 것이라고 주장했다. 피고는 그 주장을 입증해야 한다. 피고가 그에 상응하는 증거를 제시하여 그 주장을 증명한 후에도 원고는 여전히 대출 관계의 성립에 대해 증명 책임을 져야 한다. 상대방이 쌍방을 증명할 수 없을 때까지 다른 채무가 있을 경우 이체 기록으로 대출을 회수할 수 있다는 것을 알 수 있다.
법적으로는 이런 규정이 없지만 민간 대출 계약은 실천계약이며, 돈이 실제로 외부에 빌려준 경우에만 성립되기 때문에 판사는 일반적으로 현금이나 은행 이체와 같은 대출이 어떻게 이루어졌는지, 은행이체라면 증빙을 제공해야 한다!
이 규정이 없으면 현금을 빌리면 이체증빙증을 가질 수 없지만, 더 많은 정보를 제공할 수 있을수록 재판 때 당신에게 유리할 것이다. (존 F. 케네디, 돈명언) 법률은 증거를 중시한다. 만약 네가 다른 사람에게 돈을 빌려준다면, 너는 반드시 다른 사람에게 차용증을 한 장 주도록 해야 한다. 이 규정은 없지만 쌍방의 이익을 보호하기 위해서는 자금 지불 증빙이 있어야 양측 모두 분쟁을 알 수 없다. 현금을 주는 사람은 반드시 영수증을 가지고 있어야 한다. 은행 이체를 사용하는 것이 좋습니다. 이체 기록 자체는 증빙으로 사용할 수 있습니다.