1. 자격 위험: 온라인 대출 플랫폼의 진입 기준은 상당히 낮습니다. 회사를 등록하고, 템플릿을 구입하고, 온라인으로 사업을 시작하기만 하면 됩니다. 이는 자체 자회사에서 완전히 개발하고 유지 관리하는 OK Loan과 같은 플랫폼에 훨씬 좋습니다. 일부 플랫폼의 낮은 투자 비용으로 인해 다양한 온라인 대출 플랫폼이 비온 뒤 버섯처럼 생겨났습니다. 등록 자본금이 10만 달러에 불과한 플랫폼도 있고, 리스크 관리 경험과 기술이 없는 플랫폼도 있으며, 인터넷 보안 기술을 이해하지 못하는 플랫폼도 있습니다. 이러한 플랫폼을 운영하면서 이러한 문제가 발생하면 투자자에게 큰 손실을 입힐 수 있습니다.
2. 운영 모델 위험: 현재 국내 온라인 대출 플랫폼은 서로 다른 운영 모델을 가지고 있습니다. 대부분의 플랫폼은 투자자 위험을 줄이기 위해 보증 회사 선지급 및 위험 준비금 선지급과 같은 선지급 모델을 제공합니다. 이 두 모델은 좋은 의도를 가지고 있지만 실제 작동에는 몇 가지 문제가 있어 플랫폼에 특정 위험을 가져옵니다. 먼저 보증 모델에 대해 이야기하겠습니다. 보증 모델은 온라인 대출 플랫폼과 보증 회사 간의 협력입니다. 보증회사가 보증하는 P2P 대출사업에서는 대출금을 회수할 수 없게 되면 보증회사가 자금을 출연하여 대출금을 상환하게 됩니다. 이 모델에서 비즈니스를 더 잘 늘리기 위해 온라인 대출 플랫폼은 때때로 "원금 100% 보장"이라는 슬로건을 사용합니다. 그러나 실제 사례에서는 보증 회사가 실제로 이를 수행할 수 없는 경우가 많습니다. 따라서 투자자의 권익이 보호될 수 있는지 여부는 보증회사의 이전 보증상태에 달려있습니다. 또 다른 위험 예비 모델은 온라인 대출 플랫폼이 차용인의 채무 불이행으로 인한 원금 및 이자 손실에 대해 특정 한도 내에서 투자자에게 보상하기 위해 자금의 특별 부분을 설정하는 것입니다. 온라인 대출 플랫폼의 부실채권 비율이 높고 총 위험 준비금이 부실채권을 감당할 수 없는 경우 일부 투자자는 여전히 재정적 손실을 입을 수 있습니다.
3. 관리 위험: 온라인 대출 플랫폼이 구축되고 운영 모델이 결정된 후 플랫폼의 관리 모델은 플랫폼의 건전한 발전에 중요한 요소가 되며 이는 주로 시장 경쟁의 통제와 플랫폼의 투명성. 시장 경쟁은 주로 일부 새로운 플랫폼이 온라인 대출 산업에 처음 진입할 때 투자자를 유치하기 위해 시장 위험을 완전히 무시하고 원리금을 완전히 보장하는 방식을 채택하는 경우가 많기 때문에 발생합니다. 이로 인해 신규 플랫폼은 보상을 받은 뒤 철수하는 경우가 많고, 많은 돈을 투자한 후에도 장기적인 투자 집단을 형성하지 못하는 경우가 많다. 플랫폼에 위기가 발생하면 투자자에게 특정 손실이 발생합니다. 투명성이란 투자자가 플랫폼 자체의 운영 상황과 플랫폼의 과거 위험 관리에 대한 실제 보고를 통해 온라인 대출 플랫폼과 프로젝트 자체의 위험 상태를 정확하게 평가할 수 있음을 의미하며, 이를 통해 자신의 자금의 안전을 보다 잘 보장할 수 있습니다.
4. 도덕적 해이: 일부 플랫폼은 대출이라는 명목으로 플랫폼을 운영하지만 실제로는 투자자의 자금을 자신의 이익을 위해 보관하는 등 다른 목적으로 유용합니다. 사상자 수." 자체 자금 조달 플랫폼에는 제약이 없으며 고위험 프로젝트에 투자하거나 플랫폼 리더의 원래 부채를 상환하는 데 자금을 사용할 가능성이 높습니다. 또한 일부 플랫폼은 처음부터 사기 행위를 해왔습니다. 투자자들은 일정 금액에 도달하면 포기하게 됩니다.