민사재판 신청인 1(1심 원고, 2심 피항소인) : 유(劉)
쓰촨성 Xxxx 현, ID 번호: XXXXXXX.
재심을 신청한 두 번째 사람(1심 원고, 2심 피항소인) : 천XX, 남자, 19XX년 X월생, 한국적, 주민.
쓰촨성 XXXXXX 현, ID 번호: XXXXXX.
피신청인 1(본심 피고인, 1심 피고인): Luo xx, 남성, 19XX년 XX, XX 출생, 한 국적, 쓰촨성 XXX현 거주.
ID 번호: XXXXXXX.
피고인2(본심 피고인, 본심 피고인) : 장(江)
ID 번호: XXXXXXX.
피신청인 3(1심 피고, 2심 항소인): 청두시 XX구 XXXXXX에 주소를 둔 Sichuan XX Real Estate Development Co., Ltd.
법정대리인: Jiang X, 직위: 전무이사, 총경리.
두 번째 신청인과 세 번째 피신청인 사이의 사채대출 분쟁의 경우, 쓰촨성 카이장현 인민법원은 2020년 6월 30일 민사판결(2020) 1723호 민사판결을 내렸다. 사실은 명확하게 확인되었으며, 법이 적용되었고, 판결은 공정하고 적법했으나, 세 번째 피신청인은 이에 불복하여 항소하였다.
쓰촨성 다저우시 중급인민법원은 2018년 2월 3일 판결을 내렸습니다.
2020년에는 대출 원금 120만 위안을 유지한 것을 기준으로 1심 법원에서 "2014년 10월 1일부터 전액 상환일까지 월 이자율을 2%로 이자율을 2%로 변경했다"고 1심 법원에서 결정했다. 2014년 10월. 2014년부터 201년까지 재심 청구: 1. 쓰촨성 다저우(Dazhou) 중급인민법원 2심 판결(2020)을 취소합니다.
2. 형이 변경되어 (2020년) 초중화민국(1723XXX)의 1심 판결이 유지된다.
구체적인 요청 내용은 다음과 같습니다. 피고인 Luo XX, Jiang X 및 Sichuan XX Real Estate Development Co., Ltd.는 두 번째 재심 신청자 Liu 날짜에 상환하며 월 이자율은 2%입니다.
3. 재심절차에 소요되는 모든 비용은 피고인 3인이 부담한다.
사실 및 이유: 1. 양 당사자가 월 이자율 2.5%로 이자를 계산하기로 합의했음을 입증하기 위해 1심과 2심 재심 신청인이 내린 3건의 민사 판결.
쓰촨성 카이장현 인민법원이 1심 판결을 내렸습니다. (2020) 쓰촨성 1723 추민 XXXNo.
IOU에 따르면, 사모대출금리법의 규정에 따라 월 이자율은 2%로 결정되었으며, 이는 사실과 법률에 부합하며 2심 신청인의 승인을 받았습니다.
2. 2심 판결은 사실과 법률에 어긋나는 1심 판결에서 정한 월 이자율을 인하했다.
2심 청구인은 2심 판결 이후 원심 민사판결에서 새로운 증거를 확보했는데, 이는 3심 피청구인이 2심 청구인에게 월 1.5%, 1% 대신 2%의 이율을 지급해야 한다는 점을 충분히 입증했다. 이자율.
이 사건 2심에서 2심 신청인은 피고인 장씨가 발행한 '부채상환 확약서' 사본을 2심 법원에 제출했다. 대출은 세 번째 피청구인이 원리금을 기한 내에 상환하기로 약속하고 월 이자율을 조건부로 인하하기로 합의했다는 것이다.
2심 판결은 “채무상환약속서는 사본이었고 채무상환약속서의 채권자 서명란에 피항소인의 서명이 없었다”는 이유로 채무상환약속의 진정성과 타당성을 기각했다.
2심 판결이 나온 뒤, 2심 신청자는 채권대표 주XX(朱十)를 찾기 위해 애썼고, 2심 신청인이 증명할 수 있도록 보관하고 있던 채무확정서 원본을 2심 신청인에게 빌려달라고 부탁했다. 3차 피고인은 2차 재심 신청인을 포함한 모든 채권자에게 약속 내용과 약속 내용을 서면으로 서면으로 서면으로 서면으로 서면으로 법원에 제출해야 합니다.
2. 채무확약서에는 2차 재심 신청인이 2016년에 3차 피청구인이 원리금 상환을 약속했기 때문에 월 이자율을 낮추는 데 동의했음이 입증됩니다.
'부채상환약정' 제2조에는 '2016년에는 원금을 4회 분할하여 원리금을 분기별로 4분의 1씩 상환한다. 4조는 "위의 이용약관을 준수해야 하며, 계약을 위반할 경우 원월 이자율은 2.5%로 하며, 그에 따른 법적 책임은 집니다."라고 규정하고 있습니다. 위 합의는 제3자가 원리금 상환을 약속하였고, 계약 위반의 결과는 원래의 월 이자율을 회복한다는 것을 명백히 입증한다.
또한 2차 재심청구인은 3차 피청구인이 2016년에 원리금과 이자를 전액 상환하겠다고 약속했기 때문에 월 이자를 줄이는 데 동의했으나 실제로는 3차 피청구인이 상환 약속을 이행하지 않았음을 입증하였다.
따라서 원래 대출 계약에 명시된 월 이자율은 2.5%가 되어야 합니다.
3. 채무확정서는 제3의 피신청인이 모든 채권자에게 행하는 자발적인 약속으로서 제3의 피신청인이 서명날인한 후에 효력이 발생하며, 이 약속은 채권자 중 1인이 됩니다. 이 사건 2차 재심 신청인의 확약은 2차 재심 신청인의 주장과 관련이 있다.