피고인(본인), 반소인, 피항소인, 신청인(소송)의 기소장, 반소장, 항소장, 재심청구(고소장) 내용을 바탕으로 답변과 반박을 제공하는 서류입니다. 기한 내에 사실과 법률에 대해 언급하는 것은 불만 사항에 가장 자주 사용되는 언어 유형 중 하나입니다. 아래에서 제가 알려드린 지급 분쟁에 대한 방어를 살펴보겠습니다.
지급 분쟁에 대한 방어 1
체납 분쟁에 대한 회신
피신청인: ***, 남성, 한 국적, 19**월 **생, 복건성 **** 거주, ID 번호: ******
Fujian Rongcheng Law Firm은 피고인 **의 위탁을 수락하고 변호사 Liu Hao를 소송 대리인으로 임명하여 원고 **와의 개인 대출 분쟁을 해결했습니다. 사실관계를 명확히 하고 책임을 구분하기 위해 합의체 참고자료로 다음과 같은 변론의견을 제시합니다.
1. 차용증 외에 원고가 청구한 대출**에는 이를 뒷받침하는 해당 대출사실이 실제로 존재함을 입증할 수 없으므로 기각되어야 한다.
계약법 제 210 조는 자연인 간의 대출은 대출자가 대출을 제공한 시점에서 효력이 발생한다고 규정하고 있지만, 이 경우 원고가 피고에게 230만 위안을 지급했다는 증거는 없습니다. /p>
원고와 피고 사이에 합법적이고 효과적인 대출 관계가 발생했음을 증명할 수는 없습니다. 차용증은 두 당사자가 채권자-채무 관계가 있음을 증명할 수 있을 뿐 실제적이고 유효한 대출 관계가 있음을 증명할 수는 없습니다. 대출 관계.
민사소송법 제64조 제1항에 따르면, 청구에 대한 증거제공의 책임은 당사자에게 있습니다.
?이 사건의 경우 차용증 외에는 원고가 피고에게 대출금을 전달한 시기와 장소를 입증할 수 있는 증거를 제시하지 못했고, 대출금이 발생했다고 증언한 증인도 없었다. p>
원고가 **월**, 20**에 피고에게 돈을 빌려준 사실을 입증할 수 있는 완전한 일련의 증거를 형성할 수 없으므로 이를 입증하지 못하는 불이익을 감수해야 하며, 그리고 법원은 이를 기각해야 한다.
2. 원고가 설명하는 사실관계와 이유를 분석해 보면 실질적이고 효과적인 대출관계가 없음을 알 수 있습니다.
1. 원고는 피고가 **월**에 20**년에 가게 장식에 필요한 자금이 부족하여 **에 영업을 시작했다고 밝혔습니다. 월**이며, 원고의 진술은 사실과 불일치합니다.
또한 원고는 **20월**에 피고에게 상환을 요구했다고 밝혔는데, 원고의 진술 외에는 원고가 피고에게 상환을 요구했다는 것을 입증할 만한 증거가 없다. .
p>
증거법 제76조에 따르면 당사자가 자신의 진술만 있고 다른 관련 증거를 제출할 수 없는 경우에는 그의 주장이 뒷받침되지 않습니다.
2. 원고와 피고는 친구도 아니고, 경제적, 업무상 거래관계도 아니다. 원고와 피고가 피고에게 돈을 빌려주는 것은 상식에 어긋난다.
3. 원고와 피고 사이에 대출 관계가 있는 경우, 원고**는 IOU 대신 영수증을 피고에게 작성해야 합니다.
3. 원고가 주장하는 대로 대출관계가 있다고 하더라도, 2년의 입증기간을 넘지 않았다는 사실을 입증하지 못하여 원고는 소송에서 승소할 수 있는 권리를 상실합니다.
차용증의 법정 소멸시효는 채무 이행일과 상환일이 표시된 차용증의 경우 공소시효는 채무 상환일로부터 계산됩니다. 이행일이 명시되지 않은 차용증, 채무상환기일이 있는 차용증의 경우, 공소시효는 채무자가 차용증서를 발행한 날로부터 기산됩니다.
이행기한이 없는 차용증의 경우, 채무자가 차용증을 발행할 때 채권자는 자신의 권리가 침해되었음을 알아야 하므로 채권자는 2일 이내에 국민에게 청구를 제기해야 합니다. 법원은 IOU 발행일로부터 1년이 지나면 권리를 주장합니다.
이에 대해 최고인민법원은 “채무자가 합의된 기간이 만료된 후에도 채무를 이행하지 않고 연체금을 발행한 경우 공소시효가 언제 계산되기 시작해야 하는지에 대한 답변”이라고 밝혔다. 조항에 상환 날짜가 없다" [Law Reply (1994) No. 35]는 다음과 같이 지적했습니다:
당사자들은 당초 공급자가 인도 후 즉시 지불해야 한다는 데 동의했지만, 요구자는 지불을 받은 후 지불할 돈이 없었습니다. 공급자가 합의한 후에도 구매자가 대금을 반환하지 않은 경우에는 민법 제140조의 규정에 따라 소멸시효가 중단된 것으로 간주됩니다.
공소시효가 중단된 후에도 공급자가 권리를 주장하지 아니한 경우, 공소시효는 공급자가 청구인이 작성한 채무증서를 받은 날부터 다시 계산된다.
이 경우 차용증에는 차용증 발행일이나 임의 설명이 명시되어 있지 않습니다. 그렇지 않은 경우 원고는 차용증이 2년을 초과하지 않았음을 입증할 증거를 제시해야 합니다.
요컨대, 존재하지 않는 채무를 변제하기 위해 원고가 피고를 상대로 제기한 소송은 법원에 진상규명과 기각을 요구하는 것입니다. 원고의 주장은 법에 따른다.
감사합니다.
판매 계약 연체 분쟁에 대한 답변 2
재판장 및 서기님께:
XXXXX 회사는 이를 수락합니다. 법에 의거 이 사건 피고 XXX은 오늘 법에 의거하여 우리를 이 사건 법원 심리에 참석할 소송 대리인으로 지정했습니다.
변호사의 임무는 사실과 법률에 근거하여 의뢰인의 법적 권익이 침해되지 않도록 보호하는 것입니다.
오늘 법원 심리에서는 당사는 법원과 모든 소송참여자들의 이해와 지지를 얻기를 바라며 이 원칙에 따라 대리업무를 충실히 수행하겠습니다.
동시에 양측 변호사의 개입이 법원에 청취와 이해의 조건을 제공하여 법원이 사건에 대해 공정하고 합리적인 결정을 내리는 데 도움이 될 것이라고 믿습니다. .
저희는 이 사건 피고인의 변호사로서 재판 전 공소장 및 소위 매매계약서를 꼼꼼히 검토하고 관련 서류자료를 검토하며 법원 조사의 전 과정을 청취하였습니다.
당사는 원고의 기소 사유가 타당하지 않으며 법적 근거도 부족하다고 판단하여 다음과 같이 구체적인 입장을 밝힙니다.
1. 피고는 이 사건에서 소송을 제기할 권리가 없습니다. 제 의뢰인은 적격한 피고가 아니며 그의 소송 제기 권리는 원고와 두 번째 피고에게 있어서는 안 됩니다. 이 사건에 대한 직접적인 법적 이익.
직접 이익이란 당사자의 법적 관계의 생성, 변경 및 종료로 인해 발생하는 법적 권리와 의무를 의미합니다.
이 사건 원고가 제공한 것은 매매계약서가 아닌 '정산명세서'였다.
1. 두 번째 피고인 XXX은 어부당과 대웅궁의 재산권 소유자가 아니다
2. 두 번째 피고인 XXX은 투자자가 아니다. 어부의 궁전과 대웅궁의 건축
3. 두 번째 피고인 ○○○은 어부당과 본당의 시공업자가 아니었습니다.
4. 두 번째 피고인 XXX은 건설사업의 자재배달자에 불과하다
2. 원고가 제공한 증거에 관하여
1 . 타일은 본당과 유시디안에서 사용되며, 두 번째 피고는 이 둘에 대해 어떠한 이익권도 가지지 않으므로 이에 상응하는 법적 책임과 의무를 부담해서는 안 됩니다.
2. 정산 목록에 서명하는 것은 수량을 계산하는 것이며 서명은 자신의 책임 범위에 속합니다.
본인의 서명만 있으면 원고는 자신의 증명서를 바탕으로 관련 부서와 화해를 진행하게 됩니다.
3. 합의 목록에 있는 두 번째 피고의 서명은 제품이 검사를 통과한 후 개발자, 도급업자 또는 부동산 소유자에게 받은 타일 수량과 합의 확인서만 증명할 수 있습니다.
화해목록에 있는 두 번째 피고인의 서명은 매매계약으로 존재하지 않으며 단지 증거 역할만 합니다.
3. 이 사건의 원인에 대한 오인
1. 피고인이 제공한 증거에 따르면 화해목록은 명칭대로 화해를 위해서만 사용되며, 화해에는 사용되지 않는다. 원고가 언급한 매매분쟁계약에 영향을 미칠 수 있습니다.
2. 원고와 피고 사이에는 연체금에 대한 분쟁은 물론 매매도 없습니다.
요약하자면, '중화인민공화국 대칙 및 민법' 제4조의 민사행위는 자발성의 원칙을 따라야 한다는 매매계약의 요건에 전혀 어긋난다고 생각합니다. , 공정성, 동등한 보상, 그리고 선의를 원칙으로 합니다.
유효한 법적 행위의 요건을 모두 충족하지 못했습니다.
공정과 평등한 보상은 어디에 있는가? 이러한 이유로 정산 목록의 내용을 삭제해 줄 것을 요청드립니다.
원고의 주장은 사실적, 법적 근거가 없다. 국내법의 올바른 이행과 당사자들의 적법한 권익을 보호하기 위해 법에 따라 소송을 기각해 줄 것을 간절히 요청한다.
당분간 저희 대리인의 발언은 법원에서 저희의 의견을 충분히 고려하시고 합리적으로 채택해주시길 바랍니다.
동시에 우리는 법원이 사실과 법률을 토대로 이번 사건에 대해 공정하고 합리적인 판결을 내릴 것이라고 굳게 믿습니다.
감사합니다, 법원!
저자: Wu XX
20XX년 8월 10일 화요일