1. 고위험 산업은 일반적으로 다음과 같습니다:
2. . 건축 자재 산업
4. 에너지 소비가 많고 오염도가 높은 산업
5. 대량 자재 산업
7. 기타 일몰 산업 등
8. 해운업 등
고위험 산업으로 분류되는 산업은 일반 산업이 아니며 자산, 부채, 소득에 중점을 두고 있습니다.
신용 리스크 통제 목표: 일방향 효과. 은행대출사업의 전제이자 목표는 안전이지만, 이런 안전은 수익에 중점을 두지 않는 안전도 아니고, 리스크가 없거나 마이너스 수익을 내는 것도 아닙니다.
최근 몇 년간 우리나라 시중은행의 신용리스크 인식이 크게 높아졌으며, 대부분의 은행기관은 신용관리 과정에서 신용리스크 관리에 더욱 많은 관심을 기울이고 있습니다. 그러나 대부분의 금융기관은 사업개발과 위험통제 사이의 관계를 적절하게 처리하지 못하고, 사업개발과 위험통제 사이에서 일방적인 선택을 하는 경우가 많습니다. 일부 영업점은 일방적으로 신용자산의 건전성을 추구하고, 기계적으로 부실대출 제로화를 추진하여 여신업무의 지속적인 위축과 낮은 영업효율을 초래하여 신용자산의 건전성 향상을 제한하고 신용자산의 건전성과 사업발전의 악순환을 야기하고 있습니다. 그리고 운영 효율성.
물론, 즉각적인 저축과 이익 목표를 달성하고 업무 성과를 향상시키기 위해 일부 지점에서는 여전히 제멋대로 가고 신용 자산의 위험을 무시하고 맹목적으로 대출을 제공하는 경우도 배제되지 않습니다. 그 결과 회수, 매각, 상각이 동시에 발생하여 부실채권 비율이 높게 유지되었습니다. 그 주된 이유는 신용리스크와 수익을 통합적으로 관리한다는 이념적 개념이 부족하고, 신용리스크와 수익을 통합적으로 관리하기 위한 실행 메커니즘이 부족하기 때문입니다.
신용 리스크 통제 품질: 리스크 제로가 최선인가? 순전히 안전의 관점에서 볼 때, 제로 리스크는 물론 신용 리스크 관리 품질이 가장 좋은 상태입니다. 그러나 이익의 극대화는 은행이 추구하는 궁극적인 목표이며, 발전과 보안의 출발점이자 목적지이다. 수익과 위험은 동일한 것의 두 가지 측면이며 모순되며 통합되어야 합니다.
실제 화폐·신용 경제활동에 있어 상업은행의 여신업무는 항상 위험을 수반한다. 어떤 메커니즘이나 조치를 취하더라도 그 역할은 위험을 줄이고 통제하고 예방하는 것뿐이지 위험을 피하는 것은 불가능합니다. 영구적인 위험이 정말로 실현된다면, 하나는 발전과 효율성의 상실이고, 다른 하나는 통화와 신용 경제의 죽음입니다.