제 7 조: "대출자는 이자를 원금에 포함시켜 고액의 이윤을 추구해서는 안 된다. 재판 과정에서 채권자가 이미 본 협회의 복리 계산 범위에 이자를 포함시켰다는 사실을 알게 되면, 금리가 제 6 조에 규정된 한도를 초과할 경우, 일부 이자를 초과하는 이자는 보호되지 않을 것이다. "
중화인민공화국 계약법' 제 211 조는 자연인 간의 대출계약이 이자 지불에 대한 약속이나 합의가 명확하지 않아 지불하지 않는 것으로 간주된다고 규정하고 있다. 자연인 간의 대출 계약은 이자를 지불하기로 약속하고, 대출 금리는 국가가 대출 금리를 제한하는 관련 규정을 위반해서는 안 된다. 또한, "인민 법원의 대출 사건에 대한 최고인민법원의 의견" 제 6 조는 민간 대출의 금리가 은행 금리보다 적당히 높을 수 있고, 각지의 인민법원은 본 지역의 실제 상황에 따라 구체적으로 파악할 수 있지만, 은행의 동종 대출 금리의 4 배를 초과할 수는 없다고 규정하고 있다. 이 한도를 초과하면 초과이자는 보호되지 않습니다.
고리 대금은 정상 금리를 초과하는 대출이다. 이자가 얼마나 많아야 고리대금을 구성할 수 있는지에 관해서는 입법과 사법상 통일된 규정과 해석이 없기 때문에 민법통칙 및 관련 법률의 정신과 합법적인 대출 관계 보호, 생산과 경제 질서 안정에 도움이 되는 원칙에 따라 구체적인 대출 관계를 구체적으로 분석해 고리대금을 구성할지 여부를 결정할 수밖에 없다. 이 견해는 또한 고리대금을 인정할 때 생활대출과 생산경영대출을 구분해야 한다고 생각하는데, 후자의 금리는 일반적으로 전자보다 높을 수 있다.
우리 법률은 대출 계약 당사자가 미리 약속한 합리적인 이자 (은행 동기 이자의 4 배 이하) 를 확인하고 보호한다는 것을 알 수 있다. 은행 동기 이자보다 4 배 높은 민간 대출은 법률의 보호를 받지 않는다는 얘기다.
장기 부실채권은 어떤 영향을 미치나요?