피해자 류 씨는 개인 신용 문제로 은행 등 정식 금융기관으로부터 대출을 받을 수 없었다. 2020년 6월, 류 씨는 위챗 모먼츠에 한 회사가 게시한 '무담보 고액 신용대출을 신속하게 처리하고 자금을 신속하게 지급한다'는 광고를 보고 해당 회사를 방문해 상황을 파악했다. 옌 사업장은 류씨를 영접하고 대출을 신청할 수는 있지만 소득과 세금 기록을 보충하기 위해 자동차 판매업체 영업부장으로 포장해야 하고 '포장비'도 내야 한다고 했다. 수수료 및 대출 서비스 수수료.
돈이 급히 필요해서 류 씨는 고민도 없이 20만 위안 대출을 신청했고, 수수료 65438+300만 위안을 지불했다. 양 당사자는 피해자의 사유로 은행이 대출을 거부할 경우 납부한 수수료를 돌려받지 않는다는 면책 조항이 포함된 대출 위탁계약을 체결했다. 다음날 Yan은 "대면 질의응답 준비"를 위해 Liu에게 암송할 자료를 제공했습니다. 이틀 후, 회사 영업사원은 인터뷰를 위해 Liu씨를 '대출 회사'로 데려갔습니다. '대부업체'는 피해자가 출근한 버스 노선, 회사 주변 건물 등 까다로운 질문을 많이 해 류씨를 말문이 막혔다. 결국 류 선생님은 면접에서 탈락했습니다.
얀 사업부장은 류씨에게 654억 3800만 위안의 대출을 신청하면 특별 승인 절차를 거쳐 그 자리에서 작성을 해볼 수 있겠지만, 본인이 직접 작성해야 한다고 다시 한번 설득했다. 45,000위안을 더 지불하세요. Miss Liu는 돈이 걱정되어서 동의했습니다. 두 번째 인터뷰에서 Liu 씨는 자료를 손으로 복사했지만 다른 회사에서도 작성된 내용이 원본 세부 사항과 일치하지 않으며 여전히 대출을 받을 수 없다고 주장했습니다. 류 선생님은 자신이 속았다는 사실을 깨닫고 경찰에 신고해 마침내 소송을 제기했습니다.
1심 법원은 사건 사실관계를 토대로 정씨 등 사기 관련자 20명에게 징역 1년 5개월에서 최대 13년을 선고했다. 허우티엔(Hou Tian) 등은 형량이 너무 가혹하다며 베이징 제3중급인민법원에 항소했다. 베이징 제3중급인민법원은 재판 후 정 외 20명이 사실을 날조하고 진실을 은폐하여 타인의 금전을 사취했다고 판결했습니다. 원래 재판에서 항소인과 피고인의 행위는 사기죄에 해당합니다. * * * 공범자. 최종 판결은 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.
판사는 중개업자를 통해 돈을 빌리려면 중개업체의 자격과 영업사원의 전문 자격을 꼼꼼히 따져보고 계약할 때 중요한 사항을 주의해야 한다고 조언했다. 대출 회사가 공식 금융 기관인지 여부, 대출 이자율 등.
관련 질문과 답변:
RMB 30,000은 면세입니다. RMB 30,000을 초과하면 어떻게 되나요?