푸젠성 핑허현 인민법원
민사판결
(2016) Min 0628 Minchu No. 1376
원고: Ye Zhaocai , 남자 , 1960년 10월 11일생, 한국적, 주민, 핑허현 거주.
피고인 예유동, 남성, 1977년 7월 2일생, 한족, 농부, 핑허현 거주.
법원은 2016년 7월 14일 원고 예자오카와 피고 예유동 사이의 사채대출 분쟁 사건을 수리한 뒤, 법에 따라 간소화된 절차를 적용해 공청회를 열었다. 원고 예자오카이는 소송에 참여하기 위해 법정에 왔지만, 피고 예유동은 본 법원의 소환을 받고 소송에 참여하기 위해 법정에 출석하지 않았다. 이제 사건은 종결되었습니다.
원고 예자오카이(Ye Zhaocai)는 본 법원에 소송을 제기했다. 피고 예유동(Ye Yudong)은 2016년 4월 13일부터 2016년 4월 13일부터 대출 원금 7만 위안과 월 이자율 2%로 계산된 이자를 지급하라는 명령을 받았다. 상환일.
사실 및 이유: 피고 예유동은 2015년 4월 12일 원고 예자오카이로부터 7만 위안을 빌렸고 아직 갚지 않았다. 양측은 대출금의 월 이자율을 2%로 합의했다. 피고 Ye Yudong은 2015년 4월 12일부터 2016년 4월 12일까지 이자 16,800위안을 2016년 5월 15일 원고 Ye Zhaocai에게 지급했습니다.
피고인 이유동은 답변하지 않았다.
재판 결과 본 법원이 밝혀낸 사실은 다음과 같다. 피고 예유동은 2015년 4월 12일 원고로부터 7만 위안을 빌리기 위한 차용증을 발행했고, 양측은 월 이자율로 200만원을 합의했다. 2%. 2016년 5월 15일, 피고 Ye Yudong은 원고 Ye Zhaocai에게 이자 16,800위안을 지급했습니다.
본 법원은 원고 예자오카이가 피고 예유동에게 2016년 4월 13일부터 상환일까지 대출 원금 7만 위안과 월 이자율 2%로 계산된 이자를 지급하라고 요구한 것으로 보고 있다. .원고는 피고 예유동이 발행한 차용증을 증거로 제시하였고, 사실이 명백하며 증거가 충분하여 뒷받침되어야 합니다. 피고인 예유동은 소송권을 자발적으로 포기한 것으로 판단되는 본 법원의 소환에도 정당한 사유 없이 소송에 참여하기 위해 법정에 출석하기를 거부했으며, 본 법원은 법에 따라 출석하여 판결을 내렸다. 《중화인민공화국 계약법》 제210조, 제211조 및 《사모대출 사건 재판에서 법 적용에 관한 여러 문제에 관한 최고인민법원의 규정》 제29조에 의거하여 144조 '중화인민공화국 민사소송법'에 따라 판결 내용은 다음과 같습니다.
피고인 예유동(Ye Yudong)은 이 판결이 발효된 후 10일 이내에 원고 예자오카이(Ye Zhaocai)에게 빌려준 RMB 70,000를 상환해야 합니다. 2016년 4월 13일부터 상환일까지 월 2%의 이율로 계산된 이자를 지급합니다.
사건수수료는 1,584위안(약 113만원)으로 그 중 절반은 792위안(약 792위안)으로 피고인 예유동이 부담하게 된다.
본 판결에 만족하지 못하는 경우 판결이 송달된 날로부터 15일 이내에 본 법원에 항소장을 제출할 수 있으며, 당사자 수 또는 상대방 대표자의 수에 따라 사본을 제출할 수 있습니다. 장저우(Zhangzhou) 중급인민법원에 항소합니다.
Lu Haibin 판사
2016년 8월 9일
Ruan Yuzhe 서기
첨부된 관련 법률 조항은 다음과 같습니다.
'중화인민공화국 계약법'
제210조 자연인 간의 대출계약은 대출기관이 대출을 제공한 시점부터 효력을 발생한다.
제211조 자연인 간의 대출계약에 이자 지급을 약정하지 아니하거나 약정이 불명확한 경우에는 이자를 지급하지 아니한 것으로 간주한다. 자연인 간의 대출 계약에 이자 지급이 규정된 경우 대출 이자율은 대출 이자율 제한에 관한 국가 관련 규정을 위반해서는 안 됩니다.
"사적 대출 사건 재판에서 법률 적용에 관한 여러 문제에 대한 최고인민법원의 규정"
제29조 차용자와 대출자가 다음 사항에 대해 합의한 경우 연체된 이자율이 연체된 경우에는 계약이 우선합니다. 단, 연간 이자율은 24%를 초과할 수 없습니다.
연체 이자율에 대한 합의가 이루어지지 않거나 약정이 불분명한 경우 인민법원은 다음과 같은 상황을 구분할 수 있습니다. (1) 대출 기간 동안의 이자율과 연체 이자율에 대한 합의가 모두 이루어지지 않았습니다. , 대출 차용인이 자본 점유 기간 동안 연체 상환일로부터 연 6%의 이자를 지불해야 한다고 주장하는 경우 인민 법원은 이를 지지해야 합니다.
(2) 대출기간 동안의 이자율은 약정되나 연체이자율은 약정되지 않습니다. 대출기관이 대출일로부터 대출기간 동안의 이자율을 기준으로 자본점유기간 동안 이자를 지급해야 한다고 주장하는 경우 상환이 연체된 경우 인민법원이 이를 지원해야 한다.
'중화인민공화국 민사소송법'
제144조: 소환을 받은 피고인이 정당한 이유 없이 법정에 출석하기를 거부하거나 출석하지 아니한 경우 정당한 사유 없이 법원이 법원의 기각을 허가한 경우에는 결석판결이 내려질 수 있습니다.
집행 요령:
제239조의 집행 신청 기간은 2년입니다. 공소시효 정지를 신청할 때에는 공소시효 정지에 관한 법률의 규정을 적용합니다.
전항의 기간은 법률문서에 규정된 이행기간의 마지막 날부터 계산한다. 법률문서가 분할 이행을 규정한 경우에는 각 이행기간의 마지막 날부터 계산한다. 법률문서에 규정된 이행기간, 이행기간을 규정한 경우에는 법률문서가 효력을 발생하는 날로부터 기산한다.