첫 시조새 표본은 186 1 년 독일 바이에른 소렌호펜 근처의 인돌 회암에서 발견됐다. 이 석회암은 질감이 섬세하고 채굴할 때 인도석으로 해안상에 속하며, 시대는 만쥬라세 (654 억 38+0 억 4 천만년 전) 에 있다. 노동자들은 광산 깊숙한 곳에서 20 미터 떨어진 곳에서 이 화석을 발견했다. 화석에는 골격이 있을 뿐만 아니라 바위의 질감이 섬세하기 때문에 깃털 자국도 잘 보존되어 있다. 머리만 불완전하여 이미 몸에서 벗어났다. 이 표본은 현재 대영자연사박물관에 보존되어 있는데, 정반양면을 포함한다.
16 년 후, 1877 년, 두 번째 시조새 화석은 이전 표본의 산지에서 약10km 떨어진 아시슈타트 근처의 같은 지층에서 수집되었다. 이 표본은 첫 번째 표본보다 더 잘 보존되어 있어 머리뿐만 아니라 다른 부위도 더 많다. 이 표본은 현재 베를린 박물관에 보존되어 있다.
시조새의 첫 표본은 먼저 헤르만 폰 마이어가 연구하여 186 1 년 9 월 30 일 편지에 발표했다. 이 편지의 관련 부분은 나중에 독일의' 신광물학 지질학 고생물학 연감' 에 발표되었다. 그는 이 새를 석인시조새라고 불렀는데, 중국에서는 시조새라고 불린다. 나중에 리처드 오웬은 이 표본에 대해 더 많은 연구를 했고, 런던 왕립학회 철학회지 1863 에 문장 한 편을 게재해 인도 시조새의 이름을 macrura 로 바꿨다.
1884 년 다임스는 두 번째 시조새 표본을 연구할 때 첫 번째 표본을 꼼꼼히 관찰하고 측정했다. 서로 비교한 결과, 그는 두 번째 표본이 첫 번째 표본보다 10 분의 1 정도 작다는 것을 알게 되었다. 그러나 그는 이것이 개인, 나이, 성별의 차이이며 둘 다 같은 종이어야 한다고 생각한다. 그러나 1897 년에 그는 두 가지 표본이 다른 장골 구조를 중점적으로 연구하고 베를린의 표본에 또 다른 이름인 시조새 (Archaeopteryx siemensi) 를 붙였다. 이후 시조새는 일속 두 종으로 기재되어 있다. B. Petronievics 는 192 1 및 1925 에서 두 표본을 자세히 비교하고 둘 사이의/kloc-를 나열합니다. 그는 베를린 Archaeornis siemensi 의 표본을 Archaeornithidae 라고 불렀다. 런던은 현재 인지시조새라고도 불리며 시조새과에 속한다. 하지만 얼마 지나지 않아 (1927) 그는 여전히 다른 띠일 뿐 같은 과에 속할 수 있다는 자신의 견해를 수정했다. 그 이후로 몇 가지 견해가 계속 발표되었습니다. 1954 년까지 개빈 드 빌은 런던에서 표본을 재연구하면서 베를린에서 표본을 관찰하고 비교했다. 마지막으로, 이 두 새는 약간의 차이가 있지만, 기본 특징이 정확히 동일하여 한 종 또는 186 1 년 마이어가 명명한 최초의 인지시대 시조새에 속해야 한다는 결론을 내렸습니다. 이 점에서 근 100 년 많은 학자들의 반복적인 관찰, 비교 및 연구를 거쳐 통일된 인식을 얻었다. 과학 연구의 길에서 얼마나 힘들고 우여곡절인가! 이것은 끈기와 노력이 필요하다!
첫 번째 시조새 표본을 발견한 지 85 년 만에 첫 번째 화석 산지에서 250 미터 떨어진 1956 에서 세 번째 시조새 화석이 발견됐다. 이 표본은 두개골이 없고, 일부 신체 골격과 깃털 흔적만 남아 있다. 나중에 1970 과 1973 에서 네 번째와 다섯 번째 시조새 표본 (처음에는 익룡화석으로 여겨졌음) 이 오래된 소장품에서 발견되었다는 보도가 나왔다. 1985 에서 J.H.Ostrom 의 문장 결과에 따르면 여섯 번째 시조새 표본이 있습니다. 국제고조류학학회 정보잡지 1993 년 9 월 보도에 따르면 1992 년 8 월 원조새 산지에서 또 하나의 화석이 발견됐다. 이것은 일곱 번째 시조새 표본이다. 첫 번째와 두 번째 시조새 표본이 이미 확정되었기 때문에, 나중에 발견된 표본들은 과거에는 쉽게 같은 속으로 분류되었다. 그러나 2 년 전, 세 번째 시조새 표본을 잃어버렸다는 소식이 있어 수색을 선언했다. 아직 무슨 결과가 있는지 듣지 못했다. 이 표본은 한 노인의 것으로 그의 집에 소장되어 있지만, 그의 조카는 그가 죽은 후에 사후의 일을 돌보러 갔을 때 시조새 표본이 없어진 것을 발견했다.
시조새 화석이 과학자들의 관심을 불러일으킨 것은 그 생성 연대가 알려진 모든 조류 화석 중 가장 오래된 것 (그것이 가장 오래된 새라는 것을 의미) 을 제외하면, 더 중요한 것은 그 골격 구조가 파충류와 조류를 융합시켜 파충류가 조류로 전환하는 중간 대표라는 것을 보여준다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언) 치아와 여러 개의 꼬리뼈로 구성된 긴 꼬리도 있습니다. 추체 쌍오목, 천골은 최대 6 개의 추골로 이루어져 있다. 뼈 자체에는 기강이 없고, 세 개의 손바닥뼈는 서로 분리되어 손목 손바닥뼈로 결합되지 않았다. 앞다리 끝에는 세 개의 발톱, 비골과 정강이 뼈 등이 있다. 중족골은 서로 분리되어, 결합되어 정강이뼈가 되지 않았다. 갈비뼈가 가늘어서 갈고리 모양의 돌기가 없다. 이것들은 모두 파충류의 특징이다. 하지만 깃털이 있고, 1 급과 2 급으로 나뉘며, 날으는 깃털 밑부분을 덮는 꼬리와 복우로 나뉜다. 깃털, 이것은 조류의 가장 중요한 특징이다. 또한 쇄골 치유로 형성된 포크뼈도 있고, 치골은 뒤로 뻗어 있고, 발가락은 네 개 있고, 엄지발가락은 다른 발가락과 마주보고 있다. 또한 세 번째 중수골은 손목뼈와 아물었지만 두 번째, 첫 번째 중수골은 아직 아물지 않았다는 흥미로운 특징이 있다. 사람들은 이것이 조류 손목 중수골 합성의 시작이라고 생각한다. 조류의 특징이 파충류의 특징을 바탕으로 진화하고 깃털이 있기 때문에, 어떤 사람들은 그들을' 미화된 파충류' 라고 놀린다.
시조조가 조류 조상이라는 개념이 확인되어 교과서에 기재된 후 조류의 기원은 이미 정형화된 것 같다. 일부 학자들의 관심은 시조새가 처음에 어떻게 비행능력을 얻었는지에 대한 화제로 바뀌기 시작했다. 나무 서식지 이론가들은 시조새가 처음에 나무와 나무 사이 또는 나무와 땅 사이를 활주했다고 생각한다. 육지 이론가들은 넓은 땅에서 이륙하여 깃털이 달린 날개를 펄럭이며 "날듯이 빨리 달린다" 고 생각한다 (그림 48). 그러나 두 사람 모두 시조새의 비행 능력이 강하지 않다고 생각한다. 하지만 시조새의 "조상" 에 대해 신중한 태도를 취하는 사람들이 있으며, 때로는 의문을 제기하거나 충격을 주기도 합니다. 예를 들어, 시조새 (1973) 제 5 호 표본을 보고할 때, 저자는 시조새는 파충류와 조류 사이의 과도기 유형이지만 모든 특징면에서 새의 첫 조상은 아니라고 말했다. 조류의 초기 조상이 어떻게 생겼는지는 아직 미래에 발견될 필요가 있다. 영국 과학자 마틴 (1987) 도 시조새가 현대 조류와 한 가지가 아닐 수도 있다고 말했다. 진화론자들은 현대 조류의 조상이 백악기 (13 억년 전) 전에 긴 진화 과정을 거쳤다고 생각한다. 그는 시조새가 나중에 조류의 조상이 아니라, 아마도 조류 진화의 한 가지 측면일 것이라고 생각한다.
비교해 보면, 시조새에 대한 이러한 이론적 의문은 온화하다. 최근 몇 년 동안 시조새 깃털에 대한 논쟁이 "떠들썩하다" 고 말했다. 이 논쟁은 두 천문학자 프레드 호일과 샤리 비카마 신호가 1986 년에 일으킨 것이다. 그들은 시조새의 깃털 무늬가 위조된 것으로 의심하는데, 깃털 무늬가 있는 이 암석층은 아래의 질감과는 달리 어떤 시멘트로 인공적으로 붙어 있을 수 있다고 한다. 이 혐의는 매우 심각하다. 깃털뿐만 아니라 시조새가 새인지 아닌지도 관련되어 있다. 깃털이 없기 때문에 시조새는 골격 특성상 파충류에 더 가깝다. 앞서 언급한 비난에 대해 영국 자연박물관의 양서류, 파충류, 조류부문 주임인 애륜 찰리드를 비롯한 고생물학자들은 다시 한 번 전자현미경으로 시조새 표본을 자세히 관찰한 뒤 깃털이 찍힌 그 시멘트를 발견하지 못했다고 발표했다. 깃털 자국이 오리지널이지 위조된 것이 아니라 나중에 첨부한 것이다. 그러나 반대자들은 여전히 불복하며 표본에서 재료를 채취하여 분석과 연구를 진행할 것을 요구했다. 표본이 너무 소중하기 때문에 박물관 지도자들은 동의하지 않는다. 그는 또한 이 표본이 이미 많은 연구원들이 쌍안 전자현미경으로 관찰한 적이 있지만 시멘트층을 발견하지 못했고, 세계에서 시조새 표본의 진실성을 의심하는 고생물학자도 없다고 말했다. 이에 대해 두 천문학자는 경찰이 한 경찰관의 사건을 조사하는 것과 비슷하다고 매우 화가 났다. 누가 믿을까요? 논쟁이 아직 최종적으로 가라앉지 않았다.
논쟁 외에도 시조새에게 충격을 준' 확실한 증거' 도 있다. 1979 년 봄 말 신화통신은 인도 뉴델리에서 온 소식 (1979 년 4 월) 에 따르면 세계에서 가장 오래된 조류 화석이 인도 남부의 안드라 주에서 발견됐다고 보도했다. 이 소식은 인도 (남부) 지질조사국의 지도자인 스보미나스가 제공했다고 한다. 그는 이 표본이 아디라바드의 코타 암층에서 발견되었고, 시대는 쥐라세 (654 억 38+0 억 8 천만년 전) 라고 말했다. 시조새의 시대는 쥐라기 말기 (14 억년 전) 라는 것을 알고 있습니다. 인도의 새로운 발견은 조류의 역사를 4000 만 년 전진시켰는데, 의심할 여지 없이 중대한 과학적 의의를 가지고 있다. 단지 뉴스 보도일 뿐이기 때문에 많은 세부 사항 (예: 표본이 어떻게 보존되어 있는지, 주요 특징이 무엇인지 등) 이 있다. ) 모두 아직 미지수이니, 모두들 기다려 보고, 조속한 시일 내에 상세한 논문을 볼 수 있기를 기대합니다. 그러나 오랜 시간이 지났지만 여전히 소식이 없다. 나중에 오스트레일리아 고조류학자 P.V.Rich 가 중국을 방문했을 때 저자는 이 일을 물었다. 그녀는 그녀도 이 표본을 본 적이 없다고 말했지만, 고대 조류학 권위 J.H.Ostrom 에 따르면 이 표본은 잘 보존되지 않았다고 한다. 그는 아나운서가 지질학자이지 고생물학자가 아니라고 덧붙였다. 필자는 이것이 화석을 생산하는 지층에 대한 인식이 정확하다는 것을 이해하지만 화석의 감정은 아직 확인되지 않았다. 알고 보니 이것은' 허황된 놀라움' 이었는데, 앞으로 다시 돌아올지 여부는 아직 미지수이다.
게다가, 더 심각한 사실이 있다. KLOC-0/986 입니다. 미국 고생물학자들은 시조새보다 오래된 조류 화석을 발견했다고 발표했습니다. 이 화석은 1986 년 여름 SankarChatterjee 가 이끄는 야외 팀에서 발견한 것으로, 텍사스 대학의 고생물학자로, 주 서부의 포스트 시 부근에 위치해 있다. 화석을 생산하는 지층은 지금으로부터 약 2 억 2500 만 년 (트라이아스기에 해당) 으로 시조새보다 8500 만 년 앞선다. 그것은 세계에서 가장 오래된 조류의 대표이다. 나중에 새로 발견된 조류 화석에는 적어도 두 명의 개체, 성인 새 한 마리, 새끼 한 마리가 포함된다는 보도가 나왔다. 성인 개체는 까마귀처럼 크고, 이빨은 턱 앞부분에 있고, 퇴화는 뒷쪽에 있다. 앙상한 긴 꼬리가 있고 손가락에 발톱이 있다. 하지만 빈 골격, 포크 뼈 (새의 쇄골 복합체), 흉골 모양의 용골 돌기, 새의 특징을 가진 두개골이 있습니다. 두개골이 크고 눈시울이 크다. 깃털의 흔적은 발견되지 않았지만 앞다리의 관련 부위에서 날으는 깃털이 달린 결절과 볼록한 부분을 볼 수 있어 깃털이 발견됐다는 것을 알 수 있다. 골반과 뒷다리가 강해 달리는 능력이 있는 것으로 여겨진다. 과학자들은 이 새가 장거리 비행 능력을 갖추지 못할 것이라고 추측한다. 나무와 나무 사이 또는 지하에서만 활주할 수 있으며, 강한 뒷다리가 점프하고 떨어지는 데 도움이 됩니다.
이러한 특징들에 대한 간단한 묘사에서 알 수 있듯이, 새 표본의 생존 연령은 시조새보다 빠르지만 시조새보다 더 진보적이다. 예를 들어 턱 뒤의 치아는 이미 퇴화되어 포크 뼈와 용골 돌기가 있다. 전체 골격 구조를 보면 새 새는 시조새보다 현대 조류에 더 가깝다. 어떤 사람들은 현대 조류의 직계 조상일 수도 있다고 하는데, 시조새는 조류의 진화 과정의 방지일 뿐이다. 그 전에는 새뿐만 아니라 분화가 시작되었고, 어떤 것은 이미 활금류로 향했다. 이에 따라 앞으로 더 많은 초기 조류 화석이 발견될 것으로 보인다.
조류 새 표본의 발견자는 그의 조류 화석을 위해' 원시 새' 를 의미하는 Protoavis 라는 새로운 종을 세웠다. 이런 식으로 시조새는 새의 "조상" 이 아니다. 따라서 필자는 앞으로 새 표본을 명명하고 번역할 때' 조상',' 제 1' 등 고정어를 사용하지 않는 것이 좋을 것이라고 제안했다. 새로운 상황이 발생할 때 수동적으로 빠지지 않도록 하는 것이 좋다. 그러나 어떤 이유에서인지 미국의' 원시새' 는 지금까지 정식 논문을 보지 못했고 관련 학자들의 인정을 받지 못했다. 전문가들은 표본 식별에 이의가 있다고 한다. 결과는 어떻습니까? 우리는 지켜볼 것이다.
더 흥미로운 것은 1989 년 3 월 5 일 한 여중학생이 북한 신의주의 한 건설현장에서 시조새 화석 두 개를 발견했다고 보도했다. 이 소식은 북한 고고학자들이 김일성 종합대학에서 열린 학술 세미나에서 발표한 것이다. 이 화석은 김일성 주석의 이름을' 조선시조새' 로 지었지만 공식 논문 보도는 없다. 화석지층을 함유한 나이는 약 654.38+0 억 5000 만 년 전, 쥐라기 말기로 독일 시조새와 동갑이라고 한다.
결론적으로, 과학은 진보하고 있고, 시조새에 대한 이야기는 계속되고 있다.