안녕하세요, 당신이 이야기한 쓰촨 여주안: \x0d\ 장소강렌방 200 1 유증재산사건 인도 거부 (관련 보도와 연구자가' 3 등' 분쟁유산사건이라고 부르는 사건) 가 사회적 여론과 법조계의 끊임없는 관심과 토론을 불러일으켰다. 필자는 일찍이 문장 한 편을 썼는데, 주제는' 삼 세' 인데, 법학자들은 어떻게 법관에게 놀림을 당했는가. 문장 발표 후, 내가 그 문장 속에서 표현한 관점이 불완전하다고 생각하는 학우들이 종종 있다. 이 사례에 대해 비교적 완전한 시스템의 분석과 논증을 하기를 바라므로 다음과 같은 수필을 하겠습니다. 여러분의 법학 동료, 동창, 법학 애호가들의 비판 가르침을 환영합니다. \ x0d \ x0d \ 원고 장은 유증자이다. 유증자는 피고인 강렌방의 남편 황영빈입니다. 피고인 강렌방은 유증인 황영빈과 자원하여 1963 년 5 월 혼인신고를 하고 자식이 없다. 그들은 1970 에서 아들 황용을 입양했다. 황용은 결혼 후 양부모와 별거했다. 1996 년 장씨는 유증인 황영빈을 알게 됐고, 두 사람은 현지 농촌에서 동거하며 2006 년 2 월 5438+0 일까지 동거했다. 강렌방은 여천화 (그룹) 유한회사 기숙사에 혼자 살고 있으며, 2000 년 9 월 강렌방은 부모로부터 물려받은 1990 집을 팔아 8 만원을 받았다. 200 1, 1 년 10 월, 강렌방, 황영빈이 양자인 황용에게 3 만원을 기부해 분양 주택 한 채를 구입했다. 200 1 년 2 월, 유증인 황영빈 간암 말기 입원, 강렌방이 줄곧 보살펴 왔고, 장은 보살핌에 참여하지 않았다. 200 1 년 4 월 8 일 원고 장의 소송대리인 한봉희가 병원에서 황영빈에게 유언장을 썼다. "여주시 강양구의 주택보조금, 적립금, 연금, 주택판매가의 절반 (즉 4 만원) 과 휴대전화 한 대를 내 친구 장에 맡기기로 했다. 내가 죽은 후에 유골함은 장에 안장되었다. " 4 월 20 일, 쓰촨 주 () 시 나계구 공증처에서 루나 증언 제 1 공증서를 발급했다. 148, 황영빈이 2006 년 4 월 28 일 공증인을 대표해 유언장에 서명하고 지장을 찍는다는 것을 증명하는 데 쓰인다. 4 월 22 일 유증인 황영빈이 세상을 떠났다. 4 월 25 일 오전 피고인 강렌방이 여주시 영빈관에서 유증인 황영빈의 시신을 화장했을 때 집행인 이년이 갑자기 강렌방 황용에게 유증인 황영빈의 공증 유언장을 낭독하고 강렌방 황용에게 공증 유언장을 집행할 것을 요구했다. 강렌방과 황용은 즉시 유언장을 집행하지 않겠다고 밝혔다. 같은 날 오후, 장은 쓰촨 주 () 시 나계구 인민법원에 소송을 제기했다. \x0d\ 쓰촨 주 () 시 나계구 인민법원은 1 을 심리했다. 황영빈은 200 1 년 4 월 8 일 설립된 유언장을 공증했지만, 이 유언장 내용은 객관적인 사실에 부합하지 않고 관련 정책법을 위반하며 피고의 합법적인 권익을 침해했고, 본원은 법에 따라 채택하지 않았다. 공증은 200 1 년 5 월 7 일 (200 1) 2. 유증은 민사법률행위이고 민사행위는 당사자가 권리를 실현하고 권익을 처분하는 의미 자치행위이다. 당사자의 뜻은 일단 하면 성립되지만 유증인은 유증권을 행사할 때 법률의 규정을 위반해서는 안 된다는 뜻이다. 그리고' 중화인민공화국 민법통칙' 제 7 조와' 중화인민공화국 민법' 규정에 따르면 민사행위는 공공질서와 사회공덕을 위반해서는 안 되며 위반자는 무효가 된다. 본 사건에서 유증인 황영빈과 피고인 강렌방은 결혼한 지 이미 여러 해가 되었다. 사회 도덕의 관점에서, 또는' 중화인민공화국 결혼법' 의 규정에서, 서로 돕고, 서로 충실하고, 서로 존중해야 한다. 그러나 본 사건에서 유증자는 65438 년부터 0996 년까지 원고장과 알게 된 이후 장기간 불법 동거를 하며 중화인민공화국 결혼법 제 2 조에 규정된 일부일처결혼제도, 제 3 조는 다른 사람과의 동거를 금지하고 제 4 조 부부가 서로 충실하고 존중해야 하는 법률 규정을 위반했다. 이것은 위법 행위이다. 유증인 황영빈은 원고장 불법 동거를 이유로 유언장을 세우고, 그의 유산과 피고의 모든 재산을 원고장 () 에게 증여하고, 공서 양속 () 을 위반하고, 법률을 위반한다. 그러나 본 사건 피고인 강렌방은 부부 감정에 충실하며 유증인 황영빈에게 죽음을 보살피고 부부 협조 의무를 다했다. 그러나 유증인 황영빈은 법률 규정을 무시하고 사회공덕을 위반하며 기혼 부부의 충성과 도움을 무시하고 강륜방의 합법적인 권익을 침해하고 강륜방에 정신적 피해를 입혔다. 부부가 재산을 공유할 때 강륜방은 손해배상을 받아야 한다. 그러나 불법 동거를 한 원고장 () 에게 재산을 증여하는 것은 피고인 강렌방 () 이 법에 따라 재산을 물려받는 합법적인 권리를 실질적으로 손상시켜 공서 양속을 위반하고 사회 풍조를 훼손했다. 원고 장은 황영빈이 배우자가 있다는 것을 알고 오랫동안 그와 함께 살았다. 그 행위는 법률에 의해 금지되고, 사회도덕윤리에 의해 금지되며, 강륜방의 합법적인 권익을 침해했다. 법과 이성과 맞지 않아 본원은 지지하지 않는다. 결론적으로 유증인 황영빈의 유증 행위는 법률 규정과 공서 양속을 위반하고 사회공덕을 훼손하고 공공질서를 파괴하는 것은 무효가 되어야 한다. 원고장은 피고인 강륜방이 유증재산을 지불하는 소송 요청을 요구했고, 본원은 지지하지 않았다. 피고인 강렌방이 유언장 무효 확인을 요청했고, 본원에서 지원했다. 이에 따라' 중화인민공화국 민법통칙' 제 7 조와' 중화인민공화국 민법통칙' 에 따라 원고장의 소송 요청을 기각하고, 사건 접수 비용은 원고 장이 부담한다. \ x0d \ x0d \ 법원이 법정에서 선고를 받았을 때 거의 1500 명의 시민들이 박수를 치며 판결을 지지했다. \x0d\ 장은 1 심 판결에 불복하여 쓰촨 주 () 시 중급인민법원에 상소했다. \x0d\ x0d \ 1. 이 사건은 유산 분쟁이다. 우선 황영빈이 생전에 서면으로 유언장을 써서 항소인 장에 재산을 증여하는 행위가 합법적인지 아닌지를 인정해야 한다. 유증은 공민이 유언을 통해 합법재산의 일부 또는 전부를 국가, 집단 또는 법정 상속인 이외의 다른 사람에게 증여하는 법률행위로 사망 후 효력이 발생한다. 유증의 전제는 유언이다. 유언은 유언장을 세우기 전에 법이 허용하는 범위 내에서 자신의 재산과 기타 재산을 처분하고 사후에 발효되는 법적 행위다. 법적 유언장에는 반드시 그 구성 요소가 있어야 한다. 본 사건에서 유증인 황영빈은 완전한 행동능력을 갖춘 유언장을 세웠고, 그 진실의 뜻은 형식적으로는 합법적이지만 유언장 내용은 법과 사회이익을 위반한다는 뜻이다. 유증인 황영빈의 방금 처리는 객관적인 사실에 어긋난다. 여주시 강양구 신도로 6-2-8-2 호 집 한 채는 유증인 황영빈과 피소 강렌방의 혼인관계 존속 기간 동안 강렌방이 부모로부터 물려받은 소득이다. 중화인민공화국 결혼법 제 7 조에 따르면, "부부가 혼인관계 존속 기간 동안 얻은 재산은 쌍방이 공동으로 소유하지만, 쌍방이 따로 약속한 것은 제외한다. 남편과 아내는 모든 재산을 처리할 동등한 권리가 있다. 집은 부부의 것이다. 그러나 집은 8 만원 가격으로 진용에게 팔렸는데, 황영빈이 생전에 알고 있던 것으로, 8 만원 방세도 관련 세금을 납부했다. 200 1 설, 황영빈, 강렌방이 아들 황용에게 주택 3 만원을 증여해 일부 주택대금이 처리되었지만 실제로는 8 만원이 없다. 황영빈이 유언장을 세웠을 때 아직 존재하지 않는 8 만원 유증반은 객관적인 사실을 명백히 어기는 것은 거짓 행위였다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장, 유언장) 황영빈의 유증 행위는 법률 규정을 위반하여 강륜방의 합법적인 재산 상속권을 법에 따라 박탈했다. 황영빈과 강렌방은 합법적인 부부로 결혼 관계는 법률의 보호를 받는다. 우리나라의' 결혼법' 제 26 조는' 부부가 서로 계승할 권리가 있다' 고 규정하고 있다. 부부 사이의 상속권은 혼인 효력의 구체적인 표현이다. 강렌방은 황영빈의 유산을 물려받을 권리가 있어야 한다. 하지만 황영빈이 항소인 장과 장기간 불법 동거를 했기 때문에 황영빈의 유언은 법률 규정을 위반하고 불법 동거를 한 항소인 장씨에게 부동산을 증여하는 것은 사실상 법에 따라 아내 강륜방의 합법적인 상속권을 박탈한 것이다. 따라서 유증인 황영빈이 세운 서면 유언은 내용과 목적이 법과 사회공익을 위반하고 유언장 성립의 요건을 충족시키지 못하므로 무효가 되어야 한다. 유언장이 무효라면, 그 유증 행위는 자연히 무효가 된다. \x0d\\x0d\2. 중화인민공화국 공증 잠행조례' 제 2 조는 "공증은 국가 공증기관이 당사자의 신청에 따라 법률행위, 법적 효력이 있는 서류와 사실의 진실성, 합법성을 증명하는 것을 가리킨다" 고 규정하고 있다. 공공재산, 민사지위, 재산권, 합법적인 이익을 보호하기 위해서입니다. 공증처는 국가 인증권을 행사하는 기관으로서 법정 절차에 따라 인증될 법률행위, 문서, 사실의 진실성, 합법성을 진지하게 심사해야 한다. 사법부' 공증 절차 규칙 (시행)' 제 32 조는' 법률행위의 공증은 다음과 같은 조건을 충족해야 한다. 행위의 내용과 형식은 법률, 규정, 규정 또는 사회적 이익을 위반해서는 안 된다. 유언 행위는 민사법률행위이므로 법률행위의 공증 조건은 민법에 규정된 민사법률행위의 성립조건에 부합해야 한다. 유언공증 세칙' 제 17 조에서도 유언 내용이 법률규정과 사회공익을 위반해서는 안 되며, 전액 규정 조건을 충족하지 못하는 경우 공증을 거부해야 한다고 규정하고 있다. 공증 잠행 조례' 제 25 조와' 쓰촨 성 공증 조례' 제 22 조는 공증 기관이 진실하지 않고 불법적인 행위, 사실 및 문서에 대해 공증을 거부해야 한다고 규정하고 있다. 이에 따라 유증인 황영빈이 항소인 장의 유언장을 공증처로 공증했지만, 유증 자체는 법률 규정을 위반하고 사회 대중의 이익을 훼손해 무효 민사행위에 속한다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 명예명언) 중화인민공화국 민사소송법 제 67 조는 "인민법원은 법률행위, 법률사실, 법률공증을 거친 서류를 사실을 인정하는 근거로 삼아야 한다" 고 규정하고 있다. 그러나 공증서를 뒤집을만큼 충분한 반대 증거가 없다면. 그래서 공증인 (200 1) 루나 정자노. 여주시 나계구 공증처가 낸 148 법에 따라 법적 효력이 발생해서는 안 되며 본원은 채택하지 않습니다. \ x0d \ x0d \ 3. 본 사건과 관련된 법률 법규에서 상속법과 결혼법은 일반법이다. 국무원이 제정한' 공증 잠행 조례' 는 행정 법규이다. 쓰촨 인민대표대회 상무위원회가 제정한' 쓰촨 성 공증 조례' 는 지방성 법규이다. " "공증 절차 규칙" 과 "유언 공증 규칙" 은 사법부가 제정한 부서 규정이다. 그것들은 모두 민사 재판의 기초이며 민법통칙은 기본법이다. 입법법 제 5 장의 규정에 따르면 상위법의 효력은 하위법보다 높다. 민법통칙의 효력 등급은 법률체계에서 헌법 다음으로 일반 법률, 법규 및 규정보다 높다. 후자는 민법통칙의 규정과 일치하지 않고 민법통칙을 적용한다. 또한' 민법통칙' 은 우리나라 민법기본제도의 규정이다. 따라서 민사 사건을 심리할 때 법률, 법규, 규정의 적용은 민법통칙 관련 규정의 적용과 결합되어야 한다. 유증은 민사법행위로 상속법에 규정된 관련 구성요건뿐만 아니라 요구 사항도 충족시켜야 한다.