GDP 대비 재정수입 비율은 어떤 문제점을 반영하는가?
재정 의존도라고도 알려진 GDP 대비 재정 수입 비율은 국가나 지역의 경제 운영의 질을 측정하는 중요한 지표입니다. ) 소득의 비율로. 일반적으로 GDP 대비 재정 수입 비율이 높을수록 해당 국가(또는 지역)의 재정 자원이 더 충분하다는 의미입니다. 감독지표로서 국민경제의 성장에 따라 재정수입 규모도 확대되어야 함을 나타낸다.
GDP에서 재정수입이 차지하는 비중은 해당 국가(또는 지역)의 산업구조, 소유구조, 경제운영의 질과 직접적인 관련이 있을 뿐만 아니라, 국가 재정 및 조세정책, 조세 등의 영향을 받기도 한다. 수집 및 관리 강도 및 기타 요인이 영향을 미칩니다. 일반적으로 경제 운영의 질이 높고, 1차 산업의 비중이 낮고, 신흥 산업, 자원 기반 산업, 고부가가치 산업의 비중이 높은 지역은 GDP에서 재정 수입이 차지하는 비중도 상대적으로 높습니다. 국가는 외국인 투자 기업, 농업 기업, 복지 기업 등에 대해 특정 우대 조세 정책을 갖고 있기 때문에 이들 기업이 지역 경제 총계에서 차지하는 비중이 높을 경우 GDP에서 재정 수입이 차지하는 비중이 낮아질 수도 있습니다. . 또한 국민경제계정에서 교육, 문학, 예술, 라디오, 영화, 텔레비전, 국가기관, 정당기관, 사회단체 등 일부 산업의 부가가치는 주로 임금소득과 고정자산의 감가상각비로 구성되며, 이는 GDP에 기여하지만 재정수입에는 부정적인 영향을 미치며, 이들 산업의 비중이 높을 경우 해당 지역의 재정수입이 다른 지역에 비해 차지하는 비중이 낮아질 수 있습니다. 위의 이유 외에도 재정수입과 GDP의 회계처리 수준이 일치하지 않아 GDP에서 재정수입이 차지하는 비중이 지역 간 비교할 수 없게 된다. 중국은 GDP에서 재정수입이 차지하는 비중을 줄여야 하는가?
이것은 논란의 여지가 있는 문제이다.
한 가지 견해는 중국의 재정 수입이 해마다 급속도로 증가해 GDP 증가율을 넘어섰을 뿐만 아니라 주민소득 증가율도 크게 웃돌았다는 것이다. 2000년부터 2012년까지 인플레이션을 제외한 재정수입 증가율은 같은 기간 GDP 증가율보다 5%포인트 높았다. 포브스(Forbes) 순위에 따르면 "중국은 조세 부담 고통 지수가 세계에서 두 번째로 높다"고 합니다. 실제 성장률 대비 재정수입이 연간 1%포인트씩 줄어들면 평균 GDP 성장률은 0.08%포인트, 전체 가계소비 평균 성장률은 1.03%포인트 증가한다는 연구결과가 나왔다. 백분율 포인트. 이는 국내총생산(GDP)에서 가계소비가 차지하는 비중을 더욱 높이고 경제구조를 개선할 것이다.
또 다른 관점은 재정수입을 줄여 모든 주민에게 보조금을 지급하는 것은 적절하지 않지만, 구조적인 감세를 추진할 필요가 있다는 것이다.
현재 가장 일반적으로 이해되는 것은 '사업세를 부가가치세로 대체'라는 것이다. '사업세 부가가치' 시범 프로그램을 전국으로 확대하면 매년 3000억~4000억 위안을 추가로 부담할 수 있다.
부가가치세 개편에 따른 영업세 도입은 국가 정책 차원에서 구조적으로 과도한 조세부담을 인식한 것이라고 할 수 있다.
사업세를 부가가치세로 대체하는 핵심은 조세부담을 줄여 재정수입이 감소하는 데 있다. 2014년 중국의 GDP에서 재정수입이 차지하는 비중은 얼마인가?
2000년에는 GDP에서 재정수입이 차지하는 비중이 약 13.5%였다. 2012년에는 그 비중이 22.6%로 증가해 연평균 10%씩 증가했다. 0.75%포인트. 재정부가 발표한 2013년 재정 수입과 지출에 따르면, 전국 공공재정 수입은 12조 9,143억 위안으로 10.1% 증가했습니다. 국가 공공 재정 지출은 13조 9,744억 위안으로 10.9% 증가했습니다. GDP 대비 재정 수입 비중의 큰 차이는 무엇을 의미하는가?
현재 국가재정이 큰 어려움을 겪고 있는 상황에서 경제계에서는 재정 활성화를 위한 첫 번째 과제로 '재정 활성화'를 제시하고 있다. 특히 재정수입의 '두 가지 비율'을 고려하여, GDP에서 국가재정수입이 차지하는 비중을 조속히 높이는 것이 특히 시급합니다. 모니터링 지표로서, 국가 경제의 성장에 따라 재정 수입 규모도 증가해야 함을 보여줍니다. 이를 위해 국가는 모든 수준의 재정 예산도 GDP 성장과 일치해야 한다고 요구합니다. 최근 몇 년 동안 구 및 현 정부는 이 지표에 다양한 수준의 관심을 기울였습니다. 그러나 구·군 간 수평비교를 해보면, 구·군 간 GDP 대비 재정수입 비중 자료에 큰 차이가 발견됐다.
1996년과 1997년의 구군연감 자료에 따르면 1996년에는 그 비율이 410%에 이르렀고 1997년에는 27%에 불과했으며 최고는 452%, 최저는 40%에 불과했다. 대조는 무엇을 의미합니까?
Wu Chunxian은 현재 GDP 대비 구 및 현 재정 수입 비율의 엄청난 차이가 다음 문제를 반영한다고 믿습니다.
① 구 및 현의 GDP 회계 행위가 불규칙합니다. 그녀는 시 통계국이 통일된 GDP 회계 시스템을 갖추고 있으며 방법과 데이터 수집 경로에 대한 명확한 규정을 갖고 있지만 여러 구와 현에서 시스템을 완전히 구현하지 않아 GDP 회계 규모와 범위가 일관되지 않는 문제가 있다고 말했습니다. ②인적 요인의 간섭. 현재 모든 구, 현에서는 GDP 성장을 1급 평가 내용으로 간주하고 있습니다 ***. 비율 대비가 너무 커서 데이터가 부정확할 수 있습니다. 이와 관련하여 펑타이구 통계국 부국장 리용푸(Li Yongfu)도 일부 구와 현에서는 GDP를 완전히 이해하지 못하기 때문에 평가를 완료하기 위해 인위적으로 속도를 높이는 것으로 믿고 있습니다. ③시스템이 완벽하지 않다. 예를 들어, 개별 단위의 회계 문제, 중앙 및 지자체 단위의 데이터 피드백 관련 문제 등이 있습니다.
현무구 통계국장 시샹쿠이(Shi Xiangkui)는 엄청난 대비의 가장 큰 문제는 현재 이 비율과 GDP를 포함하면 사용하는 것이 적절하지 않다고 생각합니다. 지역 간, 특히 수평적 비교. GDP 회계의 질을 개선해야 하고, 지방자치단체가 관리 리더십을 강화해야 한다. '대조' 현상이 수년째 지속되고 있는데, 이제 통일이 필요한 시점이다.
서현춘은 “'대조'를 통해 현재 객관적인 모순이 있다는 걸 보여준다. GDP 회계의 관점에서 볼 때, 국가는 구, 군(현 또는 시) 차원의 회계를 요구하지 않지만 모든 수준의 통계 부서는 지방 정부 관리의 필요에 따라 특히 첫 번째 평가 내용으로 제한됩니다. 정부 차원에서는 회계를 수행하기 위해서는 지역 간 계산이 필요하고 풀뿌리 차원의 기본 업무가 취약하여 회계상의 많은 문제가 불가피하게 발생합니다.
베이징시 통계국 총무국장 웨이샤오전(Wei Xiaozhen)은 한편으로는 '대조' 현상이 기본 통계 작업이 아직 매우 취약하다는 것을 반영하고 다른 한편으로는 '대조' 현상을 반영한다고 생각합니다. 이는 또한 수년에 걸친 지역 및 군 통계 데이터 관리의 문제점을 드러냅니다. 그녀는 논의 중인 비율은 구와 군에서 보고된 연감 데이터를 기반으로 계산했다고 말했습니다. 연감에 보고된 자료 요구사항을 보면 GDP 요구사항은 구, 군 기준, 재정 수입은 지방 기준을 따릅니다. 그러나 구, 군에서 보고한 자료가 요구 사항을 충족하는지 여부는 다음과 같습니다. 우리는 이를 검토하거나 조사한 적이 없습니다. 우리는 구와 카운티가 요구 사항을 충족하도록 요구할 뿐입니다. 카운티는 스스로 책임을 지며 이 부분의 데이터에 대한 관리는 비어 있다고 할 수 있습니다. 과거에는 수평적 비교의 필요성으로 인해 구·군에서 문제점을 발견하고 피드백을 주었지만, 시에서는 구·군 데이터를 직접 활용하지 않기 때문에 이 작업은 이뤄지지 않았다. 우리나라 재정수입이 GDP에서 차지하는 비중을 높이는 역할은 무엇인가요?
일반부채수입은 재정수입에 포함되지 않으며, 전자가 후자보다 큰 경우가 많습니다. 1. 전자가 후자보다 재정집중을 더 잘 반영한다. 재정수입은 단지 재정의 사용 규모와 GDP의 통제 정도를 나타내는 것이고, 재정지출은 GDP의 실제 사용과 규모를 나타내는 것이다. 2. 재정수입은 GDP 분배에 있어서 재정참여 과정을 반영하고, 재정지출은 GDP 사용에 있어서 재정활동을 반영한다. 3. 전자는 거시경제를 통제하는 재정의 능력을 보다 포괄적이고 정확하게 반영할 수 있습니다.
선진국의 GDP에서 재정수입이 차지하는 비중은 어느 정도인가?
GDP에서 국내 재정수입이 차지하는 비중은 2105년 22.49%로 세계 169위 수준이다. 미국이 약 17%를 차지하고, 싱가포르가 약 15%를 차지하고 있으며, 호주, 일본, 유럽 여러 나라가 모두 30% 이상을 차지하고 있습니다. 2003년 중국 재정수입이 GDP에서 차지하는 비중은 어느 정도였는지 알려주세요.
2003년 국가재정수입은 처음으로 2조위안을 넘어섰습니다. (부채수입 제외) . 어제 국무총리 ***의 업무보고서에는 지난해 국내총생산(GDP)이 11조6700억으로 나와 있다. 이로써 우리나라의 재정수입은 2003년 GDP의 20% 이상을 차지하게 되었습니다. 일반적으로 세계 개발도상국에서는 이 비율이 25%인데, 선진국에서는 그 비율이 더 높기 때문에 우리나라에서는 20%가 그리 높은 수준은 아닙니다. 재정수입의 증가율이 GDP의 증가율보다 높다는 것은 GDP에서 재정수입이 차지하는 비중이 늘어나고 있다는 것을 의미하며, 이는 거시경제적 통제를 통해 합리적으로 증가하고 있음을 의미한다. 1990년대부터 중앙정부는 이 비율을 늘리기를 희망해 왔다.
2003년 중국의 재정 수입은 2조 1,715억 3천만 위안으로 GDP 13조 6,564억 6천만 위안의 15.90%를 차지했습니다. 1992년부터 1995년까지 중국의 재정 수입이 GDP 대비 감소한 이유는 무엇입니까?
주된 이유는 수년간의 높은 인플레이션으로 인해 높은 인플레이션이 자산 가치의 재평가를 동반할 수밖에 없기 때문입니다. 자산 가치의 재평가가 반드시 세금 인상을 동반하는 것은 아니며, 전자가 후자보다 훨씬 높아 GDP에서 차지하는 비중이 감소했다. 2012년 우리나라 재정수입이 11조 7천억 위안을 넘었는데, 이는 어떤 경제현상을 반영하는 것일까요?
수입과 지출의 불균형입니다. 국가재정수입과 지출이 적자를 보이는 것은 정상적인 현상이며, 예산법 및 기타 법령을 준수하고 있습니다. 해당 연도 세출과 수입의 차이는 8000억 위안이었다. 국가 공공재정 지출과 수입의 차이 = 총지출(국가 재정지출 + 중앙예산보충금 + 지방채원금상환지출) - 총수입(국가) 공공재정수입 + 중앙예산안정기금 이입금 + 지방재정 이입금) 재무부 홈페이지 '재정자료' 항목에는 '2012년 국가조세재정수입결산'과 '2012년 국민정부지출결산'이 있습니다.