아니요, 오히려 국영기업, 중앙기업, 정부가 주주 또는 지배자인 기업이 현재 많은 합작회사를 운영하기 위해 보다 '사회화된' 사업체를 채택할 것이라는 것은 사실입니다. 모든 것이 이런 방식으로 운영됩니다. 여기에는 두 가지 장점이 있습니다. 첫째, WTO 가입 이후 중국이 직면한 국내 경제 모델을 개혁하라는 국제적 압력을 피할 수 있다는 점입니다. 사회주의는 가장 큰 수혜자로서 정부의 통제와 경제에 대한 깊은 개입만을 허용하는가? 이는 국제적 견해와 국내적 원칙을 지닌 끊임없는 논의이자 대결의 지점이다. 두 번째 이익은 정부 운영비에 대한 부담을 줄이고, 부담해서는 안 되고 부담할 수 없는 행정비를 시장화로 유도하며, 시장 경쟁이 자연스럽게 사람과 사물을 제거하게 하고, 최고를 더욱 좋게 만들고, 사람들이 좋아하고 고집하게 하는 것이다. '큰 솥밥', '할아버지를 잡아먹는다'고 생각하는 기생충들은 자립이라는 생활환경에 직면하지만 단번에 이룰 수는 없다. 결국 이것이 100년 동안 지속된 국내 생존모델이다. 1949년부터 2003년까지 반세기. '할아버지'라는 별명, 운전(자동차)할 때 '할아버지', 직장 식당에 돌아와 식사할 때 '할아버지'라는 별명은 3대에 걸친 만트라이자 삶의 관성이 됐다. 갑자기 생존 모드를 완전히 뒤집는 것은 비현실적입니다. 그러나 할아버지는 개인이기도 하고 사회주의 시행자이기도 합니다. 그는 갑자기 그 나라 국민의 우두머리가 되었습니다. 이것은 다소 덜 사회주의적이며 심지어 개인적인 초국적 기업이기도 합니다. 물론 할아버지가 천문학과 지리학에 능숙할 뿐만 아니라 비즈니스, 기술, 인문학, 예술, 농업, 산업 등에 능숙한 지구상의 몇 안 되는 신 중 하나라면 할아버지가 책임을 맡을 운명이다. 반면에 다국적 CEO에게는 체계적인 관리와 과학적 연구가 더 좋습니다. 특히 모든 사람의 업무에 더 좋습니다. 그러므로 국내 개혁은 결코 멈춘 적이 없다. 할아버지 시대부터 현재의 '학습' 시대까지, 그 진전은 뚜렷하다고 할 수 있으며, 또한 '무차별' 건설 시대에서 국제화로의 전진을 보여준다고 할 수 있다. ***운명의 시대. 우리는 모두 시민이자 주인입니다. 우리는 법을 준수하고 법 집행을 감독합니다. 누구도 지배적이지 않으며 더 이상 옳고 그름을 말하지 않습니다. 그러나 이 모든 상황 속에서도 우리는 국가에 제도와 정치적 강령, 원칙이 있다는 점을 분명히 보아야 한다. 19차 당대회 이후 우리는 '중국 특색의 사회주의'가 그 방향을 견지해야 한다고 거듭 강조해 왔다. 그러므로 현 정치체제로 볼 때 사회주의 시장경제 체제는 불가피하며, 이는 여전히 공적 소유가 절대적인 지배력을 가져야 한다는 점에는 의심의 여지가 없다. 즉 공유제에 영향을 주지 않는 한 개인과 개인의 상업, 공업, 농업이 발전하는 것이 허용되는 시대이다. 차이점은 "오래된" 것입니다. 다시 질문으로 돌아가서, Tencent와 같은 인터넷 기반 거대 기업이 중국 시스템 하에서 생존할 여지가 있습니까? 유사한 외국 기업과 성장하고 경쟁할 수 있습니까? 별도로 논의해야 한다고 생각합니다. 우선 텐센트가 정치화되는 것은 피할 수 없는 추세다. 텐센트는 비즈니스나 서비스 산업뿐만 아니라 커뮤니케이션, 이념적 콘텐츠 사업자나 플랫폼 SP(서비스 제공자) 분야에서도 활동하고 있다고 말한다. 콘텐츠 보급에 있어서 CP(콘텐츠 제공자)의 역할에는 수억 명이 자주 사용하는 개별 콘텐츠 제공자도 포함됩니다. 이들 분야는 국내 라디오·TV 산업에서 줄곧 독점 산업이었으며 외부 세계에 개방되지 않았다. 사실 텐센트는 탄생부터 초창기 OICQ(몇 년 전 해외에서 탄생한 버전은 ICQ)부터 QZONE 공간, 이후 위챗(몇 년 전에 탄생한 버전)까지 참여할 운명이었다. 몇 년 전 해외에서 What's up), Tencent는 시민들에게 P2P 정보 교환 서비스 제공을 중단한 적이 없습니다. 저는 이러한 국내외 소프트웨어를 모두 사용해 보았고 차이점을 잘 알고 있습니다. 외국이 이러한 네트워크 및 이동통신 사업체를 순전히 민간에서 개발하고 운영할 수 있는 이유는 민간 개인과 컨소시엄이 원래 사회를 통제하고 심지어 정부까지 통제하기 때문입니다. 이는 협력관계일 수 밖에 없으며, 이러한 유형의 상업적 실체는 정부에 대한 사용자 정보 및 모니터링 서비스 제공을 거부할 수 있는 충분한 지위와 이유가 있습니다.
그러나 시민들이 자신의 개인 정보가 공개되었다는 사실을 알게 되면 파산할 정도로 상업적 서비스를 제공하는 회사를 고소할 수 있습니다(파산하지 않고는 누구도 감히 이를 사용할 수 없습니다). 때로는 천문학적인 거래 금액이 수반되는 경우가 많으며, 정부에서도 막대한 재정적 비용과 오랜 기간 동안 거래를 모니터링해야 하기 때문에 수집한 모든 시민 데이터를 매우 신중하게 처리한다고 할 수 있습니다. 영리기업의 내부 사용자 데이터를 보면 최소한 국토안보부 장관급이거나, 따라서 스노든 사건을 제외하면 정부가 시민과 영리기업의 데이터를 감시하는 사건은 거의 없었다. 지난 반세기 동안의 기업. 그리고 우리 국내 시스템에서는 동일한 상업 회사가 순전히 상업 회사로 존재할 수 없으며, 사용자 데이터 구매 및 판매를 통해 정부로부터 돈을 버는 것이 가장 좋은 방법은 국가와 같은 정부의 일부가 되는 것입니다. 정치적으로 정치적 지시에 대한 무조건적인 복종과 정치적 기관에 의해 상업적으로 보호되는 것은 모두 안전하며 경제적 지위와 공공 소유의 절대적인 통제에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 텐센트가 계속해서 발전한다면 정치적 안보와 국토안보로 인해 정부의 사용자 데이터와 콘텐츠 모니터링에 필연적으로 깊이 관여하게 될 것이라고 생각합니다. 다른 필요. 확실한 것은 Tencent가 기꺼이 다리를 열면 돈을 버는 것이 어렵지 않을 것이며 유사한 국제 상업 회사보다 더 많은 자본 가치를 갖게 될 것이라는 것입니다. 그러나 통제와 자율성은 점점 더 반비례하게 될 것입니다. . 텐센트가 돈을 원한다면 중국 정부와 협력한다는 점에서 남다른 장점이 있다. 하지만 텐센트가 현재 위챗의 추세를 볼 때 지난 20년간의 발전처럼 자율성을 주장하며 '멸시'를 당하고 싶다면 말이다. , 거의 불가능한 일이 일어났습니다. 나는 Tencent가 결혼할 의향이 있는 한 Zheng Zhi가 그녀를 국내에서 더욱 경쟁력 있게 만들 수 있는 유일한 남편이라고 추정합니다. 그러나 만약 텐센트가 결혼하지 않고 두 손을 모은다면, 매일 10억 명 이상의 사람들에게 영향을 미치는 WeChat, QQ 등 다양한 통신 데이터와 콘텐츠의 현재 보안 위험을 기반으로 정치 시스템이 배후에서 누군가를 찾을 수도 있습니다. Tencent의 핵심 경쟁력인 모든 것을 조용히 복제하는 것입니다. 정부가 어떻게 다른 나라의 사용자 데이터를 상업적으로 구매함으로써 발생하는 국토 안보와 불안을 걱정하지 않을 수 있겠습니까? :) - 한 가족의 의견은 참고용이므로, 더 많은 의견을 들어보면 더욱 객관적이 될 것입니다.