세 가지 주요 논란: GF 증권의 지분 8% 싸움, Mei Yan이 Jifu의 세 가지 주요 상처를 물었습니다
그러나 Shenzhen Jifu는 GF Securities 직원과 *ST Meiyan의 8.4%가 주도했습니다. 이 분쟁은 지난해 9월부터 두 차례 비공개 심리를 거쳤으나 아직까지 판결이 나오지 않았다. 이름을 밝히고 싶지 않은 법조계 관계자는 '매일경제신문'에 "이 사건의 사안과 파급력이 상대적으로 크고 법원이 판단하기 쉽지 않아 그냥 두는 것"이라고 말했다. 꺼져." 사건이 이렇게 오랫동안 늦어지는 이유는 무엇인가? 모직물? 이 문제에 정통한 사람들에 따르면 *ST 메이 얀은 Shenzhen Jifu의 세 가지 주요 아픈 부위를 깨물어 그를 "움직일 수 없게" 만들었습니다.
분쟁 1
심천지푸는 언제 설립됐나?
"심천지푸는 아직도 메이옌에게 미지급 이체수수료 1000만위안이 나왔다." 원고 측 변호인의 견해는 충격적이다. 2004년에 양도한 지분에 대해 왜 아직도 1000만 위안이 미지급 상태입니까?
기자는 *ST 메이얀의 변호사인 리 시옹에게 전화를 걸어 1000만위안 양도 문제에 대해 “소위 광파증권거래소의 1000만위안 지분 지급”이라고 개인적인 견해를 밝혔다. 연합 2004년 9월 1일 양도지불은 단지 지분양수인이 존재하지 않아 이행할 수 없는 무효한 지분거래일 뿐이었다.”
리 시옹에 따르면 선전지푸는 GF증권거래소에 위탁했다. 이체를 위해 *ST Meiyan 1000만 위안을 지불하는 조합. 지불이 이루어질 당시에는 아직 설립되지 않았습니다. "설립되지 않으면 행동할 능력이 없습니다. 어떻게 위탁할 수 있습니까?" *ST 메이얀이 광파증권 노동조합으로부터 받은 이체 보증금 1000만 위안에 대해 리 시옹은 "메이얀이 발표한 돈은"이라고 말했다. 지푸의 지분양도금으로 잘못 분류된 것은 기본적인 법률 지식이 부족한 금융관계자의 실수로 볼 수 있고, 그 금액도 무효한 지분양도에 따른 부당이득으로 볼 수 있다”고 말했다. >
어떤 사람들은 2004년 9월 1일에 GF가 Shenzhen Jifu의 위탁을 받아 *ST Meiyan에게 천만 위안의 이체 보증금을 지불했다고 말했습니다.
그러나 기자는 권위있는 채널을 통해 Shenzhen Jifu가 법원에 관련 증거를 제공했다는 사실을 알게되었으며 Shenzhen Jifu는 Shenzhen시 인민 정부의 "발의에 의한 Shenzhen Jifu 벤처 캐피탈 설립 정보"를 얻었습니다. 2004년 8월 19일. 주식회사'에 따르면 당사는 8월 19일부터 GF증권 노동조합에 지급을 대행할 수 있는 능력을 갖춘 것으로 판단됩니다. 동시에 GF증권 노조도 2004년 9월 1일 선전지푸로부터 *ST메이옌에 1000만 위안을 지급하도록 위탁받았다고 증언했다.
2004년 9월 13일 Shenzhen Jifu와 *ST Meiyan이 GF 증권의 지분 8.4%에 대한 양도 계약을 체결한 것으로 알려졌습니다. 양도 가격은 주당 1.2위안, 총 2억 2백만 달러였습니다. 원. 같은 해 12월 26일 Shenzhen Jifu와 *ST Meiyan은 "주식 양도 계약에 대한 보충 계약"을 다시 체결했습니다. 양측은 Shenzhen Jifu의 주식 보유 자격 승인 및 기타 문제로 인해 지분 양도가 완료되지 않을 경우 Shenzhen Jifu가 제3자에게 지분을 양도할 수 있으며 *ST Meiyan은 관련 절차에 협력하기로 합의했습니다.
Shenzhen Jifu는 언제 설립됐나요? 기자는 Shenzhen Jifu의 관련 산업 및 상업 등록 정보를 확인했습니다. Shenzhen Jifu는 2004년 9월 7일에 설립되었으며 Dong Zhengqing 및 Wang Zhiwei를 포함한 2,126명의 GF 증권 직원이 설립했으며 회사의 총 자본금은 2억 4,800만 주입니다. 등록 자본금은 2억 4,800만 위안입니다. Shenzhen Jifu는 CITIC Securities(600030, Stock Bar)의 인수 입찰에 저항하기 위해 거의 하룻밤 사이에 설립되었습니다.
2004년 8월 19일 Shenzhen Jifu의 설립 승인에 대해 Li Xiong은 "그것은 단지 출생 증명서일 뿐입니다. Jifu는 민사 행위 능력을 갖춘 민사 주체로서 다음에만 신청할 수 있습니다. 영업 허가증이 발급된 2004년 9월 7일부터 그 날짜 이전의 위탁은 무효입니다."
Shenzhen Jifu는 광파 증권 노동 조합에 10을 지불하도록 위임했습니다. 그의 "탄생" 전에 그를 대신해. 이 고통은 *ST 메이를 꽉 물어 놓지 않게 만들었다. 리 시옹은 "메이옌과 선전지푸가 체결한 계약이 유효하더라도 계약 내용에 따르면 메이옌은 20일 이내에 이적료를 납부하지 않으면 계약을 해지할 권리가 있다"고 말했다. p>
분쟁 2
거래를 인수한 제3자가 지주회사인지 여부
올해 1월 6일 *ST 메이옌의 GF 지분 회수 사건 비공개 재판에서 두 번째로 증권이 심리되었습니다. 광둥성 고급인민법원은 선전지푸의 GF 주식 12.55%를 양도한 광저우가오진기술산업그룹(Guangzhou Gaojin Technology Industry Group) 등 제3자 4개 회사에 소환장을 발부했지만 재판 기간 동안 양수인은 법정에 출석하지 않은 것으로 알려졌다. 이에 양수인 4명이 다른 사람을 대신해 감금될 것이라는 생각이 들불처럼 번졌다.
*ST 메이얀 임원은 기자들과의 인터뷰에서 "4명의 제3자는 실제로 대리권 보유자이고 그들과 아무 관련이 없기 때문에 임원은 기자들에게 선전지푸가 아직 오지 않을 것이라고 말했다"고 말했다. 2007년 GF증권으로부터 지분배당을 받았고, 이는 증권계에서는 공공연한 비밀이라고 밝혔습니다. 데이터에 따르면 2006년 6월 20일 Shenzhen Jifu는 광저우 Gaojin Technology Industry Group을 포함한 4개 제3자와 지분 양도 계약을 체결했습니다. 지분 양도 가격은 2위안/주입니다. 2006년 6월 27일, Shenzhen Jifu는 광동 감독국에 GF 증권 지분 12.55%를 주당 2위안의 가격으로 광저우 Gaojin Technology Industry Group을 포함한 4개 제3자에게 양도하라는 지시를 요청했습니다.
GF증권은 이전 서면 답변에서 언론에 대한 합의에 따라 선전지푸가 양도된 지분을 제3자에게 양도할 권리가 있고, *ST 메이얀은 협조할 의무가 있다는 점을 강조하며, 2006년 8월 3월 지분양도 절차가 완료되었습니다.
이 문제에 정통한 소식통에 따르면 *ST 메이얀은 2004년부터 2012년까지 선전 지푸(Shenzhen Jifu)와 제3자 4곳, 광파(Guangfa) 간 지분 양도 자금의 은행 이체를 포함해 광동성 고등인민법원에 관련 증거를 요청했다. 2008. Shenzhen Jifu 및 4개 제3자 증권은 주주들에게 배당금을 지급했습니다. 그러나 *ST Meiyan은 아직 법원으로부터 관련 답변을 받지 못했습니다.
분쟁 3
중국 증권감독관리위원회의 지분 양도 승인 여부
Shenzhen Jifu와 *ST Meiyan 간의 지분 양도에는 다음의 승인이 필요합니까? 중국증권감독관리위원회? 이는 *ST Meiyan과 Shenzhen Jifu 간의 세 번째 열띤 토론입니다. 중화인민공화국 증권법 제129조에 따르면 "증권회사는 지점을 설치, 인수 또는 말소하고, 영업범위 또는 등록자본을 변경하고, 지분 5%를 초과하는 주주를 변경하거나, 실제 지배권을 변경합니다." 회사 정관의 중요 조항 변경, 합병, 분할, 회사 형태 변경, 영업 정지, 해산 또는 파산은 국무원 증권감독관리기구의 승인을 받아야 합니다.”
*ST Mei Yan의 대리인은 증권법 관련 규정에 따라 *ST Meiyan에서 Shenzhen Jifu가 양도한 GF Securities 주식의 8.4%가 국무원 증권 감독 당국의 승인을 받아야 한다고 믿습니다. 그렇지 않으면 법률 위반에 해당합니다. "Shenzhen Jifu와 *ST Meiyan 간의 지분 양도는 5%가 넘는 8.4%에 도달했으며 중국 증권감독관리위원회의 승인을 받아야 합니다. 중국 증권감독관리위원회의 승인을 받은 또 다른 지분 양도는 왜 승인되지 않았습니까? ?" 지분이 5% 이상인 증권사에 대해 Li Xiong은 지분율을 양도하려면 중국 증권감독관리위원회의 승인이 필요한지에 대해 위와 같은 견해를 표명했습니다.
기자가 관련 정보를 확인한 결과, 2008년 4월 25일 중국증권감독관리위원회에서 'GF증권주식유한회사 제586호 지분변경 승인에 대한 회신'을 발행한 것으로 확인됐다. 중국 증권 규제위원회 [2008] 내용에 따르면 Zhongshan Public Utility Technology (000685, Stock Bar) Company는 Zhongshan Public Utilities Group이 보유한 GF Securities Co., Ltd.의 주식 약 2억 8500만 주를 양도하도록 승인되었습니다. Utility Technology Company는 GF Securities 지분 5% 이상을 보유한 주주로 승인되었습니다.
GF증권 5%가 넘는 지분양도 중 한 건은 중국 증권감독관리위원회 승인을 받았는데, 다른 한 건은 승인을 받지 못한 이유는 무엇일까? 법원 심리에서 *ST Mei Yan은 이에 대해 이의를 제기했고, Shenzhen Jifu의 대리인은 회사가 광동성 감독국에 보고했다고 믿었고, 광동성 감독국은 시정을 요청하여 관련 사항이 있음을 입증했습니다. 자격.
기자가 공신력 있는 채널을 통해 입수한 정보에 따르면, 2006년 3월 1일 광동 감독국은 GF에 "GF 증권 주식회사에 관련 문제 시정을 요구하는 통지서"를 발행했습니다. 증권에는 "중국 증권감독관리위원회의 승인을 받지 않은 귀사의 지분에 변동이 있습니다."라고 언급되어 있습니다. 중국 증권감독관리위원회 승인이 부족해 선전지푸가 바보가 된 것 같고, 광둥증권감독관리국의 정정 승인 문서는 설명을 더욱 어렵게 만든다.
이전 GF증권은 언론과의 인터뷰에서 “그해 지분양도는 2004년 10월 공상행정국에서 양도절차를 거쳤다”고만 밝혔다. . 소유권 이전이 없었습니다.”
메이얀 수력발전에 대한 더 중요한 정보는 Hexun.com 메이얀 수력발전 시장 센터를 확인하세요