이제 게임은 정말 우리 집에 소가 있는 단계로 들어섰다. 핵심은 주도권이 러시아 손에 있고, 경고는 다른 사람이 따라야 한다는 것이다. 미국은 이제 러시아에 대해 적절한 백업 조치를 취할 수 있습니까? 더 강력한 경제 제재? 더 추가할 여지가 있나요? 미국에서 방법을 찾을 수 있다고 해도 유럽인들은 여전히 겨울을 보내고 싶어합니다.
1. 당신은 그것을 큰 소리로 말했지만 여전히 그것을 비공개라고 부릅니다. 그리고 NATO가 뉴욕, 런던, 파리, 베를린의 바쁜 교통을 기꺼이 포기한다면 하이테크 분야의 정치인들. 업계는 수천만 달러의 연봉, 저택, 빌라, 개인 제트기, 정치인의 후원자를 기꺼이 포기할 것입니다. 백인 좌파의 성모들이 기꺼이 자신의 재산을 포기한다면 NATO나 미국의 경고는 효과적이다. 지난 2년 동안 지역 이익을 지닌 정부가 더 많이 선출되었고, 유럽은 어떻게 미국의 통제에서 벗어났습니까? 러시아 봉쇄? 호르무즈 해협도 봉쇄하지 못하는 미국이 삼면이 바다로 둘러싸인 러시아를 봉쇄하려고 한다. 아무리 바다를 봉쇄하려고 해도 미국은 몽골-러시아 국경을 봉쇄할 수 있다. 그들은 실패하면 핵전쟁을 일으키고 서로를 파괴할 것입니다. 그들은 군인들의 연금을 지불하는 것조차 감당할 수 없을 것입니다. 부유한 미국인들이 우크라이나인들을 위해 핵폭탄을 먹을까요?
효과적인 백핸드가 없는 경고는 배기이다.
미국 대통령 국가안보보좌관은 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 핵무기 사용 조치를 취한다면 미국은 단호하게 대응할 것이라고 말했다. 설리반 총리는 CBS의 페이스 더 네이션(Face the Nation) 진행자 마가렛 브레넌과의 인터뷰에서 "우리는 어떤 핵무기 사용도 러시아에 재앙이 될 것이라는 점을 매우 높은 수준에서 크렘린궁에 직접적으로 그리고 개인적으로 전달했다"고 말했다. . 우리는 이것이 무엇을 의미하는지 명확하고 구체적으로 설명했습니다.
둘째, 국가와 민주주의를 수호하기 위해 우크라이나를 계속 지원할 것입니다. 동시에 미국은 최대 규모인 우크라이나의 자포제로 원자력 발전소의 군사 주둔에 대해 우려하고 있다고 밝혔습니다. 유럽의 원자력 발전소. Sullivan은 공장에서 재앙적인 사건이 발생할 가능성을 줄이기 위해 저온 정지 상태에 놓였다고 말했습니다. 여전히 우크라이나 운영자가 운용하고 있지만 이들 운영자는 본질적으로 러시아 점령군의 총구 아래에 있습니다. 러시아인들은 이 원자력 발전소에서 어떤 종류의 사고가 발생할 수 있음을 암시해 왔습니다. 분명히 미국의 태도로 볼 때 미국은 러시아가 핵무기를 사용하는 것을 전혀 원하지 않습니다. 그렇지 않으면 미국은 러시아에 계속해서 경고를 발령할 수 없고 다양한 채널을 통해 러시아와 소통을 유지할 수도 없다. 핵무기를 사용하고 미국이 계속해서 러시아에 제재를 가한다면 러시아는 미국의 제재에 굴복할 수 없을 것이다. 러시아의 핵 능력으로 인해 미국은 실제로 러시아의 공격 범위 내에 있습니다. 상황이 이런 방향으로 전개된다면, 이 갈등에서 승자는 전혀 없을 것입니다.
그러나 이는 러시아가 실제로 핵무기를 사용할 수도 있다고 미국이 진심으로 믿고 있음을 보여주는 것인데, 그렇기 때문에 미국은 이토록 긴장하며 은밀하게 경고를 하고 있는 것이다.
앞으로 전쟁이 일어난다면 러시아에게는 극히 불리한 상황이 될 것이다. 예를 들어, 국내 정치 상황에서 연이은 참패와 큰 혼란이 있었고 이는 푸틴 정권을 심각하게 위태롭게 했습니다. 이 경우 기본적으로 핵무기 사용은 푸틴 대통령의 복귀를 위한 유일한 희망이 되었습니다.
사용되는 것은 전략핵폭탄이 아닌 전술핵폭탄이다. 그 의미는 전장 상황을 바꾸는 것이 아닙니다. ?
셋째, 러시아가 전술핵무기를 사용한다면 가장 큰 영향은 핵무기에 대한 전 세계의 심리와 인식을 바꿀 수 있다는 점이다.
전쟁이 무한히 확대되었다는 것입니다. 오늘은 작은 것을 사용할 수 있고, 당연히 내일은 큰 것을 사용할 수 있습니다.
유럽과 미국은 앞으로 러시아가 또 패할 경우 대륙간 핵폭탄을 직접 발사할지 여부를 고려해야 한다. 결국 0대 1보다 1대 2가 쉽다. 이 경우 유럽과 미국은 러시아에게 핵무기 사용을 강요한 뒤의 다음 단계가 함께 멸망하는 것인지 다시 생각해 보아야 한다. 당연히 유럽과 미국은 러시아에서 우크라이나에 대한 양보와 지지를 철회할 가능성이 높다. 우크라이나 전쟁. 유럽과 미국이 더 이상 우크라이나를 지원하지 않는다면 우크라이나 군대는 며칠 더 버틸 수 있을까요? 이런 식으로 푸틴 대통령의 목표는 달성될 것이다. 즉, 전술핵무기가 핵전쟁으로 번지지 않고 패배를 승리로 바꿀 수 있다면 러시아는 이를 사용할 것이라는 것이다. 아마도 많은 중국인들은 이것이 말도 안 되는 일이고 일어날 수 없는 일이라고 생각하고 있을지도 모르겠습니다. 모두가 다르게 생각할 수 있기를 바랍니다.
중국적 사고를 러시아인의 마음에 집어넣지 마세요.
그렇다면 러시아 뇌 회로는 무엇입니까?
2011년 후쿠시마 원전사고가 발생했을 때 전 세계가 일본에 어떻게 해야 할지 조언을 줬다. 당시 러시아 전문가들은 후쿠시마 상공에 수소폭탄을 터뜨리면 핵 오염을 완전히 없앨 수 있다고 제안했다. 이것이 러시아 두뇌가 작동하는 방식입니다.
4. 미국은 핵전쟁 발발 위험을 예견했는데 왜 러시아와 우크라이나에게 평화적인 대화를 통해 문제를 해결하라고 촉구하지 않는가? 이제 미국은 러시아에게 전혀 효과가 없다고 경고하고 있습니다. 이는 핵전쟁을 줄이는 방법이 아니라 불에 연료를 더할 수 있습니다. 두렵기 때문에 러시아에게 핵무기를 사용하지 말라고 경고하기 위해 다양한 수단을 사용하는 것은 당연합니다.
그러나 러시아가 이를 사용해야 할지 말지는 미국이 경고하느냐가 아니라 러시아가 탈출구를 갖고 있느냐에 달려 있다.
미국이 러시아를 완전히 죽여 다시 와해하게 만드는 한편, 러시아가 절박해진 뒤에도 필사적인 반격을 하지 못하게 만드는 것은 불가능하다.
러시아의 핵무기 사용 가능성을 제거하는 가장 좋은 방법은 서방이 러시아-우크라이나 문제에 대해 양보하고, 기존 획득 영토에 대한 러시아의 통제를 묵인하며, 일부 제재를 해제하는 것입니다. 러시아와 우크라이나의 휴전으로 인해 러시아가 핵무기를 사용할 가능성은 자연스럽게 사라질 것입니다.
문제는 미국과 유럽이 이것을 할 수 있느냐는 것이다. 당시 서방은 이스라엘의 독립국가 수립을 돕기 위해 팔레스타인 영토에 원을 그렸다. 이제 이스라엘인들은 까치 둥지를 점령하고 원래 주인인 팔레스타인 사람들을 여러 집단으로 몰아넣었습니다. 서구가 심지어 팔레스타인 사람들을 여러 집단으로 나누어 가두었다고 생각하십니까? 팔레스타인 사람들을 테러 공격이라고 부릅니다. ?
유엔 회의에서 팔레스타인 국가 수립에 동의한다고 주장한 뒤, 서방 언론과 국내 일부 국민들이 다시금 이것이 평화의 기회라고 들떠 흥분한 모습을 봅니다. . 침략자들은 주인이 자신의 땅에 작은 허름한 창고를 짓는 것에 마지 못해 동의했습니다. 큰 자선단체인 것 같습니다.
서방이 말하는 유엔 헌장을 준수한다는 것은 정말 설득력이 없습니다. 그들에게는 협력하면 계약을 맺게 되고, 그렇지 않으면 계약을 포기하게 됩니다. 서구가 정말로 이중 잣대를 갖고 있지 않다면 팔레스타인 문제를 러시아에 본보기로 삼아라.