그렇다. 그런 행동은 결국 장애인 관광객에 대한 무례한 행위다. 결국 장애인들에게 장애인이라는 부분은 모든 장애인이 말할 수 없는 숨은 고통이라 할 수 있으니 안고 가야 한다. Dalian Guangzhong 공개적으로 전시하면 의심할 바 없이 장애인에게 상처를 줄 수 있으므로 이는 장애인 관광객에 대한 무례한 행동이라고 생각합니다. 1. 사건 개요
온라인 언론 보도에 따르면, 시안 화청궁 풍경구에 한 네티즌이 방문했을 때 풍경구로부터 무례한 대우를 받았습니다. 장애인. 논리적으로 말하면 특별 대우를 받을 수 있는데 티켓 검사 직원이 달라고 하더군요. 해당 네티즌은 장애인 부분을 보여주며 두 단계를 거쳐야 볼 수 있다고 요청했다.
해당 당사자가 장애인 수첩을 가지고 있음을 증명해도 여전히 상대방에게 보여달라고 요구했고 네티즌들은 모욕감을 느꼈습니다. 그래서 명승지에 민원을 넣었는데 한 달이 넘도록 민원을 넣어도 아무런 성과가 없었습니다. 2. 사건의 성격
사실 이번 사건에서 명승지의 행동은 명승지의 입장에서 보면 이해할 수 있다. 많은 명승지가 장애인에게 무료 관광을 제공하기 때문이다. 장애인인 척 하는 사람들이 무료로 명승지를 방문하기 때문에 명승지는 이런 사람들이 이런 일을 하는 것을 막기 위한 해결책이라고 볼 수 있다.
그러나 이는 부적절하다. 장애인이 자신의 장애 부분을 공개적으로 과시하게 하는 것은 그 사람의 인격에 대한 모독이라고 할 수 있기 때문이다. 이는 명백히 용납할 수 없는 무례한 행동이다. . 명승지는 자신의 이익을 보호하고 장애인의 감정을 고려해야 합니다. 3. 사건에 대한 반성
사실 이번 사건에서 명승지가 장애인을 위한 별도의 통로를 마련할 수 있다면 가짜 장애인이 수집하는 일도 없을 것입니다. 명승지의 양모는 명승지를 진정으로 유지하고 명승지의 이익도 장애인의 존엄성을 보장할 수 있는데 왜 안 되겠습니까? 그러므로 우리는 명승지가 이번 사건을 반성하고 진정으로 타당하고 적절한 해결책을 마련할 수 있기를 바랍니다.
이번 사건에 대해 어떻게 생각하시나요? 토론할 메시지를 남겨주세요.