외환자금의 중앙 집중식 관리는 외환자금의 모자회사 간 자유이체와 내부조제를 실현하여 다국적 기업이 외환자금을 총괄적으로 관리하고, 자금비용을 절약하고, 환율위험을 피하고, 외환자금의 효과를 극대화하는 데 긍정적인 의미를 갖는다. 그러나 자회사의 입장에서 볼 때 자금에 대한 상대적 통제력이 약화됐고, 외환자금에 대한 그룹의 전반적인 통제와 장악은 자회사가 외환을 관리하려는 적극성에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
(b) 외환 자본 흐름 감독의 어려움을 증가시켰다.
외환자금 집중 관리 이후 외환자금은 다국적 기업과 자회사 간에 자주 이체된다. 개별 회사에 비해 외환수지 총량이나 회사간 외환자금 이체 건수가 크게 늘었고, 대규모 외환자금의 잦은 흐름은 외환감독부가 외환자금의 흐름을 감독하는 난이도를 증가시켜 외환감독부에 새로운 규제 과제를 제기했다.
(c) 국경 간 자본 흐름에 미치는 영향.
다국적 기업의 두드러진 장점은 전 세계적으로 자원을 할당할 수 있다는 것이다. 다국적 기업의 외환자금 집중 관리에 대한 수요는 국내 기관 외환자금의 집중에 반영될 뿐만 아니라 해외 자금과의 중앙 집중식 관리를 요구하여 전 세계 자금 집중을 실현한다. 그러나 현행 외환관리 정책은 자본계좌를 완전히 개방하지 않고, 다국적 기업 내외 회원사의 외환자금 국경을 넘나드는 집중에 제한이 있다.
(4) 외환관리의' 행동감독모델' 이 충격을 받았다.
다국적 기업은 자금의 중앙 집중식 관리를 실시하고 내부적으로 자원을 통일적으로 분배하고 사용함으로써 회원 회사 간에 대량의 관련 거래가 발생할 수밖에 없다. 현행 외환관리 정책에서' 무역주체 분류감독' 은 경상 종목에서 제기됐지만, 결제품으로만 실시되고, 자본항목 하에는 주체감독의 요구가 없어 무무역 배경 기업의 융자 행위를 제한했다. 전반적으로 현재 외환관리는 여전히 행동감독 위주로 주체감독으로의 전환을 완전히 실현하지 못하고 있어 다국적 기업 관련 거래의 효과적인 감독 요구를 충족시킬 수 없다.