1. 소비는 정말 낮고, 투자는 정말 높습니다.
우리나라의 소비에는 항상 두 가지 대조가 있었습니다. 첫째, 지속적인 투자 수요 확대와 장기적으로 장기투자율이 높은 수준, 소비 소비율은 지속적으로 하락해 2000년 이후 13.7%포인트 감소했다. 둘째, 정부 소비율과 비교하면 서민의 소비율은 2000년 48.8%에서 특히 크게 감소했다. 1978년에는 2008년 35.3%로 사상 최저치를 기록했다. 국제적으로 비교해 보면 우리나라의 소비율은 미국, 일본, 독일, 영국 등 선진국에 비해 현저히 낮을 뿐만 아니라, 브라질, 인도 등 개발도상국에 비해 현저히 낮습니다.
2. 소비율이 너무 낮아 오랫동안 외부 수요에 의존해야 한다.
소비율의 지속적인 하락으로 인해 우리나라는 소비율이 더욱 높아질 수밖에 없다. 과잉 생산능력을 국제시장에서 소화하기 위해 성장을 보장하고 고용을 촉진해 대외무역 의존도가 2000년 38.47%에서 2007년 66.82%로 급증했다. 대국의 경제성장은 오랫동안 외부시장에 대한 의존도가 높기 때문에 필연적으로 국가경제에 시스템적 리스크를 가져오게 됩니다. 국제금융위기로 인해 광둥성, 저장성 등 해안 지역의 수출 지향 기업들이 대규모 이주 노동자를 해고했는데, 이것이 이를 입증한다.
3. 소득분배구조가 불합리하고, 기본적인 공공서비스가 따라가지 못하며, 소비에 대한 우려가 있다
소비부족의 문제는 제도개혁의 지체와 관련이 있다. 이는 소득분배체계의 불완전성과도 관련이 있다. 초기 분배단계에서는 국민소득이 정부와 자본으로 기울어지는 경향이 상대적으로 뚜렷하며, 국가재정수입과 기업이익의 비중이 해마다 증가하는 반면, 임금소득의 비중은 상대적으로 낮아 전체적으로 약화된다. 사회의 소비능력.
GDP에서 노동보수는 1996년 53.4%로 최고치에서 2007년 39.74%로 10년 만에 13.66%포인트 하락했다. 같은 기간 기업잉여금 비중은 31.29% 증가했다. 국제 비교와 비교했을 때, 미국의 노동 보상은 순이익의 약 75%, 국민 소득의 약 65%, GDP의 55% 이상을 차지합니다.
최근 민생정책을 이행하기 위해 다양한 대대적인 재분배 조치가 취해졌음에도 불구하고 주민의 가처분소득 비중이 지속적으로 하락하는 추세를 되돌리지 못해 심각한 양극화와 소득 이동성 저하가 나타나고 있다. 도시와 농촌, 지역간, 산업간, 계층 간 소득 격차가 벌어지고 대규모 도시·농촌 저소득층이 등장했다.
국가통계국 조사에 따르면 중국의 지니계수는 0.46에 달해 경고선(0.4)을 넘어섰을 뿐만 아니라 미국, 프랑스, 일본 등의 0.3~0.4를 넘어섰다. 영국, 독일, 한국 및 기타 국가 수준. 2009년 1분기에 발표된 자료에 따르면 증권업의 최고 소득은 전국 평균의 5.9배에 달하며, 업종 최고 소득과 최저 소득의 비율은 11:1로 확대되었습니다. 일부 재분배 형태에는 "반규제" 특성도 있습니다. 과도한 빈부격차 구조는 소비자 수요와 투자수요를 억제해 효과적인 내수수요 형성을 어렵게 하고 사회 화합과 안정에도 도움이 되지 않는다.
발전 30년을 거쳐 우리나라는 장기적으로 급속한 경제성장을 이루었고, 사회발전단계도 역사적인 변화를 겪었다. 즉, 생존단계에서 발전단계로 들어섰다. 새로운 발전 단계에 접어들면서 도시와 농촌 주민의 개발 소비 지출 비중이 생존 소비 지출 비중을 크게 웃돈다는 사실이 이를 뚜렷하게 반영하고 있다. 공공 서비스 수요의 변화로 인해 건전하지 못한 정부 서비스 기능의 문제가 빠르게 부각되었습니다.
재정지출 구조에서 우리나라의 공공서비스 지출에서 차지하는 비중은 선진국에 비해 훨씬 낮고, 일부 개발도상국에 비해도 낮다. 예를 들어 교육 측면에서 보면 2008년 우리나라의 공교육비는 GDP의 약 3.0%를 차지한 반면, 선진국의 공교육비는 4~6% 수준이고, 브라질, 러시아, 인도 등 주요 개발도상국도 마찬가지다. GDP의 3.0%를 차지합니다. 사회보장 측면에서 우리나라의 사회보장 지출은 GDP의 2.3%로 선진국에 비해 훨씬 낮다. 독일과 프랑스는 실업수당, 연금 등 사회보장에 대한 정부 지출이 GDP의 24%에 달하고, 미국과 영국은 12% 정도, 일본은 18%에 이른다. 의료 및 건강 관리 측면에서 2007년 우리나라의 총 의료 지출은 GDP의 4.52%를 차지한 반면 선진국의 경우 6~9% 수준이었습니다.
소비는 주민들의 미래에 대한 기대와 직결된다.
우리나라의 기본 공공 서비스 시스템의 불완전성으로 인해 주민들은 미래에 발생할 수 있는 교육, 의료, 연금 비용에 대비하기 위해 소득의 일부를 저축하여 즉각적인 소비 수준을 감소시킵니다. 도시와 농촌의 무상의무교육을 실현하고 농촌의 새로운 협력의료체계를 구축하는 것이 '11차 5개년 계획' 기간 개혁의 핵심이다. 그러나 일반적으로 '11차 5개년 계획' 기간 동안 국가 재정 능력이 대폭 향상되었음에도 불구하고 모든 주민에게 기본 공공 서비스를 제공한다는 목표는 아직 달성되지 않았으며 농촌 기본 공공 서비스 시스템은 여전히 불완전합니다. 보험제도는 아직 해결되지 않았습니다.
도시와 농촌 간 기본 공공서비스 격차를 초래하는 제도적 요인이 해소되지는 않았지만, 도시와 농촌, 지역, 사회집단 간 기본 공공서비스 격차는 여전히 크다. 일부 측면에서는 격차가 여전히 벌어지고 있다. 풀뿌리 차원의 재정적 어려움으로 인해 기존 농촌 기본 공공 서비스 시스템은 여전히 불안정하고 지속 불가능한 상태에 있습니다. 농촌의 기본적인 공공서비스를 전면적으로 보장함으로써 도시와 농촌의 격차를 해소하기 위해서는 여전히 제도적, 구조적 모순이 매우 뚜렷하며, 여전히 부단한 노력이 필요합니다.
4. 새로운 단계에서는 구조적 제도적 모순을 해소하고 소비주도 발전 모델로의 전환을 위한 제도적 기반을 마련하는 노력이 필요하다
국제 실물경제와 국제 실물경제의 이중적 관계 국제금융시장 순환 메커니즘은 미국으로 대표되는 선진국의 저저축, 고소비로 특징지어지는 구조적 불균형을 메우고, 개발도상국으로 대표되는 고투자-저소비, 내수 약세, 대외 수요 강세 등을 메워준다. 우리나라의 구조적 불균형. 미국 등 선진국이 저축을 늘리고 소비를 줄이기 시작한 대외환경에서는 생산능력에 대한 투자를 줄이고, 저축을 줄이고, 소비를 진작시키고, 내수 확대, 투자·수출 주도형 경제성장 모델 전환이 과제다. 우리나라의 중장기적인 개혁과 발전이 직면한 거대하고 시급한 과제입니다.
경제 분야에서 볼 때 투자와 소비의 불균형 문제는 구조적 문제이므로 구조적 개혁 방안이 필요하다. 저비용 투자 확대를 방지하기 위해서는 자원요소 가격 개혁의 돌파구를 마련하기 위한 시장 지향적 개혁과 국내 소비 확대를 위한 환경 비용의 내부화를 추진해야 하며, 평등화를 달성하기 위한 사회 시스템 개혁을 추진해야 한다. 기본 공공 서비스 및 소득 배급 시스템 개혁 및 기타 측면의 획기적인 발전. 이러한 문제에 대한 해결책은 시장 중심의 개혁 범위에 국한될 뿐만 아니라, 개혁을 사회, 정치, 문화 분야로 더욱 확대해야 합니다.
어떤 개혁이든 관련 개혁이 뒷받침되지 않으면 원하는 결과를 얻기 어려울 것입니다. 예를 들어, 사회제도 개혁의 후속 조치가 없다면 시장 중심 개혁의 결과는 대다수 국민에게 이익이 되지 않고 사회의 지지를 얻기 어려울 것이다. 사회제도 개혁에 있어서는 모두가 분배적 정의를 기대하고, 정부가 재분배를 좀 더 잘해 주기를 바라지만, 동시에 초등교육의 소득분배 격차를 초래하는 불합리한 요인도 많다는 사실을 발견하게 됩니다. 사회제도 개혁만으로는 시장중심의 개혁을 더욱 심화하지 않고서는 이해불균형 문제를 해결하기 어려울 것이다. 새로운 단계의 발전 방식 전환과 관련된 시스템의 형성은 제도 구조의 전반적인 진화의 역동적인 과정이며, 개별 제도 개혁을 추진하는 시기와 조건, 그리고 전체 제도 구조에 미치는 영향은 매우 다릅니다.