사실 광산의 정비와 통치는 작년부터 시작되었는데, 특히 지난해 국내 거래소가 폐쇄된 이후였다. 관련 감독부도 광산 보유 문제를 논의했지만 광산을 폐쇄하는 이유가 충분하지 않다고 판단했고 광산도 더 많은 사회문제를 일으키지 않았고 위험점도 명확하지 않아 구체적인 안배를 하지 않았다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 위험명언) 그러나 각지에서' 창구지도' 를 받았다. 즉 현지 기업은 디지털 화폐로 광산 발굴에 참여할 수 없다는 것이다.
중국의 많은 정책을 이해하려면 먼저 배후의 논리적 관계를 분석해야 한다. 원래 광산의 문제는 중앙은행과 무관하다. 이것은 완전히 상공부 경영관리와 관련된 지방성 문제이다. 만약 정말로 광산을 폐쇄해야 한다면, 중앙은행이 지시를 내려서는 안 된다. 따라서 중앙은행이 이번 회의에서 비트코인 광산 발굴 문제를 언급한다면, 그것은 단순히 광산 발굴을 연구하는 것만은 아니다. (알버트 아인슈타인, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 과학명언)
새해 초부터 거시정책 전체가 중앙은행 수준, 환율, 자본 프로젝트 등을 포함한 새로운 계획을 실시하고 있다. 석방의 신호 중 하나는 20 18 이 자본 통제를 더욱 엄격하게 강화하고 중국 통화 정책의 독립성을 보장해야 한다는 것이다.
자본 통제를 더욱 강화하려면, 우선 무엇이 자본 통제 정책에 대한 잠재적 위협을 구성하는지 연구해야 한다. 현재 중국이 광산을 파낸 비트코인은 전 세계 총생산량의 70% 이상을 차지하고 있으며, 현가로 계산하면 중국의 각종 디지털 화폐의 월 생산량이 6543.8+0 억 달러를 넘을 것으로 보인다. 이로 인해 중앙은행과 다른 금융기관들의 경각심을 불러일으키고, 생성된 디지털 화폐는 어떤 형태로든 자본통제와 국제시장의 자금흐름에 영향을 미칠 수 있다. 이런 상황에서 광산을 폐쇄하면 자본 통제의 효과를 강화할 수 있을까?
사실, 중국이 광산을 파는 일은 기본적으로 외환보유액 손실을 초래하기 어렵다. 국산 비트코인이 국제시장에서 팔리면 달러로 바뀌기 때문이다. 이 달러들이 국제시장에 남아 돌아오지 않더라도 우리나라 외환보유액의 손실을 초래하지는 않을 것이다. 가장 큰 문제는 국내 일부 자금의 집중 유동으로 이어질 수 있다. 이런 흐름은 투자자들이 부동산 시장에서 주식시장으로 자금을 옮긴 후 주식시장에서 부동산 시장으로 돌아가거나 중국 자체 못에서 맴도는 것과 비슷하다. 불법 모금 등 문제가 포함되지 않는 한 큰 부정적인 영향을 끼칠 수 있다고 말하기는 어렵다.
그러나 중국의 전반적인 정책 환경이 변화하고 있습니다. 한 시장에 막대한 이익 비대칭이 있다면, 대량의 자금이 몰려들어 다른 업계에 미치는 영향을 초래할 것이다. 만약 각종 상장회사들이 비트코인을 파거나 사람들이 광산기를 사서 디지털 화폐를 파는데 열중하고 있다면, 정부로서는 투자를 유도하는 다양한 전략이 실효되어 일부 산업 계획과 발전 목표에 직접적인 영향을 미치기 때문에 매우 걱정이 될 것이다.
여기까지 말하면, 너는 나의 뜻을 이해해야 한다.
우선, 의지로 볼 때 중앙은행 등 관련 기관들은 각종 비트코인 등 광산을 폐쇄하기를 열망하고 있다. 그러나 폐쇄의 방식, 원인, 단계는 종합적으로 고려해야 한다. 보도에 따르면 중앙은행은 지방정부에 에너지, 전력, 환경 보호 등에서 비트코인 채굴 기업의 규모 축소를 유도하는 조치를 취할 것을 요구했다고 한다. 중국 중앙은행도 비트코인 광산의 전력 공급을 직접 제한할 수는 없고 지방정부에 조치를 취할 것을 요구할 뿐이라고 밝혔다.
제가 정말 당신들을 가두고 싶다는 뜻이지만, 지방정부는 스스로 원인을 찾아야 합니다. 중앙은행은 비트코인 광산의 권력을 직접 제한할 수는 없다고 밝혔지만 권한 문제도 감안하면 지방정부에 의지해야 한다고 밝혔다.
둘째, 지방정부가 비트코인 등 광산을 폐쇄할 동력이 있습니까? 이것은 반드시 현재의 정책 환경을 고려해야 한다. 현재의 정책 집행으로 볼 때, 지방정부의 행동은 예상보다 더 빠를 수 있다. 어떤 지방정부도 비트코인 광산 지원이라는 이름을 짊어지고 싶어하지 않는다. 그것이 무슨 뜻인지 알기만 하면 된다. (토마스 A. 에디슨, 일명언)
셋째, 중앙은행의 지시는 비교적 온화하며 정책의 부정적 효과를 고려한다. 이 업종은 하루나 이틀에 형성되는 것이 아니라 매우 광범위하기 때문이다. 일률적으로 폐쇄한다면, 아무런 이유도 없고, 법제의 논리에도 완전히 어긋난다. 비트코인을 불법 자산 (예: 마약) 으로 법적으로 정의하지 않으면 비트코인 생산과 같은 간단한 일을 불법으로 규정하기 어렵다. 따라서 지방정부가 구체적인 집행 차원에서 어떤 이유를 찾을지 주목해야 한다.
넷째, 우리가 광산 폐쇄 소식을 어떻게 해석하든 정부의 태도를 볼 수 있어 충분한 중시를 불러일으켜야 한다. 국내 광산이 빨리 폐쇄될 수 없더라도 숨겨진 비용은 급격히 증가할 것이다. 가장 큰 영향을 미치는 것은 비교적 규모가 큰 광산일 수 있다. 만약 몇몇' 전형적인' 광산들이 폐쇄되지 않는다면, 의사결정자들에게는 정책의 의미를 잃게 될 것이다. 그러나 상대적으로 규모가 작은 광산과 소매 조직의 각종 분산 광산에 대한 영향은 크지 않지만 확장 속도는 확실히 떨어질 것이다.
다섯째, 또 다른 소식에서 "이와 동시에 중앙은행 내부 인사들은 전력 부문이 광산에 전원을 공급하도록 장려하지 않겠다고 입장을 밝혔다" 고 말했다. 위에서 볼 때, 이번 지도 정책은 아마도' 정성' 정책일 것이다. 내가 말한 정성은 광산을 관장하는 일을 가리킨다. 이미 결정된 것 같다. "격려하지 않는다" 라는 단어는 전력 부문에 대한 경고이다. 동시에 광산을 완전히 폐쇄하는 것이 매우 어렵다는 것을 설명한다. 첫째, 중앙 은행 자체는 전력 판에 압력을 가할 수 없다. 그 광산상들이 한 번에 수억 킬로와트시의 전기를 산다는 것을 알아야 하는데, 일방 경제에 대한 지지는 그리 크지 않다.
물론 비트코인 거래소의 폐쇄와 마찬가지로 폐쇄는 단번에 이뤄지지 않을 것이며, 이는 시장이 각종 해석을 할 수 있을 만큼 충분하지만, 중앙은행 등의 태도가 이미 명확하다는 것을 알려드릴 수 있을 뿐입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 스포츠명언) 광산을 폐쇄하는 것은 쉽지만, 추세는 그치지 않는다.
개인적으로, 사고의 중점은 광산의 폐쇄 여부가 아니라, 광산을 어떻게 이해하는가이다. (알버트 아인슈타인, 생각명언)
발굴은 사실 컴퓨터가 자신의 가장 큰 계산 능력을 이용하여 어떤 데이터를 찾는 것이다. 모래 더미에서 금 한 알을 찾는 것과 시각적으로 비유할 수 있다. 모래더미가 클수록 채굴이 더 어렵다는 것을 의미한다. 그래서 소위 발굴은 사실 컴퓨터로 하는 초대형 계산으로 광업, 과학 컴퓨팅, 각종 연구에 사용될 수 있다.
인류가 전기를 발명한 지 300 년밖에 되지 않았지만, 전기의 적용 범위가 확대되었다. 얼마나 많은 종류가 있는지 모르겠다. 증기기관 교체, 조명, 정보 전달 등등. 현재 전기의 가장 효율적인 응용은 무엇입니까?
전력이 매우 부족한 나라라면, 전기는 교통과 정부의 수요를 충족시키는 데 매우 필요한 물자를 생산하는 데 사용될 것이다. 비교적 부유한 나라라면 전기는 무엇을 할 것인가? 노래방 KTV, 거리 네온사인, 대형 놀이공원 등등. 사실, 전기의 응용은 한 국가나 지역의 경제 발전 수준을 판단하기에 충분하다.
20 16 년 중국 발전량 세계 1 위, 총 발전량은 전 세계 25% 를 차지한다. 이런 상황에서 상식적으로 중국의 광산은 확실히 가장 풍부하다. 특히 중국 경제 성장이 하락하면서 낭비되는 전력자원이 갈수록 많아지고 있다.
발전소의 전기는 저장할 수 없지만 디지털 통화로 변환되면 저장할 수 있습니다. 사실, 중국에서 생산되는 모든 남은 전기를 비트코인으로 변환하여 저장할 수 있다면 가장 효율적인 생산 운영 모델이어야 합니다. 전기를 이용해 달러를 생산하는 것과 맞먹는 것으로 부가가치가 가장 높은 가공 수출 방식이다.
또한, 역사 발전에 따르면, 미래의 대부분의 전력은 컴퓨터에 의해 소모될 수 있다. 이것은 나의 판단이며, 우리 세대는 증언할 수 있다. 인간의 일상생활에서 전기 사용의 비율은 갈수록 낮아질 것이다. 앞으로 인류는 디지털화, 블록체인 방식으로 각종 문제를 해결할 것이며,' 지뢰' 는 증가할 뿐 줄어들지 않을 것이다. 특히 인공지능, 우주탐사 등 분야가 발전하면서 컴퓨팅 능력에 대한 수요가 배로 증가할 것이다.
전기는 단지 하나의 에너지일 뿐, 사람처럼. 실제로 에너지를 가장 많이 소비하는 곳은 사지가 아니라 뇌다. 인간의 뇌는 하루 24 시간 일하는 기계이다. 생각을 할 줄 아는 사람의 뇌는 매일 간에 저장된 혈당의 75%, 산소 소모량은 전신산소 소모량의 20% 를 차지한다. 뇌가 더 많이 생각할수록, 그 뉴런은 더 많은 포도당을 필요로 한다.
200 년 전 전등이 발명되었을 때 사람들은 전기의 가장 좋은 용도는 전구를 켜는 것이라고 생각했다. 전력이 미래에 가장 효과적인 곳은 시장에 의해 결정되어야 한다.
아무도 전기라는 것을 볼 수 없다. 지금까지 많은 사람들이 그 존재의 신비를 이해하기 어렵지만 전기는 세상을 바꾸었다. 많은 가상 물건들은 종종 실물보다 더 영향력이 있다. 정부를 포함한 많은 사람들이' 디지털 자산' 이 중국과 세계에 어떤 의미인지 이해하기 어렵다고 생각한다. 우리가 반성해야 할 것은 전기, 전등, 전화, 컴퓨터, 디지털 통화 등 4 대 발명품 외에 중국이 발명하고 있는 것이 얼마나 되는가 하는 것이다.
하나의 현상이 나타날 때, 반드시 그 배후의 배경과 논리를 연구해야 한다. 미래의 경쟁은 군사 경쟁, 경제 발전 경쟁, 금융 경쟁이라고 할 수 있지만 사상과 컴퓨팅 능력의 경쟁이라고 할 수 있다. 광산을 폐쇄하는 것은 쉽지만, 추세는 그치지 않는다.