첫째, 소련의 제도는 스탈린에서 유래했다. 스탈린은 국가의 공업화를 신속히 가속화하기 위해 가혹하거나 잔혹한 조치를 많이 실시했다. 가장 먼저 말해야 할 것은 농업공사 제도로, 농업발전공업을 희생한 제도라고 할 수 있다. 이런 제도 하에서 농민의 1 년 식량은 대부분 국가에 속하며, 농민들은 자신의 경작지가 없거나 일부만이 있고, 생산자료는 없다. 국가는 이 곡물들을 수출해 외환을 얻은 다음 기계를 사서 공업 생산을 한다. 30 년에서 194 1 년 수드 전쟁이 발발하기 전에 이 제도를 실시한 직접적인 결과는 러시아 공업의 급속한 발전이었지만, 농업에서는 우크라이나가 유럽 곡창 () 이라고 불리지만 여전히 심각한 식량 위기에 직면해 있다.
[철혈 공동체에서/]
둘째,' 서구' 의 전복을 막기 위해 동유럽 사회주의 국가들은 강력한 군대를 유지했지만, 국민의 생활수준과 관련된 식량과 경공업은 발전하지 못했기 때문에 인민의 생활수준은 향상되지 않았다. 사회주의의 우월성은 이미 군사적으로 중공업에 반영되어 있지만, 중공업을 발전시키는 동시에 경공업과 농업의 수준을 높이는 데 주의를 기울이지 않아 국민의 생활수준이 향상되지 못하고 있다. 이것이 사람들의 불만의 근본 원인이다.
셋째, 지도체제, 스탈린은 위대한 총수로서 전체주의의 잘못을 저질렀다. 전체주의의 실수로 한 사람이 잘못을 저질렀을 때 다른 사람은 막을 수 없었다. 고르바초프의 * * * 부통령처럼 아나예프 부통령은 법적 수단을 통해 막을 수 없었고, 쿠데타를 일으킬 수밖에 없었고, 쿠데타의 결과는 소련의 무덤을 파는 사람인 옐친이 무대에 오르는 것이었다.
넷째, 스스로 부패를 없애는 것은 불가능하다. 소련 * * * 산당은 한 집단으로서 스탈린이나 스탈린이 죽은 후 잔혹한 권력 투쟁을 벌이고 있다. 코타, 이노프, 벨리아는 내무부를 연이어 장악했기 때문에 투쟁에서 두드러졌다. 권력 투쟁을 이기기 위해 지도부는 토즈로프, 주코프, 흐루시초프와 같은 유명한' 삼마차' 와 같은 다양한 이익집단으로 연합했다. 브레지네프의 연합정치국은 흐루시초프를 전복시켰다. 이 이익집단들은 정치적 이익을 위해 부패에 대해 거리낌이 있어 진짜 타격을 받지 못하는 경우가 많다. 흐루시초프는 반대에도 불구하고 면직되는 것은 살아 있는 선례이다. 안드로레프는 레닌그라드의 부패 사건을 조사할 것을 요구했지만, 브레즈네프는 즉시 그를 막았으며, 이 이익이 얽힌 집단에서 부패를 철저히, 진정으로 단속하는 것이 얼마나 어려운지를 알 수 있었다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 전쟁명언)
다섯째, 동유럽 국가들에게 그들의 사회주의는 민족 정복이 특징이다. 예를 들어, 제 2 차 세계 대전 중 독일의 동맹국 헝가리는 결국 소련에 의해 점령되어 영토가 대량으로 손실되고 인민사상자가 수백만 명이나 되어 소련에 대한 광범위한 반발을 불러일으켰다. 리투아니아, 라트비아, 에스토니아의 발트해 세 나라는 수드 협정이 체결된 후 소련에 의해 점령당했으며, 그들의 국민들은 소련에 대해 더욱 반감을 갖게 되었습니다. 동독은 말할 것도 없습니다. 폴란드 사람들은 폴란드에 대한 러시아의 침략을 잊을 수 없고, 제 2 차 세계대전 중 소련의 폴란드 동부 점령도 잊을 수 없다. 루마니아와 불가리아는 헝가리와 마찬가지로 제 2 차 세계대전 당시 독일의 동맹으로서 소련에 의해 점령되어 사회주의를 강요당했다. 민족 정복의 성격을 지닌 이러한 사회주의 제도는 좋은 주관적인 소망에도 불구하고 현지 사람들에게 받아들여지지 않았다.
여섯째, 소련 동유럽의 산업은 효율성 향상에 초점을 맞추지 않고 좋은 경쟁 메커니즘이 없다. 노동자들이 대충 얼버무리고 원자재를 낭비하는 것은 국가 생산 발전에 매우 불리하다. 이것도 소련의 멸망의 중요한 원인이다.
일곱째, 미국과 서방그룹의 기술과 경제 봉쇄, 미국은 비길 데 없는 글로벌 경제 영향력을 통해 경제제재를 통해 다른 나라와 소련과의 무역을 제한하고 소련의 수출을 크게 줄여 소련에 투자한 외국 기업을 타격하고 소련의 국민경제도 심각한 영향을 받았다.