즉, 변동 환율 제도 하에서 환율 변동의 발견은 확장 효과로 간주되며 환율 결정에 대한 유연한 가격 통화 분석 방법의 해석이다. 이 이론에 따르면 환율은 양국 통화의 상대적 가격이므로 환율은 통화재고의 수요와 공급에 의해 결정된다. 통화 수요는 실제 소득, 물가 수준, 명목금리 수준의 함수이기 때문에 화폐시장이 균형을 이룰 때 환율은 소득 수준, 물가 수준, 이자율 수준에 의해 결정된다. 이성적 예상 조건 하에서 현재 환율은 미래 통화 공급, 소득 수준, 금리 수준, 물가 수준 등 기본 경제 요소의 모든' 할인액' 의 합계입니다. 경제 당사자가 미래 화폐공급, 소득수준 등 기본경제요인이 변할 것으로 예상한다면 화폐공급, 소득수준 등 기본경제요인이 변하지 않아도 현재 환율이 달라질 것으로 예상된다.
"오버 슈트 효과 이론"
초과 조정은 일반적으로 주어진 교란에 대해 변수의 단기 응답이 장기 응답을 초과하는 것을 말하며, 그런 다음 반대 조정 과정이 발생합니다. 초조의 이치는 단조로운 변화로 인한 진동 효과이며, 이런 현상의 근본 원인은 주식의 지속적인 변화가 유량의 일시적인 변화를 필요로 한다는 것이다. 초과 조정은 자산 가격의 보편적인 특징이지만, 이미 외환시장의 초과 조정에 대한 관심을 불러일으켰다. 카셀은 1920 년대 외환시장의 초조를 알아차렸지만, 그는 이 현상을 체계적으로 분석하지 않았다. 첫 번째 시스템의 환율 초과 모델은 Dornbusch 가 1976 에서 제기한 것으로, 환율 초과 현상의 증명은 기본적으로 화학중의 라차리 정리를 차용했다. 환율 초과 이론은 이 정리를 차용하여 환율 초과가 실제로는 일종의 보상 행위라고 생각한다. (윌리엄 셰익스피어, 환율 초과, 환율 초과, 환율 초과, 환율 초과, 환율 초과, 환율 초과, 환율 초과) 오버 슈트 모델은 일부 명목 변수가 단기간에 고정 (또는 고정) 된다고 가정합니다. 예를 들어, 맥킨농은 외환시장에 충분한 투기자금이 부족하다고 가정했고, 프랭크는 새로운 정보가 상품시장과 자산시장에 미치는 영향이 다르다고 생각했고, 브라운슨은 자산 소유자가 외부 교란에 직면했을 때 포트폴리오 균형을 빠르게 회복할 수 없다고 생각했다. 도른부시의 초조 모델에서는 단기간 가격이 점성이 있고 단기간 구매력 평가가 성립되지 않는다고 가정한다. 따라서 자산 시장은 빠르게 조정할 수 있지만 상품 시장은 상대적으로 느리다. 경제체계의 조정 과정은 자산가격, 즉 단기적인 금리와 환율을 통해 진행된다. 화폐 공급량이 증가한다고 가정하면, 가격 점성 조건 하에서 즉시 실제 잔액 상승과 국내 금리 하락을 초래하고, 국내 금리는 자본 유출과 화폐가치 하락으로 이어질 수 있다. 상쇄되지 않은 금리 평가 조건은 항상 성립되기 때문에 국내 금리의 하락은 미래 화폐가치 상승의 기대를 불러일으킨다. 미래 평가절상의 예상을 감안하면 화폐평가절하의 폭은 구매력 평가에 의해 결정된 장기 균형치를 초과해야 한다. 이에 따라 단기적으로는 환율이 장기 균형치를 넘어섰다. 그러나 금리 하락과 통화 평가 절하로 상품 시장은 수요가 과잉되고 물가 수준이 높아져 국내 통화 잔액을 줄이고 국내 금리, 자본 유입, 화폐가치 상승을 높이면 경제체계가 점차 장기 균형 수준에 이를 것으로 보인다. 따라서 일반적으로 환율 초과는 주어진 외부 교란에 대한 환율의 단기 대응이 장기 균형치를 초과한 다음 반대 조정 과정이 발생해 환율이 결국 장기 균형치로 돌아가는 것을 말한다. 따라서 초과 조정 이론에 따르면 환율 변동은 환율 동적 조정 과정에서 단기적인 행동이다.
투기 거품 이론
환율로 결정된 자산시장 분석 방법에 따르면 화폐공급, 소득수준 등 기본적인 경제요인이 변하지 않더라도 예상 변화만 있으면 환율이 변한다. 환율이 기본 요소 변화에서 벗어나면 자기강화로 투기 거품이 형성될 전망이다. 외환시장의 투기 거품은 기본 요인으로 설명할 수 없는 환율 상승이며, 투기 거품은 주로 일부 시장 심리적 요인에 달려 있다. 투기 거품은 이성적인 거품이다. 투기자들이 기본 경제요인에 의해 결정되는 시장 균형 환율을 완전히 잘 알고 있다면, 현재 환율이 균형 환율보다 높더라도 미래 환율이 상승하면 투기자가 부담하는 위험을 보상할 수 있다. 투기자들이 구매하는 것도 합리적이다. 왜냐하면 그들은 가격이 언젠가는 균형으로 돌아갈 것이라는 것을 알고 있기 때문이다. 모든 투기자들이 이것을 기대한다면, 매 시기마다 거품이 있을 수 있다. 거품이 형성되면 환율이 올라갈수록 빨라진다. 환율이 더 빨리 올라가야 투기자가 부담하는 위험을 보상할 수 있기 때문이다. 투기 거품의 존재는 환율이 기본 경제 요인에서 완전히 벗어나 자기강화 운동을 일으킬 수 있음을 보여준다.
"통화 대체 이론"
통화대체이론은 변동환율제도 하에서 경제당사자가 거래동기, 투기동기, 예방동기로 외화를 소지할 것으로 보고 있다. 통화 대체의 주요 원인은 다국적 기업이 서로 다른 나라에서 생산과 경영을 하고 있으며, 그들은 현금 잔액을 다양화하여 다른 나라에서 경영을 용이하게 하고 거래 비용을 절감할 수 있는 강력한 동기를 가지고 있다. 이와 함께 투기자들은 매매 화폐를 통해 이윤을 얻었고, 더 유동적인 외국 자금을 확보하고 다른 화폐와 쉽게 환전할 수 있도록 외화를 보유해야 했다. 또한 중앙은행은 외환시장에 개입하고 환율과 거시경제를 안정시키기 위해 외화로 표시된 국제비축을 보유하고 있다. 따라서 변동 환율 제도 하에서 경제 당사자는 환율 변동으로 인한 위험을 줄이기 위해 통화 바구니를 보유하도록 동기를 부여한다. 화폐자산포트폴리오에서 각종 화폐의 비중은 각종 화폐의 위험과 수익의 변화에 따라 변한다. 각국의 외환통제가 완화됨에 따라 변동환율제도 하에서 통화대체는 이미 보편적인 현상이 되었다. 기존 통화와 외화 간의 대체는 화폐평가절하와 평가절상 압력을 증가시켰다. 화폐대체탄력이 높을수록 환율이 불안정해집니다. 통화대체탄력이 높으면 통화공급량의 증가율이 작을수록 환율이 크게 바뀌기 때문입니다. 따라서 통화 대체는 환율 변동을 악화시켜 환율 변동을 더 크게 만들 수 있다.
"뉴스" 이론
환율 결정의' 뉴스' 이론은 외환시장에서 새로운 정보가 예상되는 변화를 일으킬 수 있고 예상되는 변화가 환율에 빠르게 반영될 수 있다고 보고 있다. 따라서 새로운 정보는 환율 변화에 결정적인 역할을 한다. 이 새로운 정보는 바로' 뉴스' 즉 예측할 수 없는 사건이다. 환율 변화에 영향을 미치는 일반적인' 뉴스' 로는 경제통계 발표, 정치사건, 새로운 국제통화협정, 소문 등이 있다. 뉴스는 예측할 수 없는 사건이기 때문에 뉴스와 관련된 환율 변화는 예측할 수 없다. 외환시장의 정보에 대한 반응은 정보가' 좋음' 인지' 나쁘다' 인지에 달려 있지 않고, 정보가 예상보다' 좋음' 인지' 나쁘다' 인지에 달려 있다. 예상 정보는 이미 현재 시장 환율에 포함되어 있으며 환율은 예상치 못한 정보에만 반응합니다. 예를 들어, 정부가 화폐 공급량과 무역 차액과 같은 통계를 발표할 때 시장 환율의 변화는 이러한 통계의 크기에 달려 있지 않고, 이러한 통계와 사람들이 미리 예상한 차이에 달려 있다. 이 "메시지" 는 환율 변화에 영향을 미칩니다. 환율 결정의' 뉴스' 이론은 환율의 본질적 특징을 반영한다. 환율은 일종의 자산 가격이며, 자산 시장에 의해 결정되며, 변동성과 예측할 수 없는 성질을 가지고 있다. 자산 시장에서 유동 자산은 미래 사건에 대한 기대를 반영하고 새로운 정보에 신속하게 대응할 수 있으므로 변동성은 자산 가격의 고유 특성입니다.
"불합리한 기대 이론"
이 이론에 따르면 외환시장의 모든 기대가 이성적인 것은 아니다. 외환시장 거래의 실제 상황을 보면 외환시장의 각종 기대를 증명할 충분한 증거가 있다. 뉴욕 미국 연방 준비 제도 이사회 은행의 외환시장 거래에 대한 통계에 따르면 전 세계 일일 외환거래량은 4300 억 달러에 이른다. 미국 미국 연방 준비 제도 이사회 은행의 보고서에도 따르면 거래의 4.9% 만이 비금융기관 간에 이뤄지고, 4.4% 는 비은행 간에 이뤄진 것으로 나타났다. 따라서 외환시장의 거래는 주로 은행간 거래이다. 거래량이 증가하고 있어 시장에 각종 기대가 존재한다는 것을 설명한다. 그렇지 않으면 이렇게 큰 거래량이 없을 것이기 때문에 외환시장의 기대는 모두 이성적인 것은 아니다. 외환시장에서, 서로 다른 예측 방법은 서로 다른 기대로 이어진다. 외환거래에서 일반적으로 사용되는 예측 방법은 기본 분석과 기술 분석이 있다. 기본 분석이란 환율 변동의 기본 요소 (통화 공급, 금리 수준, 물가 수준 등) 를 분석하여 환율 운동의 추세를 분석하는 것을 말한다. 환율에 따라 결정되는 각종 자산 시장 분석 방법의 예측은 모두 기본 분석이다. 기초 분석은 주어진 환율 모델을 기준으로 환율의 균형 값을 계산합니다. 시장 환율이 균형 환율에서 벗어나면 기본 분석가는 환율이 결국 균형 환율 수준으로 돌아갈 것으로 예상하는데, 이는 환율 안정의 한 원천이다. 기술 분석 (차트 분석이라고도 함) 은 과거 환율 변화를 분석하여 미래의 환율 운동 추세를 예측하는 것을 말한다. 차트 분석가가 일반적으로 사용하는 방법에는 평균 선 분석, 운동량 분석 등이 있습니다. 이러한 방법의 공통된 특징 중 하나는 시장 지수 (환율 지수, 거래량 또는 특정 환율 변화율) 가 저점에서 일정 비율로 상승할 때 거래자의 예상 환율이 계속 상승하고 시장 지수가 고점에서 어느 정도 하락할 때 거래자의 예상 환율이 계속 하락한다는 것입니다. 차트 분석가의 기대는' 파도 효과' 라고 불리며 환율 불안정의 한 원천이다. 기술 분석에 사용된 정보는 과거의 환율 변화일 뿐, 이성적인 기대는 모든 당사자가 모든 관련 정보를 사용하여 미래의 환율 변화를 예측할 것을 요구하기 때문에 모든 관련 정보는 미래의 환율 변화를 예측하는 데 사용된다. 위의 분석을 통해, 우리는 변동환율제도 아래의 환율변동에 대해 더 깊은 이해를 가질 것이다. 우리는 변동환율제도 하에서 환율의 급격한 변동이 중국 경제 발전에 매우 불리한 영향을 미칠 수 있다는 것을 알고 있으며, 위안화 환율의 큰 변동은 중국 경제와 금융 안정에 큰 영향을 미칠 수 있다는 것을 알고 있으며, 이는 중국의 근본 이익에 부합되지 않는다. 중국의 환율제도는 아직 자유롭게 변동할 수 없다. 현재 세계 경제는 균형이 맞지 않고, 불안정한 요소는 여전히 존재하며, 미래에는 더 많은 조정이 있을 것이다. 동시에, 국제 자본의 유동성이 강하여, 중국 경제 체계는 격렬한 무질서한 조정을 감당할 수 없다. 이론적으로 중국의 경제체제 개혁은 시장이 자원 배분에서 기초적인 역할을 할 뿐만 아니라 거시적으로 관리해야 한다는 점을 강조한다. 따라서 환율 제도도 관리 부동 메커니즘이어야 한다.