왜 인도인들은 항상 중국과 비교하기를 좋아합니까?

중국과 인도는 이웃 나라로서 인구가 각각 세계 1 위와 2 위를 차지했다. 인도의 민족 독립은 신중국의 설립과 비슷하다. 양국의 국정에는 많은 유사점과 다른 정치 제도가 있다. 심리적으로 말하자면, 중국과 인도 역사의 토지 분쟁까지 합치면 인도는 어떤 면에서 중국을 뛰어넘어 민족적 자부심을 얻을 필요가 있다. 예를 들어 인도군이 장거리 미사일을 발사할 때마다 언론은 항상 미사일의 사정거리를' 중국의 어느 도시를 칠 수 있는가' 로 변환하는 것을 좋아하는데, 이는 눈길을 끄는 방법이다. 문장 중의 공식이나 전문가 성명은 모두 중국을 언급하지 않았다. 표제당' 은 중국뿐만 아니라 인도 언론에도 존재하는 것 같다. 중국이 미국 일본 독일 등 세계 강국과 비교하기를 좋아하는 것처럼 인도 언론이 이웃 나라인 중국에 더 많은 관심을 기울이는 것도 놀라운 일이 아니다.

최근 몇 년 동안 주요 경제의 GDP 성장률 수치

사실 서방 언론도 중국과 인도를 비교하는 것을 즐긴다. 양국 제도가 다르기 때문에 서방은 두 제도의 경쟁을 더 보고 싶어 한다. 흥미롭게도 인도 언론에는 중국 경제를 아는 사람이 많지 않기 때문에 중국 경제에 대한 인도의 보도는 주로 서방 언론에서 나왔기 때문에 대부분 부정적인 보도였다. 심지어 일부 서방 언론들도 과장하고 있다. 서방의 어떤 사람들은 중국의 사회제도가 인도를 능가하는 것을 보고 싶지 않기 때문이다. 20 16 년 골드만 삭스는 인도의 경제 성장률이 7.9% 로 중국의 6.5% 를 넘을 것으로 전망해 인도인을 흥분시켰다. 한 인도 고위 관리는 "인도는 중국으로부터 글로벌 성장의 바통을 받을 준비가 되어 있다" 며 "인도는 5 년 안에 중국을 뒤로 따돌릴 것" 이라고 말했다.

물론 비교적 객관적인 매체도 있다. 예를 들어 얼마 전' 포브스' 잡지 홈페이지에는' 인도는 중국과 동일시할 자격이 없다' 라는 제목의 문장 한 편이 게재됐다. 미국 뉴욕 롱아일랜드 대학교 경제학과 주임 파노스 무도 쿠타스 교수는 신용 등급의 관점에서 인도는 중국과 어깨를 나란히 할 자격이 없다고 말했다. 모든 주요 신용평가기관은 중국에 거의 완벽한 점수를 주지만 인도에는 쓰레기에 가까운 점수를 주었다. 예를 들어, 혜예 국제등급유한공사의 중국 등급은 A+, 인도에 대한 등급은 BBB- 입니다. 무도 쿠타스 교수의 말은 어쩔 수 없이 가득했다. 그는 최근 몇 년 동안 중국이 재정잉여금과 거액의 외환보유액을 누리고 있지만 인도는 여전히 적자가 있어 외환보유액이 매우 적다고 생각한다. 다른 말로 하자면, 중국의 진실가치는 더 높고, 인도의 진실가치는 더 낮다.