첫째, 장기 재고 허점은 장기 재고 거품 경제를 낳는다.
둘째, 장기 서브 프라임 모기지 위기와 장기 부실 자산.
셋째, 미국의 세계 경제 패주가 흔들리고 달러는 세계 화폐의 지위로 인정되어 더 이상 존재하지 않는다.
넷째, 미국 정부는 너무 많은 달러를 인쇄하여 심각한 장기 자본 대월로 이어졌다.
5. 세계 각국이 자신의 티켓을 대량으로 인쇄하여 화폐과잉을 초래하였다. 더 심각한 것은 그것이 세계 통화 체계의 혼란을 야기했다는 것이다.
6. 중복 건설, 중복 기업, 중복 표절, 중복 서브 프라임 대출에 중복 허점이 있다.
다음은 아주 긴 ~ ~ 나는 매우 ~ ~ 나는 중국 자체의 부족을 보았다. 교실에서 선생님은 많은 외국 학자들이 위기의 원인은 중국의 발전이라고 말한 적이 있다. 그러나 만약 중국이 이 위기를 발전시키지 않았다면, 그것은 일어나지 않았을 것이다. 그것은 농담이다. 모든 나라는 그것을 중국 탓으로 돌릴 책임이 있다. 정말 무책임하다. 분명히 질투다. 나는 블로거로부터 다음과 같은 내용을 얻었지만, 그가 어디서 얻었는지 모르겠다 ~ ~ 중국 국내 위기의 원인을 해결하는 것이 중요하다.
서브 프라임 모기지 위기는 미국에서 시작되었지만 올해는 중국을 휩쓸었던 경제 위기로 발전했다. 많은 사람들이 그것을 외부 요인으로 돌렸다. 그러나 외부 요인이 있지만 그 뿌리는 중국 자체의 경제 발전 모델과 경제 구조라는 것을 알아야 한다. 중요한 예는 위기가 2006 년에 조짐을 보이기 시작했다는 것이다. 많은 중국 기업, 특히 많은 민영기업이 부동산과 주식시장으로 전향했고, 야골은 부동산으로 전향했고, 하이얼은 부동산 회사를 설립하고 국미는 수십억 개의 신주를 투자했다. 그러나 위기의 징후는 중국 정부 의사결정자들의 주의를 끌지 못했다. 부동산 거품의 지속 불가능한 영향과 서브 프라임 모기지 위기로 수출이 급속히 수축하는 타격으로 위기의 증상이 급속히 가열되어 전면적인 경제 위기로 발전했다.
중국 경제 위기의 근본 원인은 물론 추리 과정을 경제요소 범위, 즉 중국이 요소 가격, 특히 노동력, 자원 등 요소 가격을 낮추는 경제발전 경로로 제한하는 것이다. 노동력이 낮고, 장기 명목금리가 인플레이션 수준보다 낮고, 자원 가격이 저렴하여 투자 수익률이 상대적으로 높다.
투자 수익률이 높아 투자 열정을 불러일으켰다. 우리나라의 투자 규모는 부단히 확대되어 투자가 국내총생산을 차지하는 비중이 해마다 높아지고 있다. 1982 년 중국 GDP 의 비중은 27% 미만이었다. 2007 년까지 투자는 이미 GDP 의 40% 를 차지했다. 그러나 요소 가격이 낮다는 것은 현지 시장 수요가 위축되고 주민 소비가 GDP 비중을 차지하는 것이 해마다 하락한다는 것을 의미한다. 1982 부터 2007 년까지 주민 소비가 중국 GDP 의 비중을 52% 에서 35% 로 낮췄다. 투자의 확대는 생산능력의 확대를 형성했고, 낮은 요소 가격은 주민 소비의 위축을 초래했다. 지속적으로 확대되는 생산력과 위축된 소비 사이의 갈등은 끊임없는 투자와 수출을 통해서만 소화될 수 있기 때문에 투자의 비중은 계속 증가하고 있으며, 순수출은 GDP 비중을 1.63% 에서 8.88% 로 올려 중국의 대외 의존도는 이미 60% 를 넘어섰다.
결국 수출은 중국 본토의 일부 생산력만 소비할 수 있기 때문에, 중국 경제가 주변 경제의 심각한 영향을 받으면 심각한 위기를 겪게 될 것이다. 중국이 1997 년 동남아 금융위기에서의 곤경은 전례였다. 중국 정부는 이익집단에 의해 근본적으로 조치를 취해 중국의 약한 경제상황을 바꾸는 것이 아니라 갈증을 가라앉히는 단기적인 조치를 취하고 있다는 것을 깨닫지 못했다. 물론, 중국 정부는 경제를 자극하는 세 가지 방안을 제시했다: 상품주택 개혁, 주민들이 집을 살 수 있도록 허용하고, 부동산을 개발한다. 의료체제 개혁, 주민에게 진료비를 지불하고 의약업계의 발전을 자극하다. 교육산업화는 주민들이 등교비를 지불하고 교육산업의 발전을 촉진하는 데 도움이 될 것이다. 이 세 가지 개혁으로 주민들이 주머니에서 돈을 내고 단기간에 수출 부진에서 벗어나는 경제적 곤경에서 즉각적인 역할을 했다. 그러나 장기적으로 볼 때, 이것은 갈증을 가라앉히는 현대의 전형이다. 3 대 개혁으로 주민들의 생활비가 급속히 상승하면서 사람들은 소비능력이 더욱 없어졌다. 게다가 노후에 대한 우려까지 더해져 주민들의 소비능력이 약해졌다. 장기적으로 볼 때, 이 세 가지 개혁의 부정적인 영향은 더욱 심오하다. 부동산 거품으로 주민들의 생활비가 증가하면서 도시화의 문턱이 크게 높아져 중국의 경제 성장에 불리하다. 의료 개혁은 질병에 저항하는 사람들의 능력을 약화시키고 노동력의 전반적인 자질을 저하시켰다. 교육산업화는 중저소득 주민이 교육을 받을 권리를 간접적으로 박탈해 노동력의 자질을 계속 배회하고 있다. 그러나 각지에서 나타나는' 학교 포기' 현상과' 독서 무용론' 의 재진입은 이 조치가 노동력의 질에 미치는 심각한 부정적 영향을 반영하고 있다. 3 대 개혁은 오늘과 후대에 해를 끼쳤다.
이번 경제 위기는 1997 년의 금융 위기보다 더 심각하다. 한편으로는 저요소 가격의 발전 경로로 인한 생산과 소비의 갈등이 더욱 치열해지고, 한편으로는 중국이 점점 외향적이 되고 있다. 1997 년 이전에는 중국의 순수출이 GDP 의 2% 미만이었고, 현재 이 비율은 이미 9% 에 육박했다. 1997 년 중국의 수출 지향도는 17.7% 에 불과했고 지금은 76% 에 달했다. 10 년 동안 중국 경제가 끊임없이 수출되어 중국 경제가 세계 경제의 위험에 노출되었다는 것을 의미한다. 게다가 우리 통화당국의 강제 결산제도로 인한 고액 외환잉여금은 주민의 실물자산 확장이 아니라 우리 경제의 유동성 문제다. 중국의 통화 공급은 오랫동안 같은 기간의 GDP 성장률보다 높았습니다. 또한 2006 년부터 M0, M 1, M2 가 가속화되기 시작했으며 (그림 4), 기본 통화 공급은 2007 년 이후 30% 의 성장률을 넘어섰다.
여유로운 유동성은 주민들의 손에 있지 않고, 대부분 정부의 손에 있다. 199 1 부터 우리 금융기관 주민저축비율은 상승과 하락의 과정을 거쳤다. 199 1 년, 주민저축이 금융기관 예금의 비중을 약 55% 로 1997 로 올렸다. 나중에 3 대 개혁이 점진적으로 추진됨에 따라 이 비율은 줄곧 하락하고 있다. 오늘날 금융기관의 예금은 45% 미만이 주민저축에서 나왔고, 주민저축은 10 년 동안 13% 를 잃었다. 대조적으로, 정부 예금의 비중이 다소 상승했다. 1997 년 정부예금 (재정예금과 기관단체예금 포함) 이 전체 예금의 비중을 3% 가량 맴돌았다. 현재 이 비율은 이미 1 1% 를 초과했고, 10 년 동안 비율이 거의 3 배 증가했다. 그러나, 회사 예금은 지난 10 년 동안 크게 변하지 않았으며, 회사 예금이 총 예금의 비율을 차지하는 비율은 10 년 동안 줄곧 3 분의 1 정도 흔들리고 있다 (그림 5). 이런 비율의 변화는 구체적인 금액면에서 특히 두드러진다. 10 년 이후 정부 예금은 25 배 증가했고 주민과 기업 예금은 6 배 미만으로 증가했다. 이 둘 사이의 차이가 너무 크다.
이에 따라 지난 10 년 동안 중국 정부가 소화기능을 위해 강력하게 장려한 수출은 주민들을 위한 실질구매력을 창출하지 않고 오히려 경제성과의 분배 구조를 더욱 악화시켰다. 동시에 중국 정부는 대량의 경제 자원을 장악했다. 여유로운 유동성은 2006 년부터 그 위력을 보여주기 시작했다. 주택, 주식 및 기타 자산의 가격이 로켓처럼 치솟았다. 중국 주식시장의 대표지수 상증종합지수는 900 시에서 6200 시로 치솟아 대중도시 집값이 계속 오르고 있다. 이런 자산 거품은 많은 기업들이 부동산 시장, 심지어 주식시장으로 전전하여 위에서 언급한 민영자본의 난상을 불러일으켰다.
이러한 유동성 중심의 자산 성연은 거품으로 정해져 있으며, 주민들의 구매력이 줄어드는 상황에서 파멸할 운명이다. 이에 따라 미국의 서브 프라임 모기지 위기는 이번 버블 붕괴의 도화선이 되었다. 거품의 붕괴는 이전에 거품에 가려졌던 많은 경제 문제를 직접 폭로해 중국의 현재 경제 위기를 형성했다.
직접 말하자면, 위기가 발생했을 때 미국의 서브프라임 모기지 위기는 금융위기, 그리고 경제위기를 야기했지만, 근본 원인은 다방면의 불량 유동 축적으로 현재의 글로벌 결과를 초래했다. 방금 한 사람이 경제 위기-계획-구조-결과-더 나쁜 경제 위기를 말하는 것을 보았는데, 아마도 독선적인 서방 X 를 비웃을 수 있을 것이다.
위층에 자본주의의 근원이라고 말하는 친구가 있는데, 이것은 많은 학자들의 관점이다. 물론, 왕리커 메이도 자본주의의 행위가 사회주의를 배척했다고 생각한다. 이렇게 많은 글자를 직접 보다 ...