20 세기 마지막 10 년 동안 중국의 부상의 논조가 전 세계를 휩쓸었다고 할 수 있다. 이륙하기 시작한 슈퍼호랑이 앞에서 정치와 자유시장에 대한 확고한 신념을 가진 많은 사람들이 의아해하고 어이가 없었다.
공식 경제학자들은 심지어 더욱 낙관적이다. 권위 있는 중국과학원 국정분석연구팀은 2020-2030 년 중국 경제총량이 세계 1 위에 이를 것으로 전망했다. 2040-2050 년 1 인당 국내총생산은 현재 선진국 수준에 이르렀다. 2 1 세기 말까지 1 인당 국내총생산과 1 인당 사회발전수준이 선진국 수준에 이르렀다. 보고서 작가는 확고하고 호쾌한 말투로 2 1 세기가 중국의 부상과 도약의 세기가 될 것이라고 주장했다.
소수의 연구원들만이 중국이 거짓된 번영을 보이고 있다고 지적했다. 사실 한 가지 문제는 본질이다: 에너지, 자원, 환경 용량이 중국 세기를 지탱할 수 있을까?
중과원의 예측은 2050 년 GDP 89 조, 1990 년의 50 배다. 그러나 넘을 수 없는 장애물은 자원 부족이다. 권위 있는 자료에 따르면 신중국이 설립된 지 40 년 만에 국민총생산은 10 배 이상 증가했고 광산자원 소비는 40 배 이상 증가했다. 높은 소비와 낮은 생산량의 경제 모델은 세상에 둘도 없다. GNP 가 50 배 더 증가한다고 가정하면 200 배의 자원을 소비해야 한다.
중과원 학자들의 예측은 모두 자원 소비가 낮은 국민경제체계에 기반을 두고 있는데, 이는 물론 사실이 아니라 명령과 같다. 한 걸음 물러서서 어떤 기적이 생겨도 정말 저소비 경제를 세웠는데, 중국과 글로벌 자원이 중국 경제 규모의 50 배 성장을 지탱할 수 있을까? 아마도 가장 심각한 비극은 거의 반세기 동안의 실험을 거친 후, 중국은 놀라서 자신의 자원이 거의 고갈된 것을 발견했지만, 세계 경제의 전체 규모는 계속 확대되고 있으며, 세계 자원은 얼마 남지 않았다는 것이다. 세계관찰환경기구의' 1998 세계현황' 보고서에 따르면 현재의 발전 모델을 바꾸지 않으면 전 세계 토지와 수자원이 중국의 식량 수요를 충족시키지 못하고 석유자원도 부족할 것으로 보인다. 세계는 더 이상 현재의 발전 속도로 계속할 수 없다.
중국의 갈수록 긴박해지는 환경 용량과 초고속 오염에 대해 이야기하다. 학자들은 1950 년대 초부터 80 년대 중반 30 년 동안 사회총생산액이 15 배 증가했고 대기로 배출되는 오염물질이 100 배 이상 증가한 것으로 확인됐다. 즉 사회총생산액은/Kloc-가 증가한 것이다 이 비율에 따르면 중국의 경제총량은 50 배, 오염은 300 배 증가할 것이다. 오염률이 경제 발전에 따라 낮아지더라도 GNP 는 50 배 증가하고 오염량은 100 배만 증가하지만 중국은 결코 인류가 거주할 수 있는 나라가 아니다. 아니면 기적적으로 하이테크 열차를 타면 경제구조가 바뀌고 오염이 10 배로 증가하며 지구환경은 더 이상 인류의 생존에 적합하지 않다.
간단히 말해서, 몇 가지 주요 생태 지표인 삼림 커버 20% 의 경계선, 1 인당 민물 자원량 1000 m3 의 경계선, 1 인당 경작지 면적 0.8 묘의 경계선 등을 초과한다면. , 생태계는 생태 환경 용량을 돌파하고, 과부하하고, 붕괴하는 추세로 볼 수 있다. 이는 중국이 직면하고 있는 악몽이다.
중국의 급선무는 실제로 어떻게 따라잡고 강대국의 꿈을 실현하는 것이 아니라 어떻게 구할 것인가를 논의하는 것이다. 공식 경제학자들은 종종 GDP 세계 7 위, GDP 성장률 세계 1 위라는 두 가지 수치를 자랑한다.
다음과 같은 논평이 있다: 1, 세계에서 인구가 가장 많고, 국토면적 3 위, 광산자원 3 위 국가, 총생산액 7 위, 이탈리아 미만, 브라질보다 큽니다. 2. 초과 투입된 자원환경비용을 공제하여 실제로 세계 뒤에 등재한다. 3. 이른바 종합 국력 지표는 인민복지와는 무관하며 통치자의 패권 욕망과 인민의 대국 마음가짐만 만족시킬 수 있다. 성장률은 통계적으로 사실이 아닙니다. 5. 높은 투입, 높은 소비, 높은 오염, 낮은 생산량의 고속 성장은 득실을 얻지 못한다. 취업을 유지하고 정치적 안정을 바꾸는 것 외에, 사실 중국 경제의 고질이다. 내부적으로, 통제속도는 줄곧 역대 정부의 목표였으며, 대외 선전을 할 때 비로소 자화자찬하는 정적이 되었다.
필사적인 숫자는 매우 중요하다: 1, 세계 경제 총량에서의 비중이 감소하고 있다. 200 년 전 대청제국 전성기 (1800), 중국 제품은 전 세계 총량의 33%, 유럽은 28%, 미국은 0.8% 에 불과했다. 100 년 전 (1900 년) 청나라 멸망을 앞두고 중국 생산량은 전 세계 6.2% 를 차지했다. 제 2 차 세계대전, 내전, 한국전쟁의 끊임없는 파괴로 1955 년 GDP 는 여전히 세계 총량의 4.7% 를 차지했다. 1997 년 GDP 는 세계 비중을 3.5% 로 낮췄다. 반세기 성장률 세계 1 위 사회주의, GDP 는 세계 비중이 오르지 않아 몰락한 만청보다 훨씬 못하다. 디지털로 전달된 메시지는 선진국과 세계 평균과의 격차가 줄어들지 않고 오히려 확대되었다는 것이다. 그 이유는 중국의 경제효과가 매우 나쁘기 때문이다. 세계와 비교하면, 아니면 다른 시기에 비해 투입 생산효율은 좋지 않고, 심지어 더 나쁘다. 실물, 자금, 노동력 등.
2. 1 인당 부의 세계 랭킹 뒤: 1 인당 소득세계 랭킹 8 1, 구매력별 65 위, 라트비아보다 적고 자메이카보다 많다. 유엔' 인류발전지수' 에 비해 중국은 107 로 떨어져 알바니아 뒤를 이었다. 세계은행 연구에 따르면 평가에 참여한 120 개국 중 중국 1 인당 GDP 가 96 위에 올랐다. 교육지출과 제 3 산업 생산액이 GNP 를 차지하는 비중은 각각 102 와 1 13 이다. WB95 가 내놓은 국민부를 측정하는 새로운 계산 방법 (총부의 천연자원 화폐화 포함) 에 따르면 중국의 1 인당 재산은 세계에서 162 위이며 세계 1 인당 수준인113 이다. 첫 번째 숫자는 중국인들이 오늘날 세계에서 여전히 가난하다는 것을 보여준다. 후자의 수치들은 자원 부족으로 인해 중국인들이 앞으로 더 가난해질 수 있다는 것을 보여준다.
요약하면, 위의 숫자는 세 문장으로 요약할 수 있다: 1. 중국은 세계에 뒤처진 가난한 나라이며, 자원이 극도로 부족하여 뒷심이 심각하게 부족한 가난한 나라이다. 2. 반세기의 고속 추격을 거쳐 중국은 세계 선진국과의 거리가 점점 멀어지고 있다. 3. 인구, 자원, 기술, 교육 등의 요소를 모두 고려한다면 중국은 영원히 밝은 미래를 가질 수 없을 것이다.
일부 경제학자들은 공식 언론에 가득 찬 낙관론을 설명했다. 소수의 경제학자들은 권력자본과 외자와의 결합을 통해 중국의 번영 (진정한 번영이든 거짓된 번영이든) 에서 큰 몫을 나눌 수 있는 특별한 지위를 얻었다. 그러나 위기가 발생했을 때는 비용을 분담할 필요가 없다. 그들은 낙관적이고, 사람들에게 아름다운 그림을 그려 주었다. 성장률은 모든 것을 결정하고, 경제 발전은 모든 사회적 갈등을 자동으로 해결할 수 있다. 경제학자 Heyek 는 그의 중요한 교훈 중 하나는 시간 요소를 무시하는 것이라고 말했다. 그는 학계의 시간에 대한 이해가 느리며 정치인, 운동선수, 배우처럼 정확한 시간을 아는 것이 전부라고 생각한다. 그의 많은 경제학 저작들은 모두 시간의 요인을 도입하려 하였으나, 일반 경제학 저작에서는 시간의 관건이 완전히 무시되었다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학, 경제학) 일이 언제 발생했습니까? 인과 관계가 얼마나 될 수 있습니까?
이것은 중국인들에게도 고통스러운 교훈이다. 우리는 인간과 자연이 조화롭게 지낼 수 있는 순간이 도래하는 것과 같은 많은 일이 일어날 수 있다는 것을 알고 있지만, 우리는 이 순간을 간과했다. 우리가 얼마나 남았을까? 꿈이 실현될 때, 우리는 또 무엇이 남았습니까? 침몰선을 예로 들다. 모든 승객이 투표해서 즉시 수리할 수 있을 때, 우리는 아직 몇 개의 널빤지가 남아 있습니까? 생태 붕괴를 구하는 관건도 시간이다. 국가 적재능력이 소진되기 전에 자원 환경 용량이 빠르게 고갈되는 대세를 역전시킬 수 있을까?
자원 과부하의 관점에서 볼 때, 토지 운반 능력의 최대 한계는 약 1.5- 1.6 억 명으로, 공식이나 학자가 더 높은 상한선을 제시하지 않았다. 인구 증가 추세에 따라 경제-생태 전면 붕괴의 임계점에는 15 년이 있다. 인구 증가를 제한하는 데 있어서, 정부는 세계에서 가장 엄한 정책을 채택했는데, 앞으로도 아무것도 할 수 없을 것 같다.
오염 과부하의 관점에서 볼 때, 미국이 베이징에 파견한 환경 관리들은 1996 년부터 막대한 투자를 시작한다면 2004 년까지 환경 문제를 완전히 해결하기 위해 3 조 달러의 긴급 투자가 필요할 것으로 추정하고 있다. 이 수치는 정부 설립 후 40 년 전 재정총소득의 7 ~ 8 배에 해당한다. 투자 10 년, 연간 3000 억 달러 지출-이런 규모의 투자는 분명히 불가능하다. 매년 국유자산의 가속 유출을 감안하면 일이 더욱 절망적이다. 이것은 또한 시간에 대해 이야기하고 있습니다. 너무 늦을 수도 있습니다. 우리는 심지어 2 1 세기가 중국의 세기인지 아닌지를 토론할 필요도 없다. 이것은 사치이다. 우리는 기대치를 최소화할 수 있다: 2 1 세기 중국은 물을 마실 수 있을까?
중국 1 인당 민물은 세계 1 인당 1/4- 1/5 에 불과하다. 모든 강과 호수가 오염되어 지하수가 심하게 채굴되었다. 분명한 사실은 도시의 절반 이상이 물이 부족하고, 도시의 절반 이상이 심각하게 물이 부족하여 거의 모든 대도시가 물이 부족하다는 것이다. 50 개 도시가 위기 상태에 접어들면서 상황은 계속 악화되고 있다.
중국인들이 특히 참을 수 있는 국민의 자질로 점진적이고 통상적인 물 부족은 계속 유지될 수 있고, 반드시 사회 해체로 이어질 수 있는 것은 아니다. 점진적인 재난의 급성 폭발은 사회적 감당력 붕괴의 관건이 될 것이다. 먼 미래까지 기다릴 필요는 없다. 물 위기가 심한 오늘날 가뭄이 몇 년 동안 지속되면 사회 해체로 이어질 수 있다. 역사적으로1638-164/Kloc-0
가뭄이 3 년 동안 지속된다면, 그 타격 지점은 북중국에 있으며, 이곳의 감당력이 가장 낮고, 결과는 상상할 수 없다. 베이징 진 당 가방 등 지역은 우리나라 빈수 지역 중 극도의 빈수 지역이다. 외국인 관광객들은 고층 빌딩만 보았지만 이 도시 집단의 1 인당 민물이 300 입방미터도 채 안 돼 국제 1 인당 수경계선 (1000 입방미터) 보다 낮은 1/3 은 세계인 1/30, 30 방원 800 킬로미터 (200 만 제곱 킬로미터, 전국 1/5 이상) 범위 내에 정규 강이 없고 지표수가 기본적으로 고갈되고 지하수가 모두 심하게 초채되고 가장 깊은 우물이 300-400 미터에 달한다. 일찍이 10 년 전, 수리부 수자원부 오국국장은 급수 문제가 개선되지 않으면 또 한 번의 가뭄이 발생하면 화북지역 경제가 붕괴될 수 있다고 경고했다. 현재 대베이징 지역은 이미 수위기로 파괴되는 데 필요한 조건을 갖추었다. 수도를 위험에서 벗어나기 위해 전문가들은1000km 떨어진 남쪽에서 물을 옮기거나 수도를 옮기는 등 각종 응급방안을 긴장하게 논의하고 있다. 많은 생태학자들은 비관적인 태도를 취하고 있다. 모든 응급공사 조치는 물 위기를 근본적으로 해결할 수 없고, 2 1 세기는 중국의 물 없는 세기가 될 것이다. 물은 자원환경재해의 한 측면일 뿐, 2 1 세기는 중국이 붕괴한 세기가 될 것이다. 재난이 발생했을 때, 전 세계적으로 자원을 재분배하는 전쟁이 발발할 수 있다.
돌이킬 방법이 없나요? 물론, 예를 들어, 가능한 한 빨리 사유제를 실시하여 모든 토지, 숲, 광산마다 주인이 있게 하라. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 자기관리명언) 예를 들어 가능한 한 빨리 시장경제를 실시하고, 시장의 힘으로 자원 (환경자원 포함) 에 대한 무절제한 낭비를 제한한다. 예를 들어, 다른 사람을 따라잡는 오만한 전략을 포기하고, 인구 기수가 너무 크고, 1 인당 자원이 매우 나쁘고, 환경 용량이 매우 좁다는 등 국정에서 제한된 성장의 길을 걷고 있다.
하지만 문제는 여전히 존재합니다. 아직 시간이 있습니까? 아직 시간이 좀 남았는지, 이미 늦었을지도 모른다. 어떤 중국 정부도 이런 창조적 파괴를 바탕으로 사회를 재편하고 집을 재건하기가 어렵다. 한 걸음 물러서서, 시스템 개조가 기적적으로 이뤄져도 생태 재앙은 거대한 관성을 가지고 있다고 말했다. (윌리엄 셰익스피어, 템페스트, 희망명언) 예를 들어 러시아와 동유럽 전 사회주의 국가들은 제도가 바뀌는 시기에 생태가 급속히 악화되었다. 게다가, 생태 균형의 회복에도 오랜 시간이 걸린다.
더군다나 우리가 말하는 것은 물 위기, 에너지 위기, 환경 용량 위기일 뿐이다. 중국은 이미 부패, 자원 고갈, 환경 악화, 인플레이션, 주식시장 기형, 거품경제, 공기업 파산, 노동자 실업, 농민 빈곤, 금융 혼란, 치안 통제 불능 등 전면적인 위기에 처해 있다. 사회라는 큰 시스템에서, 어떤 부분도 이렇게 연약해서 갑자기 끊어질 수 있다. 어떤 부분의 단절은 전체 대형 시스템의 눈사태를 일으킬 수 있고, 막을 수 없고, 막을 수 없다. 국내의 어떤 사람들은 상황이 매우 위태롭다는 예감을 가지고 있다.
2 1 세기 드림정신 승리의 또 다른 측면은 관료호강이 이미 불의한 재물을 외국으로 옮긴 지, 외국 여권이 손에 들고 언제든지 달리기를 준비하고 있다는 것이다. 지식이 제한된 사람은 자신의 피땀을 이미 빚을 갚을 수 없는 국유은행에 투자하여 재난을 준비한다. 큰 배가 곧 가라앉을 것이다. 누구나 더 큰 널빤지를 뺏으려 하는데, 아무것도 빼앗을 수 없는 사람만 고생한다. 오늘날의 중국을 보면 근시안적으로 빈틈이 없고, 사람들이 제때에 먹고 마시며 노는 것은 모두 오늘날 세계에서 가장 높다. 이것은 종말 전의 마지막 성연이며 재앙의 본능이다.
공유제, 특히 개혁개방 이후 소유권과 사용권의 분리는 중국 자원과 생태환경을 파괴하는 제도의 근원이다. 공유제는 산하의 땅을 수호자를 잃고 파괴적인 이용을 위한 문을 열었다. 완전 공용제 하에서 노동자들은 생산의 동력이 없고, 일반적으로 파괴의 동력도 없다. 각종 도급제로 대표되는 양권의 분리는 산천 삼림 광산에 대한 소유권을 박탈할 뿐만 아니라 파괴적인 이용에도 내구동력을 불어넣었다. 공공자전거처럼, 피해가 가장 심각하고 가장 빠른 것이 운명이다. 덩 샤오핑 (Deng Xiaoping) 이 설립 한 공공-민간 합작 제도는 역사상 전례가 없었습니다. 자전거는 여전히 공용이지만, 다른 점은 사용자가 합법적으로 밀수품을 가져갈 수 있다는 것이다. 이렇게 되면 사용의 파괴성을 상상할 수 있다! 제제 시대에 강산은 황제의 소유로 대대로 전해진다. 아무도 감히 그것을 파괴하지 않았다. 모든 특정 토지와 삼림 작업장에는 개성의 주인이 한 명 있다. 고전 사회주의 시대에 자원과 재산은 완전히 공용이었다. 경제학적으로는 공공재산의 비극을 피하기가 어렵지만 근로자들은 그것을 파괴적인 힘으로 사용하지 않는다. 최악의 것은 공적 체제, 산하 소유가 없어 닭을 죽이고 알을 잡을 수 있고, 생선의 모든 자원을 잡을 수 있다는 것이다! 이런 제도 조건 하에서 성장은 파멸을 의미하고, 고속 성장은 고속 파괴를 의미한다.
적자가 큰 이상, 왜 어떤 대가를 치르더라도 고속 성장을 추구해야 하는가? 정부와 경제학자들은 결코 둔하지 않다. 그는 공개 선전의 급속한 성장에 자부심을 느꼈지만 사적으로는 속도 통제를 끊임없이 요구했다. 당국은 이미 높은 투자, 높은 소비, 높은 오염, 비효율적인 고속 성장이 좋은 일이 아니라 경제적 재앙이라는 것을 알고 있다. 그래서 그들은 단순히 고속만을 추구하는 것이 아니라, 적당한 고속을 요구할 뿐이다. 속도가 높을수록 손실이 커진다. 속도가 높지 않으면 우월성이 드러나지 않고 실업이 급증하고 정권이 불안정하다. 비밀은 고속 성장이 정치적 안정의 유일한 가능성이라는 것 같다.
오랜 사회주의 실천을 거쳐 경제학자들은 하나의 법칙을 생각해냈다. 6% 이상의 고성장률을 유지해야 연간 신규 노동력 고용 문제를 해결할 수 있다. 따라서 6% 이상의 고속 성장은 사회주의의 우월성을 입증해 왔으며 지금은 정치적 안정의 보장이 되었다. 속도는 경제 문제일 뿐만 아니라 날카로운 정치 문제이기도 하다. 고속으로만 자본주의를 물리칠 수 있다. 고속 하에서만 새로운 기초 위에서 공농연맹을 강화하고 무산계급 독재를 공고히 할 수 있다. 그러나 우월론은 광범위하게 의문을 받는 것 같다. 정부가 할 수 있는 유일한 일은 경제 번영을 전폭적으로 추진하고 돈을 써서 안정을 사는 것이다. 이런 상황에서 민중과 정권 사이에는 맏아들의 상속권을 포기할 수는 있지만 항상 팥죽 한 그릇을 주는 묵계가 있는 것 같다. 새로운 관행은 8% 이상 (통계적으로) 의 고속 성장을 유지해야 신규 노동력의 고용 압력을 완화해야 번영을 유지할 수 있고, 8% 의 성장률이 확고한 생명선이 될 수 있다는 것을 증명한다.
경제학자들은 이 비밀을 알고 있다. 존 양은 왜 8% 에 도달해야 하는지 예리하게 지적했다. 경제학자들은 취업을 보장하고 자신감을 유지하기 위해서라고 말한다. 경제 성장률, 세계에서는 원래 예측된 숫자였으며, 중국에서는 변할 수 없고 의심할 여지가 없다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 경제 성장률, 경제 성장률, 경제 성장률, 경제 성장률, 경제 성장률) 현실과 차이가 너무 크기 때문에, 모두가 이야기하고 있는 지경까지 격화되었다. 이는 경제성장률이 이미 정치적 안정의 주요 원천이 되었다는 증거이기도 하다.
경제학자 정효농은 경제효과가 갈수록 나빠지고 있고, 국가는 기업사업단위가 맹목적으로 임금상여금을 인상하고, 복지를 확대하고, 국가 재정과 기업의 축적을 비우도록 독려하고 있으며, 고소득과 복지를 대중의 지지와 교환하는 것을 목표로 하고 있다고 말했다. 정부의 안정을 유지하기 위해 우리가 지불하는 대가가 너무 높습니까? 누가 나에게 반드시 대가를 치러야 한다고 말할 수 있습니까? 슬프게도 합법성의 고비용은 인민폐, 달러, 금이 아니라 우리 민족의 기본적인 생존 조건이다.