2 월 초 1997, 국제투자기구가 바트 매도 물결을 일으켜 바트 환율이 크게 변동했다. 1997 년 2 월 태국 중앙은행이 태국 은행으로부터 15 억 달러에 달하는 태국 바트 장기 계약을 차입한 뒤 현물 외환시장에서 대규모로 매각해 바트 환율 변동의 압력을 가중시켜 태국 금융시장의 혼란을 야기했다. 1997 의 2 월에만 20 억 달러의 외환보유액을 동원하여 초보적으로 가라앉았다. 3 월 4 일 태국 중앙은행은 유동성 문제가 있는 9 개 금융회사와 1 주택대출회사가 82 억 5 천만 바트 (3 17 만 달러) 를 증액할 것을 요구했다. 은행 및 기타 금융기관에 대손 충당금 비율을 65,438+000% 에서 65,438+05% ~ 65,438+020% 로 올려달라고 요구하면 금융시스템의 준비금이 500 억 바트 (65,438+0.90 태국 중앙은행은 금융체계의 안정성을 강화하고 금융시장에 대한 신뢰를 높이기 위한 것이다. 그러나 정당한 안정적 역할을 하는 것이 아니라 금융기관에 대한 대중의 신뢰를 떨어뜨려 압박을 초래했다. 투자자들은 지난 5 일과 6 일 65,438+00 개 문제가 있는 금융회사로부터 654,380,500 억 바트 (약 5 억 770 억 달러) 에 육박했다. 이와 함께 투자자들이 은행과 금융회사의 주식을 대량 투매해 태국 주식시장이 계속 하락하고 있다. 외환시장도 하행 압력에 직면해 있다. 태국 중앙은행의 강력한 개입으로 태국 주식시장과 환시가 잠시 안정되었다. 5 월에는 국제투자기구가 바트에 대한 투기가 더욱 치열해졌다. 5 월 7 일, 통화투기자들은 해외 업무를 운영하는 외자은행을 통해 현물과 장기 외환거래 포지션을 조용히 세웠다. 그들은 5 월 8 일부터 태국 현지 은행에서 바트를 빌려 즉시와 장기 시장에서 바트를 대량으로 팔았다. 갑자기 시장에서 빈 바트를 만들어 바트 현물 환율이 크게 떨어지면서 태국 중앙은행이 규정한 환율 변동 상한선을 여러 차례 돌파해 시장 공황을 불러일으켰다. 현지 은행, 기업, 외자은행이 잇달아 시장에 진출해 즉시 바트를 팔아 달러를 사거나 달러에 대한 장기 헤지 거래로 팔려 태국 금융시장이 더욱 악화되면서 바트는 한때 26 수준으로 떨어졌다. 미국 달러의 경우 94: 1 입니다. 태국 중앙은행은 금융시장에 대한 개입력을 강화하고 약 50 억 달러의 외환을 동원해 개입을 했으며 일본 싱가포르 홍콩 말레이시아 필리핀 인도네시아 등 국가 및 지역 중앙은행의 다양한 형태의 지지를 받았다. 이와 함께 태국 중앙은행이 해외 대출 금리를 65,438+0,000% 로 인상해 투기 바트 비용을 올리고 태국 은행이 바트를 빌려주는 것을 금지했다. 일련의 조치를 통해 태국 바트 환율이 안정되면서 태국 중앙은행이 잠시 국면을 장악했다. 6 월 중하순 태국 전 재정부 사퇴로 태국 전 재무부의 바트 평가절하 가능성에 대한 추측이 일면서 바트 환율이 1 달러당 28 바트 안팎으로 폭락했다. 태국 주식시장도 연초 1.200 에서 46 1.32 로 8 년 만에 최저치로 떨어졌다. 7 월에는 금융 시장이 혼란에 빠졌다. 태국 중앙은행이 갑자기 14 바트가 달러를 노리는 환율 정책을 포기하고 관리 변동 환율 제도를 시행한다고 발표했다. 이와 함께 중앙은행도 금리를 10 에서 인상한다고 발표했다. 5% 에서 12 까지. 5%. 이날 바트는 17% 하락했다. 신기록을 세우다. 태국에서 금융 위기가 발생했다. 태국 바트의 평가절하로 인한 금융위기는 태국의 경제 발전에 큰 타격을 주었고, 물가 상승, 금리가 높은 기업, 기업외채 증가, 유동성 긴장, 경영난, 주식시장 폭락, 경기 침체로 이어졌다. 이 이론의 주된 관점은 사람들이 외화를 필요로 한다는 것이다. 왜냐하면 그들은 외국에서 상품의 구매력을 가지고 있기 때문이다. 그래서 두 통화의 환율은 주로 자국의 구매력에 의해 결정된다. 한 세트의 상품이 영국에서 1, 미국에서 2 달러, 양국의 구매력 비율이 2:l 이라고 가정하면, 이 두 통화의 환율은 1 파운드 = 2 달러여야 한다. 상술한 조건이 충족될 때, 외환거래의 환율이 구매력 평가에서 현저히 벗어나면, 환율 환산 후 한 나라의 상대 가격 수준이 다른 나라의 상대 가격 수준과 크게 이탈할 수 있어 상품보증에 대한 기회를 제공한다. 예를 들어, 외환시장의 환율이 1 = 1 이라면, 위의 구매력 평가를 벗어나면 사람들은 영국에서 대량의 상품을 구매하여 미국으로 수출하고, 인수한 달러를 외환시장에 던져서 파운드로 바꿀 것이다. 그 결과 파운드 환율이 상승했고 달러 환율은 구매력 평가와 일치할 때까지 그에 따라 하락했다. 초기 197 태국 외환시장에서 일어난 일을 돌이켜봅시다. 한 거래상이 은행에서 100 바트를 빌릴 수 있고, 기간은 6 개월이고, 거래상은 100 바트를 4 달러로 바꿀 수 있습니다. 환율이 1 달러 =50 바트로 떨어지면 6 개월 후 리셀러는 2 달러만 주고 100 바트를 환매해 리셀러 100% 의 이윤을 돌려줄 수 있다. 위의 예를 통해 우리는 6 개월 동안 100% 의 수입이 구매력 평가 이론으로만 설명될 수 있고 태국 물가가 급등하고 인플레이션이 심각하다는 것을 알 수 있다. 만약 우리가 화폐를 특수상품으로 이해한다면, 상대구매력 평가 이론의 계산공식에 따르면 상대구매력 = 기초환율 *(B 국 물가지수 /A 국 물가지수) 이다. 기초환율이 변하지 않아 상대적 구매력 수준을 결정하는 요인이 양국의 물가 지수 비율이라는 것을 공식에서 알 수 있다. 상대 구매력이 낮을수록 양국 간 비율이 작아진다. 물론 구매력 평가 이론에 대한 가장 치명적인 공격은 자본 계정 균형이 환율에 미치는 영향을 완전히 무시한다는 것이다. 자본 계정 잔액이 환율에 미치는 영향이 날로 커지고 있다. 태국의 경우, 자본계좌 아래의 거액의 적자가 바트의 붕괴를 가속화했고, 정부는 어쩔 수 없이 대량의 달러를 팔아서 현지 통화를 안정시켜야 했다.