문장 출처: 신징보
2000 억 달러! 6 월 10 일, 미국 상무부가 9 월 해당 국가의 무역수지 통계를 발표했을 때 이렇게 충격적인 대중국 무역적자 예상 연간 수치를 제시했다. 14 년 6 월 4 일 미국 무역대표 포트먼이 주중대사관에서 열린 기자회견에서 미국은 이 수치를 다시 발표했다. 그러나 중국의 통계와 비교하면 크게 다르다. 중국 세관통계에 따르면 지난 9 월 중국 대미 무역흑자 1 12 억 달러, 6-9 월 누적 대미 무역흑자 8 13 억 달러, 할인율/KLOC-0 중미 무역 통계의 차이는 다시 한 번 매우 선명한 방식으로 대중 앞에 나타났다.
중미 무역 통계의 차이는 유래가 오래되었는데, 이는 1980 년대에 특히 두드러졌다. 예를 들어 1982, 미국에 대한 우리의 무역 적자는 20 억 8000 만 달러, 중국에 대한 미국의 무역 흑자는 4 억 3000 만 달러, 전자는 후자의 5 배이다. 미국 무역통계에 따르면 1990 부터 대중국 무역적자가 처음으로 1000 억 달러를 돌파한 이후 상승세를 보이고 있다. 중국 세관통계에 따르면 1993 부터 대미 무역은 원래 적자에서 흑자로 옮겨갔고, 잔액이 상승하고 있으며, 양국의 해당 통계 차이도 커지고 있다.
1990 년대 이후 미국의 경상 계좌 적자는 전례 없는 규모로 증가하고 있다. 2004 년에는 상품 무역 적자가 6655 억 달러에 달했다. 올해 화물무역적자는 다시 6000 억 달러를 넘어설 것으로 예상되며 국제통화기금 (International Current Fund) 은 경상수지 적자가 국내총생산의 6% 이상을 차지할 것으로 전망했다. 이런 상황에서 1990 년대 이전에 양국 무역통계의 출입이 주로 학술연구였다면, 현재 미국은 그것을 학술적인 문제로만 대하는 것이 아니다.
결국 중미 무역 불균형의 근본 원인은 쌍방의 저축과 투자 메커니즘의 불균형에 있다. 미국 국민저축률이 낮으면 거액의 경상수지 적자로 이어질 수밖에 없고, 중국 국민저축과 소비가 낮으면 거액의 경상수지 흑자로 이어질 수밖에 없다. 이 문제를 근절하기 위해서는 쌍방의 공동 노력이 필요하다. 미국은 국민저축을 늘려야 하고, 중국은 내수, 특히 국내 소비를 확대하기 위해 노력해야 한다. 그러나, 조정 부담을 분담하는 문제에 있어서, 우리는 수익과 비용에 상응하는 원칙을 고수해야 하며, 일방적으로 중국이라는 개발도상국이 세계 최대 선진국의 경제조정을 위해' 지불' 할 것을 요구해야 한다. 터무니없을 뿐만 아니라, 좋은 결과도 없을 것이다.
결국 국제통화기금의 계산에 따르면 동아시아 (중국 제외) 투자율을 높이고 일본과 유로존 경제 성장을 촉진하는 다른 대안에 비해 미국의 재정적자를 줄이는 것이 글로벌 저축-투자 불균형과 그에 상응하는 경상 계좌 불균형을 해결하는 가장 좋은 방법이다. 만약 미국의 국민저축률이 1 0% 포인트를 올릴 수 있다면, 그 경상수지 적자는 GDP 의 0.5% 를 감소시켜 효과가 가장 두드러진다. 메이신육 (상무부연구원 연구원 연구원)