우선 다른 변론자에게 감사드리며, 그는 위안화 평가절상이 가져온 약간의 이득을 세심하게 찾아냈다. 그러나 미 중 부족한 것은 상대 변론자가 이 작은 은혜를 과장하고 위안화 절상의 표면현상만 보고 위안화 절상의 이익이 폐단보다 크다는 착각을 불러일으켰다는 점이다. 상대방의 변론자가 맹목적인 혐의를 피할 수 없다는 것을 우리는 매우 유감스럽게 생각합니다. 우리의 관점은 위안화 절상 폐단이 이익보다 크다는 것이다.
다음으로, 상대방의 변론자 관점의 일방성을 지적하겠습니다.
첫째, 상대방 변론자는 위안화 절상이 중국 수입에 유리하다고 생각하여 중국 경제 발전을 추진한다. 하지만 중국에 있는 모든 사람들이 이 단계에서 중국은 주로 노동 집약적인 제품 수출에 의존하여 경제 발전을 추진한다는 것을 알고 있다고 생각합니다. 우선, 이런 경제 성장 방식의 합리성에 관계없이 중국의 현재 국정에 비추어 볼 때, 높은 수출은 여전히 경제 성장의 주요 동력이다. 일단 인민폐가 평가절상되면 중국 수출은 큰 충격을 받을 것이다. 수입만 늘려서 이렇게 큰 손실을 어떻게 메울 수 있습니까? 또 다른 관점에서 수입 증가는 외국 제품의 시장 경쟁력을 증가시켜 대외 무역 제품이 중국 시장을 선점하게 할 것이다. 국내 제품은 수출난, 경쟁력 하락으로 부담이 될 수 있어 실업증가, 경기 침체, 산업 위축 등 일련의 문제를 야기할 수 있다. 나는 이것을 어떻게 설명해야 할지 모르겠다.
둘째, 상대측 변론자는 위안화 절상이 산업 구조 조정에 유리하고, 산업 전환을 촉진하고, 취업을 촉진하는 데 도움이 된다고 언급했다. 그러나 산업 구조의 업그레이드는 주로 과학교흥국, 국가 관련 정책의 지원, 국가 자금의 투입에 의존하고 있으며, 인민폐의 자극에 따른 강제 전환이 아니다. 산업 구조의 조정은 중국 경제의 미래와 관련이 있으며, 하고 싶으면 할 수 있는 것이 아니다. 기말고사에서 좋은 성적을 거두려면 먼저 노력해야 하는데, 하물며 이런 중대한 국가 경제 문제는 말할 것도 없다.
셋째, 또 다른 변론자는 위안화 절상 이후 중국의 해외 투자 증가가 경제 발전에 도움이 된다고 생각한다. 우리 모두 알고 있듯이, 중국의 투자는 주로 외자 유치에 달려 있다. 위안화 절상 이후 외국인 투자 비용이 증가하면서 외국인 직접 투자 도입은 필연적으로 감소할 것이다. 한편, 글로벌 핫머니의 경우 인민폐의 지속적인 성장은 중국 시장에 진출하면 매년 최소 3 ~ 5% 의 무위험 수익이 있기 때문에 중국에 들어가는 핫돈은 반드시 증가할 것이며, 핫돈의 주식, 채권, 부동산 분야는 유동성이 매우 크며, 이들 분야는 바로 금융위기의 다발지이며, 핫돈은 경제위기의 시초로 여겨진다 멕시코 금융위기부터 동남아 금융위기에 이르기까지 뜨거운 돈은' 공로가 없어서는 안 된다' 고 할 수 있다. 상대방의 변론자가 생각해 본 적이 있는지 모르겠다.
넷째, 상대방 변론자는 위안화 절상이 외채 상환에 유리하다고 생각하지만, 중국의 외채는 외환보유액보다 훨씬 적다. 외채 상환 압력 경감과 중국 외환보유액의 축소, 어느 쪽의 부정적인 영향이 더 큰지 한눈에 알 수 있지 않습니까?
현재 중국 경제는 주로 수출, 투자, 소비라는 마차에 의지하여 경제 성장을 이끌고 있는 것으로 알려져 있다. 우리가 논증한 바와 같이, 위안화 절상은 필연적으로 중국 수출이 극심한 억압을 받게 될 것이며, 동시에 국내 시장도 억압될 것이며, 국내 상품은 팔 곳이 없고, 소비는 말할 수 없을 것이다. 마차의 3 분의 2 이상의 통제권이 묶여 있는데, 중국이라는 경제마차는 이 작은 투입만으로 어떻게 달릴 수 있습니까? 이미 어려울 것 같습니다.
요약하자면, 중국의 현재 경제 상황은 위안화 절상에 적합하지 않다. 중국에 더 중요한 것은, 한편으로는 내 경제력을 키우고, 다른 한편으로는 외환 형성 메커니즘의 시장화를 가속화해야 한다는 것이다. 미래에는 우리의 경제력이 강화되고 우리의 외환형성 메커니즘이 진정으로 시장화될 때, 시장이 인민폐의 평가절상 여부를 결정하게 하고, 중국 경제의 미래가 인민폐의 미래를 결정하게 한다.
첫째, 당신은 "높은 수출은 여전히 경제 성장을 이끄는 주요 동력이며, 일단 인민폐가 평가절상되면 중국 수출은 큰 충격을 받을 것" 이라고 언급했지만, 우리는 당신이 눈앞의 이익만 보고, 장기와 발전의 안목으로 이 문제를 보지 않았다고 생각합니다. 계속 경쟁이 없다면, 스트레스가 없는 것이 아닌가? 그렇다면 기업들은 왜 글로벌 시장을 발전시키고 확장해야 하는가? 이것이 당신이 중국이 지금 필요로 한다고 생각하는 것입니까?
두 번째 요점은' 산업구조 업그레이드는 주로 과학교흥국, 국가 관련 정책 지원, 국가 자금 투입에 의존한다' 는 것이다. 분명히, 너도 국가와 정부 정책의 역할을 인식하고 있다. 위안화 절상 때문에 문제가 생길 뿐, 정부는 이 문제를 해결하기 위한 일련의 조치를 마련할 수 있다. 장기적으로 보면' 이익이 폐단보다 크다' 는 것이 아닌가?
"뜨거운 돈" 문제의 세 번째 요점에 대해, 뜨거운 돈의 철수는 단지 환율의 변화 때문이라는 고려가 부족하다는 논쟁이 있다. 투자자들은 당연히 대국과 정부의 그들에 대한 조치를 고려할 것이라는 것은 잘 알려져 있다. 한 걸음 물러서서, 설령 이것이 문제라 해도 유럽연합이 처음 설립되었을 때 이미 있었고, 어떤 사람들은 뜨거운 돈을 벌고 있었다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 돈명언) 하지만 현재 유럽연합은 여전히 세계에서 가장 발달한 지역 중 하나이다. 멕시코 금융 폭풍과 유럽연합의 일대일 사례에서 중국 정부가 무엇을 볼 수 있는지 짐작할 수 있다. 중국 정부의 역할을 잊지 말고 중국 정부를 바보로 여기지 마라.