거래 플랫폼에 대한 평가는 기본적으로 다음과 같이 요약할 수 있습니다.
1. 플랫폼을 규제하는 국가는 어디입니까?
플랫폼이 영국인 경우 FCA의 경우 신뢰 수준이 상대적으로 높을 것입니다. 세르비아라면 30% 할인 받으세요. 뉴질랜드 감독, 추가 30% 할인.
몰타인지 파나마인지는 플랫폼의 평판과 경험에 따라 달라진다.
2. 플랫폼 내 입출금은 정상인가요?
투자자들은 일반 입출금을 가장 중요하게 생각합니다. 개인 투자자를 중심으로 한 중소 투자자들은 중국의 상대적으로 발달한 온라인 결제 방식과 사용 습관, 유니온페이 입출금을 지원하지 않는 플랫폼 등으로 인해 시장에서 소외되는 추세에 직면해 있습니다.
3. 슬리피지 및 지연
이것은 업계의 문제이자 많은 투자자들의 큰 관심사입니다. 미끄러짐과 지연의 옳고 그름에 대한 논쟁은 항상 존재해 왔습니다. 이 문제에 대해 장난을 치는 것도 업계의 일반적인 상황이었습니다. 가상 백엔드 플러그인은 한때 브로커 플랫폼에서 널리 사용되는 거래 플러그인이었습니다. 이 기능에 따라 플랫폼 운영자는 간단한 설정을 통해 투자자의 거래 운영을 단기간 지연시킬 수 있습니다.
지연으로 인한 슬리피지가 투자자에게 이익이 되는 경우 거래소 가맹점은 슬리피지를 취소하고 슬리피지 이전의 정상 가격으로 계속 체결할 수 있습니다.
지연으로 인한 슬리피지가 투자자에게 유리한 경우 지연 지점이 투자자에게 좋지 않은 경우 거래소 판매자는 슬리피지 이후의 가격을 사용하여 실행하도록 선택할 수 있으며 이로 인해 투자자는 여러 스프레드의 손실을 입을 수 있습니다.
이러한 가상 플러그인의 존재로 인해 투자자는 슬리피 포인트에서 장기적인 지연을 겪을 수 있습니다.
일부 remiters는 상대적으로 합리적인 수단으로 미끄러운 지점의 문제를 설명하기 위해 장애물 방법을 사용합니다. 예를 들어, 미끄러질 때마다 투자자에게 불리한 방향으로 미끄러지는 것은 아닙니다. 때로는 투자자 Xiao En Xiaohui가 제공됩니다. 이런 식으로 투자자 질문에 투자할 때 슬리피 포인트는 우연성과 불확실성이 있는 시장 행동이라고 설명할 수 있습니다.
이러한 슬라이딩 지연 방식은 거래 시간이 긴 투자자들에게 점차 인식되고 있습니다.
빈번한 발생의 슬라이딩 포인트는 많은 유명 송금인과 중소 투자자로부터 비판을 받아온 주요 요인입니다. 이는 시장 평판에 큰 부정적인 영향을 미칩니다.
이와 동시에 많은 중소기업의 외화도 달성했습니다. 그들은 중국 상인의 심리를 잘 알고 있기 때문에 미끄러운 점, 문제 해결, 실수하지 않는 것과 같은 핵심 문제에서 감히 감히 대처합니다. 그러면 국가의 규제만 받더라도 브랜드는 여전히 그렇게 하고 있습니다.
4. 플랫폼 드롭
중국에는 중요한 순간에 체인을 드롭할 수 없다는 속담이 있습니다. 플랫폼이 고객 거래를 안전하게 거래할 수 있으며 플랫폼을 삭제할 수 없다는 점은 말할 것도 없습니다. 빈번한 낙하로 인해 플랫폼의 다른 노력이 동쪽에 배치됩니다. 그 중 일부는 플랫폼의 서버 문제로 인한 것입니다. 플랫폼의 의도가 좋지 않을 수도 있습니다. 중국 시장에서 관심을 갖고 있는 브랜드 송금 플랫폼에 안착하는 문제를 해결하는 것도 중요하다.
테스트에 따르면 많은 플랫폼이 이 시스템에서 플랫폼이 떨어지는 문제에 직면했습니다. 이것은 또한 중국의 지역 네트워크 환경과 관련이있을 수 있습니다. 상하이에서 인터넷에 접속할 수 있더라도 1억 가족 대역폭에 도달할 수 있으며 일부 유명 외환 회사는 여전히 문제가 있을 것입니다. 이것이 인터넷의 큰 벽으로 인한 간섭인지 또는 특정 커뮤니케이션 메커니즘의 불균형인지 모르겠습니다.
나중에 저는 VPS와 일부 클라우드 서버를 주도적으로 사용하고 클라우드 서버에 원격으로 로그인하고 클라우드에서 거래 계좌를 개설했습니다. 로컬 거래에서 오프라인 거래가 발생하기 쉬운 많은 플랫폼이 등장하지 않았습니다. 클라우드에 다시. 라인 상황. 동시에 주문 거래 속도는 즉시 완료 될 수 있습니다.
이는 클라우드 서버의 거래 계정의 거래 속도와 환경이 기계의 거래 네트워크 환경보다 훨씬 우수하다는 것을 보여줍니다.
일부 플랫폼 공급 업체는 VPS 호스트 제공과 같은 고객에게 추가 서비스를 제공합니다. 일부 플랫폼은이 서비스를 제공하지만 가격과 임계 값은 너무 높습니다. 예를 들어, 계정이 2,000 달러를 초과 해야하는 경우 충분하지 않은 경우 다른 월 수수료를 지불해야합니다.
실제로 실제 사용 경험에 따르면 플랫폼 제공자가 제공하는 이러한 VPN 호스트의 대부분은 중국 사용자의 사용 습관과 일치하지 않으며 경험이 매우 나쁩니다. 그것은 복지 인 것처럼 보이지만 실제로는 고객에게 고객에게 서비스를 제공하는 브랜드 효과를 사용하지 않습니다.
모든 플랫폼 제공업체가 거래 속도 향상을 위해 고객에게 vps 서비스를 제공하려는 경우 Alibaba Cloud, Tencent Cloud 등 중국의 대규모 국내 클라우드 서버 제공업체 이용을 고려해 보세요. 왜냐하면 테스트는 항상 최고의 속도를 제공하는 Alibaba Cloud를 사용하기 때문입니다.
5. 고객 서비스 커뮤니케이션 문제
실제 경험으로 볼 때 대부분의 의견은 고객 서비스 시스템이 만족스럽지 않습니다. 많은 투자, 실제 입소문 및 효과는 가장 일반적인 게시판 및 포럼 응답에 도달하지 못할 가능성이 높습니다.