은행 송금 전표에는 다음과 같은 측면이 있습니다.
1. ATM 을 통해 송금하는 경우 거래 전표를 이체 송금의 거래 증빙으로 인쇄할 수 있습니다. 그러나 인쇄된 영수증은 정확해야 합니다. 때때로 현금 인출기의 고장으로 인쇄된 영수증이 불완전하여 쌍방 간에 송금이 발생했음을 증명할 수 없을 때가 있다. ATM 기계는 종이 부족으로 영수증을 인쇄할 수 없는 경우가 많은데, 이는 우리가 증빙을 받는 것을 제한하는 중요한 이유이기도 하다.
2. 송금이 은행 카운터에서 이체되는 경우 이체 영수증, 은행의 CCTV, 은행 시스템의 거래 기록 등을 포함한 상대적으로 많은 증거가 수탁의 증거로 사용될 수 있습니다.
3. 또한, 온라인 거래의 급속 한 발전은 우리에 게 더 많은 송금 채널을 제공 하지만, 온라인 송금 송금은 종이 영수증을 얻을 수 없습니다, 우리는 온라인 금융 서비스 업체를 통해 전자 송금 영수증을 제공 해야 합니다. 동시에, 인터넷 은의 거래 기록과 내역도 우리의 송금 증명서이며, 소송 시 법원에 인출을 신청할 수 있다.
확장 데이터:
이체 증명서의 유효성:
1, 우리나라 계약법 제 2 10 조는 자연인 간의 대출계약이 대출자가 실제로 대출자에게 대출을 제공할 때 효력이 발생한다고 명시했다. 따라서 민간 대출의 경우, 대출 쌍방의 관계는 상환 기한과 자금 액수에 대한 합의를 요구할 뿐만 아니라
가장 중요한 것은 대출자가 대출자에게 돈이나 다른 가치 있는 물건을 주는 것이다. 그래야만 대출 관계가 효력을 발휘할 수 있다. 따라서 은행 이체 증빙증만으로는 당사자 간에 진정한 민간 대출 관계가 있음을 증명하기에 충분하지 않으며, 대출 관계가 유효한 증거로만 사용될 수 있습니다. 당사자 간에 다른 경제 분쟁이 있을 수 있기 때문이다.
2. 최고인민법원' 민사소송증거에 관한 몇 가지 규정' 제 5 조와 제 76 조는 계약분쟁사건에서 계약관계의 성립과 발효를 주장하는 쪽이 계약 성립과 발효의 사실에 대해 증거책임을 져야 한다고 규정하고 있다. 당사자는 자신의 소송 요청만 진술하고, 다른 관련 증거는 제공할 수 없으며, 그 소송 요청은 지원되지 않습니다.
한쪽은 증명 책임을 진다. 왜냐하면 그는 다른 쪽보다 사실을 더 쉽게 명확히 하기 때문이다. 민간 대출은 계약 분쟁 사건에 속하므로 대출자는 민간 대출 분쟁 사건에서 다음과 같은 증명 책임을 진다. 즉, 양측이 진정한 대출 관계를 가지고 있는지, 대출자가 차용인에게 실제로 대출을 전달했는지 여부.
동시에, 대출자는 그가 상환의무를 이행했는지의 여부에 대해 증명 책임을 진다. 이체 증빙은 대출이 대출자에게 전달될 것임을 증명하는 직접적인 근거라고 할 수 있지만, 대출 관계를 인정할 다른 증거가 필요하다고 할 수 있다.
바이두 백과-은행 송금
바이두 백과-이체증명서