러시아와 우크라이나는 2014년 분쟁이 발생하기 전부터 이미 깊은 불만을 품고 있었습니다. 결국 러시아는 포기하지 않고 싸웠다. 구소련 국가들 사이의 형제적 우호와 더불어 러시아의 에너지도 매우 제한적이었고 전략적 목표를 달성한 후에는 중단될 것이다. 러시아에는 큰 이유가 있으며 지역 전쟁을 벌여도 근육과 뼈가 손상되지 않습니다. 그러나 우크라이나는 이번 전쟁 이후 많은 토지를 잃었고 경제는 계속해서 쇠퇴했습니다. 형제들의 도움이 없었다면 삶은 점점 더 어려워질 것입니다. 그렇다면 소련으로부터 많은 자산을 물려받은 우크라이나는 왜 단 한 번의 전쟁 끝에 붕괴될 지경에 이르렀을까?
소련 붕괴 이후 대가족 혜택을 누릴 수 없는 상황은 이후 우크라이나를 약하게 만들었다.
소련 시대 우크라이나에서는 많은 국가 핵심 프로젝트가 위치했다. 우크라이나. 그 호황기에는 우크라이나의 중공업이 상당히 발달했고, 심지어 소련의 흑해 함대도 우크라이나에 주둔하고 있었습니다. 당시 우크라이나의 경제력과 군사 연구개발 능력은 많은 소련 국가들 중 중상류층에 속했지만 소련 건물이 붕괴되면서 모든 것이 끝났다.
소련 시절 우크라이나에 제공되었던 자원과 보조금은 사라졌다. 우크라이나 대평원은 농작물 재배에 매우 적합하지만, 소련 시대 우크라이나의 중공업 설립으로 인해 우크라이나의 산업력은 상대적으로 부분적이었습니다. 생산된 중공업 제품은 판매가 불가능했고, 공장은 문을 닫았고, 해고된 노동자들의 생계는 더 이상 고려되지 않았다. 국가 전략 문제로 인한 이러한 편향된 산업 경로는 우크라이나 자체의 역량으로는 해결할 수 없습니다. 이로 인해 국가의 경제 발전은 계속될 수 없게 됩니다.
빈번한 내부 갈등과 가족 구조의 변화로 인해 우크라이나는 스펙트럼의 양쪽 끝에 있는 것처럼 보입니다.
소련 기간 동안 우크라이나 원주민은 기본적으로 우크라이나 서부에 살았으며, 소련에서는 연합은 많은 사람들을 이동시켰습니다. 러시아인들이 우크라이나 동부로 이주하면서 전국적으로 두 가지 극단적인 상황이 발생했습니다. 동부의 러시아인들은 확실히 친러시아주의자가 되기를 원하거나 심지어 더 나아가 러시아와 합병하기를 원합니다. 서쪽의 우크라이나인들은 정반대입니다. 그들은 유럽 가족이 좋다고 생각하며, EU에 합병하거나 심지어 NATO에 가입하는 것도 좋을 것입니다. 그러나 우크라이나 대통령은 단 한 명뿐이고, 그런 사람이 높은 자리에 오르는 것은 불가능하다. 그는 친러시아 진영이나 친유럽 진영을 지지해야 지지자들의 결속력이 더욱 강화될 것이다. 그렇다면 문제는 이 대통령이 임기 4년 동안 친러시아, 다음 대통령은 친유럽, 다음 대통령은 계속 친러시아가 될 것이라는 점이다. . . . 우리가 이런 일을 계속해서 반복한다면 러시아도 EU도 행복하지 않을 것입니다. 그렇죠?
게다가 빈번한 내부 변경으로 인해 경제 프로젝트가 영향을 받거나 심지어 플레이가 중단될 수도 있습니다. 한 국가의 정부가 너무 일관성이 없다면 투자자들은 우크라이나에 대해 낙관하지 않을 것입니다. 오랜 시간이 지나면, 경제가 어떻게 좋아질 수 있습니까?
러시아와의 불쾌한 전쟁은 이미 침체된 국내 경제도 끌어내렸다
현대 전쟁은 러시아-우크라이나 전쟁과 같은 저강도 국지전은 말할 것도 없고 돈이 전부이다. 우크라이나는 아무것도 얻지 못했을 뿐만 아니라 전략적으로 중요한 크림 반도도 잃었습니다. 우크라이나 동부의 친러시아군은 처리되지 않았습니다. 이 전쟁에 대처하기 위해서는 체면을 잃을 뿐만 아니라 체면과 영토를 잃는 국방비를 계속 늘려야 합니다. 음모였지만, 가야만 했던 것이 안타깝습니다. 전반적인 상황에서 우크라이나는 경제 상황이 좋아도 이길 수 없습니다.
우크라이나의 경기 침체에는 기본적으로 너무 많은 이유가 있는데, 그것은 단순히 혼란스럽습니다. 그러나 현실을 고수하고 러시아와 긴밀한 관계를 유지하며 더 이상 유럽에 대한 사치스러운 생각을 갖지 않는다면 남은 중공업 역량을 활용해 중공업 제품과의 외화 창출과 잉여노동의 가치를 활성화할 수 있다. 안정적인 정치 환경을 유지해야만 외국인 투자를 유치하고 더 크고 강해질 수 있습니다. 불행히도 현재 우크라이나에게는 이 모든 것이 너무 어렵습니다.