국제적으로 통일된 척도가 없어 외세의 충분하거나 충분한 것을 측정할 수 없다. 현재 널리 사용되고 있는 지표는 두 가지가 있는데, 하나는 기본적인 지급 능력에 초점을 맞춘 전통 지표이고, 다른 하나는 국제통화기금이 제시한 종합적인 외부 저장 적정성을 측정하는 지표이다. 두 가지 지표로 볼 때, 중국 외 저장 규모는 여전히 충분하다. 장기적으로는 외환보유액의 적정성을 측정할 때 인민폐 환율의 탄력성을 고려해야 한다.
전통적인 기본 해결 지표에 초점을 맞추다
외국예금의 적정성을 측정하는 전통지표는 주로 두 가지를 포함한다. 하나는 수입 커버율이며, 수입이 충격으로 유지될 수 있는 시간을 반영한다. 국제무역은 가장 기본적인 국제경제활동이므로 가장 우선적인 고려를 받아야 한다. 충분한 수준은 외환보유액이 3 개월의 수입을 충분히 필요로 한다. 둘째, 위기의 순간에 한 나라의 외채 상환 능력을 측정하는 단기 부채 커버리지입니다. 충분한 수준은 1 년 이내에 만기가 되는 단기 외채를 상환하기 위해 65,438+000% 의 외부 저장이 필요하다.
왕춘영 국가외환관리국 신문대변인은 올해 1 연말에 대외지급능력과 상환능력으로 볼 때 우리나라 외환보유액의 규모는 여전히 충분하다고 밝혔다. 전통적인 측정 기준에 따르면 수입 지불 방면에서 외환보유액은 적어도 3 개월의 수입을 만족시켜야 한다. 인민폐가 대외지불이 없다고 가정하면 현재 외환수요는 약 4000 억 달러이다. 사실 국경을 넘나드는 지불은 이미 인민폐를 사용할 수 있다. 외채 상환 방면에서 외환보유액은 100% 의 단기 외채를 덮어야 한다. 현재 본 외화의 단기 외채 규모는 8900 억 달러로 20 14 년 말 1.3 조 달러보다 현저히 낮으며, 최근 외채 상환 압력이 크게 풀렸다는 것을 보여준다.
CICC 수석경제학자는 외환보유액 외에도 중국이 다른 비축자산과 외환자산을 보유하고 있으며, 이는 중국의 대외지급능력의 일부를 구성하며 극단적인 상황에서도 금융안정을 유지하는 데 사용될 수 있다고 우렁차게 주장했다.
중국 금융 40 인 포럼 고위 연구원 관타오는 외환보유액의 적정성을 평가하는 것은 외환보유액의 주요 용도에서 가장 기본적인 수요 (예: 수입지불과 단기 채무 상환) 를 우선적으로 보장해야 한다고 판단했다. 통화위기와 채무 위기가 겹쳐 있는 국제수지 위기를 피하다.