솔직히 = =, 이런 정치문제가 왜 아이 교육이라는 부류로 보내질 수 있을까? ``````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````````` 이때 두 지폐의 불량을 어떻게 구분할 수 있을까? 알려진 금속 화폐의 불량한 기준은 그들의 실제 가치에 따른 것이다. 하지만 두 지폐는 모두 화폐기호여서 가치를 비교할 수 없지만 지폐가 상품을 구매할 때 실제 구매력이 있어 실제 가치가 된다. 그 이론적 근거는 1 가 법칙이다. 그것은 "상품경제에서 같은 (동질, 동량) 상품이 거래비용을 계산하지 않으면 각지에서 같은 가격으로 판매해야 한다" 는 뜻이다. " 반대로, 같은 가치의 화폐는 거래비용을 계산하지 않으면 각지에서 같은 양의 상품을 사야 한다. 외환거래 중 구매력 평가는 1 가 법칙의 직접적인 연장이라고 한다. 따라서 지폐가 매입한 상품의 양이나 외환환율의 높낮이에 따라 그들의 불량을 판단할 수 있다. 예를 들어, 달러는 홍콩 달러에 비해 좋은 화폐이고, 홍콩 달러는 나쁜 화폐이다. 홍콩 달러는 인민폐와 비교하면 홍콩 달러는 양폐이고, 인민폐는 열폐이다. 몇 가지 환전할 수 없는 지폐가 함께 유통될 때, 알 수 없는 그레신의 법칙 역반 현상, 즉' 양폐추방열화' 의 통화현상이 발생한다. 1. 해방전쟁 시절 섬서성 간닌 변방구 정부가 자신의' 변폐' 를 발행했지만 국민당 정부의' 법화' 를 추방할 수는 없었다. 국경 지역 경제가 매우 약하기 때문에 변폐는 열폐이고, 법화는 양폐이다. 국경 지역과 국통구 접경지대에서는 두 통화가 모두 사용되고 있지만 상인들은 일반적으로 직접 프랑스 화폐를 사용하여 국경 지역에서 상품을 구입하거나 국경 지역 무역에서 상품을 판매한 후 가능한 한 직접 프랑스 화폐를 받는다. 이런 식으로, 국경 지역 무역에서 프랑스 화폐는 부분적으로 변폐 사용을 대체했는데, 분명히' 양폐추방열화' 현상이다. 2. 선전 특구는 설립 초기에 홍콩 달러, 외환권, 인민폐 세 가지 통화를 동시에 유통할 수 있도록 허용했다. 심천에 있는 상점의 대부분 상품도 세 가지 정가로, 화폐를 회수하는 경우 홍콩 달러가 약 3%, 외환권이 2% 를 차지한다. 이렇게 하면 양화폐인 홍콩달러와 외환권이 인민폐를 유통분야에서 5% 추방하고' 양폐추방열화' 현상도 나타난다는 설명이다. 3. 199 년대 소련의 해체, 루블은 액면가를 3 번 바꾸고 심각하게 평가절하하여 원래의 약 .65 루블에서 1 달러당 5-6 루블에서 1 달러로의 비참한 처지로 떨어졌다. 따라서 우리나라와 러시아의 국경 무역에서 양측 상인들은 루블을 받아들이지 않고 인민폐를 기꺼이 사용한다. 여기서 인민폐는 양폐이고, 루블은 열폐이며, 분명히' 양폐추방열화' 의 현상이기도 하다. 그레이신 법칙의 역역 현상에 대해 어떻게 이론적으로 설명할 수 있습니까? 우리나라 경제학자들이 끊임없이 논쟁하는 것은 사실 두 가지 관점이다. 첫 번째 관점은 환전할 수 없는 지폐가 실제 가치가 없다는 것이다. 그 유통법칙은 동전 유통법칙과 정반대이기 때문에 동전에 대해 나쁜 화폐를 추방하는 법칙이라고 하면 오히려 좋은 화폐로 나쁜 화폐를 추방하는 법칙이 된다. 이런 견해는 지폐와 동전의 유통법칙과 반대되는 이치를 설명하지 못했다. 그는 마르크스가 물가에 대해 금화와 지폐의 다른 관계에 대해 논거를 할 수 있다. 원어는 "알려진 상품의 교환 가치" 이다. 유통되는 금의 양은 금의 자신의 가치에 따라 결정되는 반면, 종이표의 가치는 유통되는 종이표의 수에 따라 결정된다. 유통되는 금량은 상품가격의 상승과 하락에 따라 증감되지만 상품가격은 유통중인 종이표 수의 변화에 따라 오르락내리락하는 것 같다. 마르크스는 여기서 금화와 지폐가 물가를 결정하는 반대 작용을 분명히 설명했지만, 그레이신의 법칙의 역반현상을 설명할 수는 없다. 두 번째 견해는 표면적으로' 양폐추방열화' 현상이 본질적으로 그레신의 법칙의 요구라는 것이다. 그러나 이것은 상품을 판매하는 상인의 관점에서 논하고, 원래 구매자의 관점에서 해석한 것이다. 따라서 지폐를 환전하지 않고 유통수단으로 사용할 때 어떤 화폐를 사용하는지는 더 이상 구매자의 의지에 달려 있지 않고 판매자의 강제 요구로 바뀌었다. 불량화폐는 너에게 좋은 물건을 팔지 않는다. 우리는 두 번째 관점이 통화 사용 역사와 일치한다고 생각합니다. 즉, 동전 사용 → 동전과 환전 지폐 사용 → 환전할 수 없는 지폐 사용; 이에 따라 화폐를 사용하는 행위도 점차 바뀌고 있다. 즉 구매자가 적극적으로 열화로 쇼핑하기 → 구매자는 계속해서 열화로 쇼핑을 하지만 판매자는 자발적으로 거절하기 시작했다 → 판매자는 자발적으로 양화 거부를 요구했다. 따라서 양폐추방열화는 새로운 환경에서 양화폐를 추방하는 새로운 형태일 뿐, 같은 법칙의 양면이다. 이런 식으로, 우리의 연구에 따르면, Grechin 의 법칙은 "나쁜 화폐로 좋은 화폐를 추방하는 것" 과 같은 의미가 아닙니다. 이 법칙의 전 과정은 사실 세 가지 역사적 단계, 즉 나쁜 화폐를 추방하는 양화 단계, 그레신의 법칙이 효력을 상실하는 혼란스러운 단계, 양화폐를 추방하는 나쁜 화폐 단계를 포함해야 한다. 이 단계에서 매매 쌍방의 행동에 대한 주동성도 상응하는 변화가 있다. 이런 행동의 변화는 오스트리아 경제학자 미세스 (L.E.Vonmises,1881-1973) 가 "경제이론은 일반적인 인간 행동의 이론" 이라고 말한 것과 완전히 일치한다. 따라서 경제학의 많은 법칙은 사람들의 합리적인 행동에서 설명을 찾을 수 있다. 이렇게 이해해야만 이 법칙에 대한 전면적이고 과학적인 인식에 부합된다. 너에게 도움이 되는지 보자.