문제 1. 대중의 환영을 받는 이유는 무엇입니까? 사실 안정적인 장기 보답이지만 시간이 오래 걸린다.
우리나라의 공공재정 관리의 이념에 비해 안정이 1 위다. 그리고 백성들은 은행의 이자와 비교해 이자가 좀 높다. 원의외보험 이전 부분에서 안정수익이 은행 예금보다 현저히 높다는 것을 이미 분명히 보았다. 은행에 보관할 이유가 없습니다. 그리고 1000 원도 각각 예금이 좋은 전환 채널입니다.
질문 2. 어떤 재테크 상품에도 단점이 있어 개선이 필요하다. 이 제품은 은행 명의로 판매되지만 보험 계수가 비교적 낮습니다. 제 말은 비교적 낮다는 뜻입니다. 이런 재테크 상품을 누가 살 수 있는지 분석해 보세요. 안정적인 보상을 원하고 어떤 위험도 감수하고 싶지 않은 사람들, 예를 들면 40 대 이상, 중년 이상 사람들이 가장 수지가 맞는다. (존 F. 케네디, 돈명언) 젊은이들은 재테크 방식이 많고 마음도 민첩하다. 그들이 주식시장 10 년에 돈을 투자한다고 해도, 사람들은 그 해의 4% 이상의 수익을 거둘 것이라고 말할 것이다. 더군다나 외환, 옵션, 선물 등의 투자 경로도 있다. 더군다나 매년 CPI, GDP 등의 요인이 구매자의 실제 수익률을 방해하는데, 수익은 음수일 수 있다. 만약 그들이 은행이 자신의 돈으로 돈을 많이 벌고 있고 수입이 물가를 따라잡을 수 없다는 것을 안다면, 나는 그들이 그렇게 하지 않을 것이라고 생각한다. 본론으로 돌아가면 질문 2 의 관건은 은행과의 한마디에 있다. "최종 배당금은 은행이 예금 투자에서 얻은 이윤에서 배당금을 내는 돈이다." 이 말은 흥미진진하다. 즉, 배당금의 최종 해석권은 은행이 아니라 바이어가 아니라는 것이다. 즉, 은행의 투자가 수익성이 없으면 어떻게 합니까? 이것은 원래의 기대와 일치하지 않는다. 비록 그것의 발생률은 그리 높지 않을 수도 있지만, 미래는 존재할 수 있다. 바이어는 이 상품의 이윤에 대해 그다지 자신이 없다. 보험과 연계된 매력적인 곳도 있으니 폐쇄적인 선택구매를 많이 더하는 게 좋을 것 같아요.
질문 3. 사람들은 재테크 상품을 살 때 너무 무감각하지 말고, 연간 수익에 끌린다. 보답은 있지만, 은행 이자가 없는 한 위험은 반드시 존재해야 한다. 살 때는 자신의 수입과 가정 상황에 따라 달라진다. 절대 마음대로 구매하지 마세요. 일부 재테크 상품은 기한이 있다. 투자 채널과 투자 수익을 안정시킬 수 있는 능력이 없기 전에 좀 더 유리하게 살 수 있다. (존 F. 케네디, 돈명언) 그러나 출입국 편의, 수익 안정, 위험 최소화의 기본 원칙에 따라 선별적으로 구매해야 한다.