주된 이유는 다음과 같습니다.
1. 사업은 중국에 있고 경영도 중국에 있으나 자금 출처와 등록 지점이 모두 해외에 있습니다. 중국은 현재 외국 자본이 정보 기업을 통제하는 것을 금지하고 있으며, 외국 벤처 캐피털은 일반적으로 해당 국가에 투자한 기업의 상장을 거부합니다. 중국증권감독관리위원회).
2. 규제 측면에서 볼 때, 중국은 상장 기업에 대한 요구 사항이 상대적으로 높기 때문에 지속적으로 수익을 창출해야 합니다. 기업 구조는 그렇게 복잡하지 않을 것이다. 알리바바의 지주 구조에는 서로를 보유하고 있는 많은 자회사가 포함되어 있습니다.
3. 기업 등록의 관점에서 볼 때, 중국은 현재 산업 및 상업 등록을 채택하고 있는 반면, 미국은 기업 자체에 대한 요구 사항이 매우 낮습니다. 상장 과정에서 국내 승인 시간이 매우 깁니다. 2009년 뉴욕증권거래소가 나스닥과 제휴한 이후 상장 요건은 중국보다 훨씬 낮았습니다.
세계에서 가장 급진적인 거래소인 나스닥은 이중 종류 주식까지 허용합니다(알리바바가 홍콩에 상장되지 않은 중요한 이유 중 하나는 홍콩 증권 거래소가 주식에 대한 평등한 권리를 주장하기 때문입니다). 동일주) 알리바바 경영주 많지는 않지만 일반주주에 비해 의결권이 크다. 주로 알리바바 파트너십 시스템(VIE 구조), 소위 VIE는 일련의 계약을 통해 회사의 경제적 이익을 제3자에게 전달하는 것을 의미합니다. 이 구조를 통해 일본의 소프트뱅크 그룹과 미국의 야후가 알리바바의 실효적인 '대부분 소유권'을 보유하게 됩니다. ")
4. 미국은 거대한 금융 시장이고, 알리바바는 217억 6천만 달러의 자금 조달 규모가 중국에서 달성하기 어렵다고 믿고 있습니다.
5. 관련된 세금, 감사 및 시간 비용이 높습니다. 문서, 옵션 등 알리바바 그룹의 이전 상장 준비는 모두 해외 규정에 따라 설계됐다. 중국으로 다시 이전할 경우 첫째, 막대한 세금을 부과해야 하고, 둘째, 국내 회계기준에 맞게 재설계해야 한다. "과세 및 감사 비용은 많은 사람의 상상을 초월할 정도로 매우 엄청납니다.
6. A주 상장 역시 알리바바의 국제화 과정에 도움이 되지 않습니다.
Alibaba's In 결국, 국내 상장 시스템은 이들의 발전에 적합하지 않습니다. 즉, 이러한 유형의 인터넷 회사는 중국의 상장 시스템에 적합하지 않습니다.