주류 가격 이론은 주로 가격이 어떻게 결정되는지 설명하지만, 가격 결정은 가격 결정 방법보다 훨씬 중요하다. 가격은 오히려 생산 방법, 분배 방법, 소비 방법 등 여러 측면을 결정한다. < P > 책가방을 떨어뜨리는 사람들은 밥 먹는 문제만 식량, 토지 문제로 보고 식량이 부족해질까 봐 걱정할 수밖에 없다. 가격 이론을 올바르게 적용한다면, 식사 문제는 실제로 식량이나 토지 문제가 아니라 소득 문제라는 것을 알 수 있다. (알버트 아인슈타인, 음식명언) < P > 정확한 경제학의 견해는 모든 수량 문제가 본질적으로 가격 문제라는 것이다. 가격을 떠나, 우리는 수량이 무엇 인지 모르겠어요. 네가 나에게 얼마나 많은 식량이 있냐고 물으면, 내가 너에게 물어볼게, 얼마가 나올까? 쌀 한 근을 사기 위해 1 위안을 내고 싶다면, 집집마다 베란다와 침실에는 벼가 심어져 있고, 식량은 다 먹을 수 없을 것이라고 장담할 수 있다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) < P > 사실, 당신은 1 달러를 낼 필요가 없습니다. 휘발유 가격만 내면 자동차 입구에서 먹을 수 없는 식량을 되찾을 수 있습니다. 유가가 급등하면서 콩, 옥수수 등으로 생산된 바이오 연료가 큰 관심을 끌면서 많은 국가들이 바이오디젤 사용을 장려하고, 차량용 휘발유에 연료 에탄올을 첨가하고, 바이오연료 생산에 대한 지원을 지속적으로 늘리고 있다. 미국은 대규모로 식량으로 바이오 디젤을 제조하고 있다. 현재 우리나라 바이오에탄올 휘발유 소비량은 전국 휘발유 소비량의 2% 에 달하며 미국 브라질에 이어 세 번째로 큰 바이오연료 에탄올 생산과 소비국이 되고 있다. 동북의 휘발유에는 에탄올의 2% 가 함유되어 있어 여름에 자동차가 지나가면 물방울이 떨어지고, 겨울에는 자동차가 지나가고, 배기관은 증기를 뿜어낸다. < P > 토지 자원이 제한되어 있다고 말하지 말고, 다른 일을 하면 식량을 재배하는 데 쓸 땅이 없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지, 토지) 만약 사람들이 충분한 높은 가격으로 식량을 살 수 있다면, 식량을 생산하는 토지가 태어날 것이다. 곡물 재배에 적합하지 않은 토지는 과거에는 식량 가격이 낮아 수익성이 없어 포기했는데, 지금은 식량 가격이 높기 때문에 곡식을 재배하는 데 쓸 수 있고, 공장화 방식으로 식량을 생산할 수 있기 때문이다. 오늘날 세계 시장의 식량 가격이 오르면서 이미 지붕과 고층 빌딩을 이용하여 식량 채소를 생산하는 사람들이 있다. < P > 하물며 오늘의 실상은 많은 땅이 버려졌다는 것이다. 나의 고향은 큰 저수지가 있어서 장호촌이라는 이름을 지었다. 이 큰 저수지가 있기 때문에 많은 논밭이 직접 물을 끌어들여 관개할 수 있다. 친구들은 오늘 이 직접 물을 끌어 관개하는 논들이 이미 많이 황폐해졌다는 것을 알 수 있습니까? 이렇게 농지를 버리는 현상은 전국적으로 드물다고 한다. < P > 오늘날의 기술 조건 하에서, 먹을 식량이 없고, 굶주리고 있지만, 사실 곡식을 재배하는 땅이 부족하고, 식량이 부족해서 먹을 수 없는 것은 아니다. 근본적인 문제는 수입이 낮고, 사람들이 고가로 식량을 살 여유가 없다는 것이다. 그래서 식사문제는 토지문제가 아니라 식량문제가 아니라 소득문제다. 굶주리는 것은 식량이 적기 때문이 아니라 가난해서 값을 낼 수 없기 때문이다. 우리는 가난한 사람들이 굶주리는 것을 본 적이 있지만, 부자들이 굶주리는 것을 본 적이 있습니까? 선진국의 농업은 주산업이 아니지만 선진국의 국민들은 하필 굶주리지 않았다. 그들의 문제는 정확히 너무 비만이다. 개발도상국들은 대부분 농업 위주의 산업이지만, 기아는 하필이면 농업 위주의 산업 국가들에서 발생한다. < P > 의 전형적인 예는 계획경제체제 하에서 사람들이 배불리 먹지 못하지만 여전히 식량을 팔아야 한다는 것이다. 국가가 식량을 수출하고 있고, 개인이 굶으면서도 식량을 팔고 있다. 경제를 계획할 때 중국은 수천만 명을 굶어 죽였고, 우리의 외환수입은 주로 수출식량으로 얻은 것이다. 내가 어렸을 때, 많은 사람들이 배불리 먹지 못했지만, 모두들 식량을 팔아야 했다. 우리 부모님은 근면해서 직접 식량을 사러 가지 않으시지만 닭을 키우고 돼지를 키우고 팔아요. 이것은 간접적으로 식량을 파는 것이다. 유엔이 규정한 생존 기준은 연간 1 인당 식량이 25 킬로그램을 차지한다는 것이다. 인도는 이 기준보다 낮아 북한 (1 인당 약 13kg), 아프리카 대부분 지역 (1 인당 2kg 미만) 과 마찬가지로 식사 문제를 해결하지 못했지만 인도는 식량수출국이다. < P > 이 현상은 사실 이해하기 어렵지 않다. 사람은 배불리 먹을 뿐만 아니라 다른 필요도 있고, 학교에 가야 하고, 옷을 입고, 치료를 받아야 하기 때문이다. 배부르게 배불리 먹을 수는 없고, 맨엉덩이만 있어도 안 되고, 배부르게 먹을 생각만 해도 문맹은 상관없다. (윌리엄 셰익스피어, 햄릿, 음식명언) 최적의 상태는 돈이 각 용도에 있어서 마지막 단위의 효용이 동일해야 한다는 것이다. 수입이 낮으면 배불리 먹지 못하더라도 다른 방면의 수요를 충족시키기 위해 식량을 팔아야 한다. 농민공들이 작은 식당에 폐유가 있을 수 있다는 것을 뻔히 알면서도 여전히 그곳에 가서 밥을 먹어야 한다는 이치와 같다. 즉, 밥을 먹는 것은 수입 문제일 뿐만 아니라 식품 안전도 수입 문제라는 것이다.