K라인 차트의 5분선, 30분선, 일간선, 주간선, 월간선은 모두 비슷해 보이지만 차이점은 변동 폭이 다르다는 것입니다. 기간 변동 범위는 작고 절대 거래 비용은 동일하지만 단기 거래는 상대적으로 더 비싸므로 장기 거래도 마찬가지입니다. 그럼 거래비용이 충분히 낮으면 단기적으로도 가능할까요? 상승파의 시작점을 파악하고 이제 기관의 최하위 순위를 나열합니다.
열차를 통한 외환시장
2. 분석 방법이 다릅니다. 하지만 순전히 기술적 분석이라면 5분 K라인과 월간 K라인의 분석방법은 동일하다. 그럼 단기운영과 장기운영은 같은 걸까요?
3. 단기 거래로 인해 생각할 시간이 줄어듭니다. 하지만 미래에 대해 생각할수록 실수를 더 많이 하게 됩니다. 단순하게 생각하면 돈을 벌기가 더 쉽습니다. 그렇다면 장기매매보다 단기매매가 더 나은가요?
lwb8:
단기 투자는 자본 조작에 더 취약하며 비시스템적 위험으로 인한 손실도 더 커집니다. 대두를 예로 들어 보겠습니다. 시장이 추세라면 한 파장의 시장 움직임은 300-600포인트 사이가 되며 정지 손실에는 50-80포인트가 필요할 수 있습니다. 단기시장이라면 단기시장 추세가 50포인트라면 스톱로스는 어디일까요? 비체계적 리스크가 50포인트 변하면 어떻게 해야 하나요? 이익 손실 비율을 설정하는 방법은 무엇입니까?
Shanghai Copper를 예로 들면 추세 중 300~500포인트의 변동은 정상적인 변동입니다. 이러한 변화에 운영 가치가 있는지 어떻게 판단할 수 있습니까?
아마도 저는 소위 말하는 감정을 별로 믿지 않고, 어떤 운용도 지나친 주관에 의거할 수 없으며, 단기매매는 바로 다량의 주관적 추론에 의거한다고 생각하고, 즉, 느낌.
lwb8:
트렌드에 의존하여 돈을 벌 수 있다면 단기간에 배우려고 강요하지 마세요. 결국 돈을 버는 것이 올바른 방법이고 다른 모든 것들도 마찬가지입니다. 중요하지 않습니다. 오래된 속담처럼 모든 고객을 받아들여야 하는 것은 아닙니다. 결국 일부 고객은 귀하의 개발에 부정적인 영향을 미치고 귀하를 잘못된 길로 이끌 수 있습니다. Chen Yuji:
단기 거래 비용은 높지만 손실 가능성은 제한적이고 이념적 부담은 적습니다.
장기적인 거래 비용은 낮지만 실수는 비용이 많이 듭니다. 마음이 오랫동안 긴장되어 실수를 하기 쉽습니다.
구리와 같이 불연속적인 품종의 경우 단기 거래가 불가능하지만 다른 품종은 단기 거래가 가능합니다.
장기적인 것보다 단기적인 것이 잘되기가 더 어렵습니다. 시장 감각에 기초할 수밖에 없으며 충분한 실무 경험이 필요합니다. 경험이 많은 사람은 단기보다 장기로 하는 것이 더 쉽습니다. 칼을 갈고 있는 청년:
1. 단기적으로는 잦은 거래가 불가피하다. 확률적 선택을 더 자주 받아들입니다.
2. 오류율이 높고 오류 횟수도 많습니다. 정지 손실 및 단락을 포함합니다.
3. 손실이 누적되고 손실이 누적됩니다. 이것이 단기적인 성공의 열쇠입니다.