국제금융법에 의해 규제되는 국제금융관계는 금융 성격의 국제관계입니다. 현재 금융산업의 다차원적이고 심층적인 발전 속에서 금융의 올바른 의미를 탐구하는 것은 특히 중요합니다. 이는 금융에 대한 국내외의 이해와 이해가 다르기 때문이며, 이는 직접적인 영향을 미칩니다. 국제금융법의 개념과 조정대상, 범위, 기원, 개념, 사회적 기능 등의 문제에 대한 과학적 이해는 국제금융법의 과학적 체계 확립에 영향을 미친다. 따라서 금융의 의미를 탐구하는 것은 국제금융법의 기본이론을 검토하고 숙달하기 위한 기초이자 출발점이 된다. 금융은 내포(connotation)와 외연(denotation)이라는 두 가지 측면에서 파악될 수 있습니다.
(1) 금융의 내포
금융의 내포, 즉 금융의 본질적인 속성은 무엇인가는 반드시 답해야 할 질문이자, 국내에서는 답하기 어려운 질문이다. 금융과 국제금융법을 이해한다.
이와 관련하여 우리는 다음 두 가지 측면에서 파악해야 한다고 믿습니다.
1. 금융
'금융'의 기본 의미 주석적 의미는 한자에서 유래한다. 문헌 연구에 따르면 한자로 구성된 단어가 아니다. 고대에는 '금'과 '용'이 있었지만 '금융'이라는 단어가 함께 연결된 단어는 없습니다. 강희사전과 그 전 참고서에는 '진'과 '롱'을 함께 사용한 단어가 없다는 것이 증거다. "금"과 "롱"의 연결이 언제 시작되었는지에 대한 정확한 연구는 없습니다. Finance에서 직접 번역했는지 여부에 대한 증거는 없습니다. 메이지 유신 당시 일본에서 건너왔을 가능성이 크다. 그 단계에서 서양 경제학의 많은 개념이 일본에서 유입되었습니다. 일본인은 직접 한자로 번역되어 중국으로 옮겨졌습니다. "금융" 항목에 포함된 최초의 참고 도서는 1908년에 편찬되어 1915년에 초판이 출판된 "자원(Ci Yuan)"과 1905년에 편찬되어 2009년에 출판되기 시작한 "자해(Ci Hai)"입니다. 1937.
'자원'(1937년 대중본 제11판)에서는 금융의 정의를 이렇게 적고 있다. , 은행은 금융기관이라고 한다. 『자해』(1936년판)에서는 금융을 '화폐순환', 즉 예전에는 화폐라고 설명했다. 보통 시장 가격은 공급과 수요 모두에 기초합니다." 관계에 따라 다릅니다. 즉, 공급이 적고 수요가 높을 때 이자율이 상승합니다. 이러한 상황을 금융 스트레스라고 하며, 이를 화폐 부족이라고도 합니다. 수요는 많고 금리는 하락하는 상황을 금융 침체라고 하며, 이를 돈 부족이라고도 합니다.”
위 조사를 바탕으로 다음과 같은 결론을 내릴 수 있습니다. 그리고 거의 100년 전에 편찬된 "Ci Hai"는 금융 항목을 포함하는 최초의 잘 문서화된 사전입니다. 이는 이 단어가 20세기 초 이전에 사용되었으며 상당히 고정관념이 되었음을 보여줍니다. "Cihai"는 영어로 주석이 달려 있어 해당 단어가 해외에서 유래되었을 수 있음을 나타냅니다. Ci Yuan과 Ci Hai가 처음 출판되었을 때 금융의 정의로 볼 때, 간단히 말하면 금융은 금융 통합, 즉 금융 통합의 도구, 제도, 시장 및 시스템의 상호 작용으로 구성된 유기적 시스템입니다. 이 의미는 여전히 금융의 초기적이고 기본적인 필수 특성을 반영할 수 있습니다.
2. 금융은 가상경제이다
가상경제는 주로 금융시장에 의존하여 자본이 수행하는 관련 경제활동을 말한다. 돈을 직접 사용하여 수익을 창출하는 활동입니다. 가상경제는 실물경제에 대응하는 개념이다. 실제 경제 활동은 화폐를 노동, 원자재, 기계 및 장비, 공장 등으로 교환한 후 제품의 생산 및 생산량이 유통을 통해 상품으로 바뀌고, 상품이 교환을 통해 다시 화폐로 바뀌는 것입니다. . 실물경제의 순환에서는 자본의 가치가 상승하고 이윤이 창출되는 것이 실물경제의 과정이다. 가상경제의 순환은 금융시장에서 화폐가 먼저 차용증, 주식, 채권, 외환 등으로 교환되고, 적절한 시기에 이러한 금융상품이 교환을 통해 다시 화폐로 전환되고, 화폐가 돈을 벌기 위해 직접적으로 사용됩니다.
가상경제는 상업신용, 이자수익 자본의 사회화, 증권의 시장화, 금융시장의 국제화, 국제통합 등의 단계를 거쳐왔다. 금융은 원래 개인 간의 대출이었고, 나머지 부는 차용자에게 유휴 통화를 빌려주었습니다. 이때 통화는 이자를 지급하는 자본이 되었습니다.
국내적으로도 이러한 이해는 당과 정부 부처, 실제 경제부처, 경제계, 지방 금융학계에서 오랜 세월 동안 존재해 왔고, 이는 어떤 이론적 정의에서 시작된 것이 아니라 자연스럽게 형성됐다.
해외에서도 위와 같은 의미로 금융에 대한 비슷한 이해가 있다.
메리엄 웹스터의 금융에 대한 이해는 위에서 언급한 우리나라의 금융에 대한 이해와 기본적으로 동일하다. "Webster's Third New International Dictionary"(Webster's Third New International Dictionary)에 따르면 금융에는 "화폐 유통, 신용 부여, 투자 및 은행 시설 제공"(은행 시설 제공) 등이 포함됩니다.
서구도 금융에 대해 폭넓은 이해를 갖고 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. "금융"이라는 단어는 돈과 관련된 모든 것에 사용될 수 있습니다. 옥스퍼드 사전과 일부 백과사전에서는 금융을 화폐 문제(화폐 문제), 화폐로 설명합니다. 관리(돈 관리), 화폐 자원(금전 자원)... 때로는 회사 및 기업과 함께 금융을 의미하거나 비즈니스 또는 관련 맥락에서 사용될 경우 기업 금융 등을 의미합니다. 위에서 언급한 금융의 일반적인 의미뿐만 아니라 국가재정, 기업금융, 개인화폐 등을 포함하는 금융의 일반적인 의미보다 분명히 더 넓습니다.
2. 협의의 의미
협의의 금융은 증권 및 그 파생상품 시장을 의미하며, 이러한 이해를 지지하는 사람들은 "금융"이 스페인어로 금융을 의미한다고 믿습니다. 금융시장과 자본시장을 가리킨다. 황다씨의 조사에 따르면 중국에서 이 용어를 사용하는 사람들은 1980년대부터 주로 중장년층의 이공계 학자들에 관심을 갖고 연구하기 시작했다. 1990년대 중반 유학을 갔다가 중국으로 돌아온 청장년 학자들은 직·간접적으로 해외 출신이고, 재정 범위가 자본 시장에 국한되어 있다는 점을 인정하는 사람들도 있다. 자신의 "금융" 분야 외에 더 많은 사람들이 "금융"으로 간주하는 또 다른 분야가 있는데, 이는 전통적인 분야라고 할 수 있지만 이는 단지 시대에 뒤떨어진 사용법일 뿐이며 국제 표준에 부합할 수 없다고 생각합니다.
금융에 대한 좁은 이해는 서구에서 유래하기 때문에 더 권위 있는 "뉴 팔그레이브 경제학(New Palgrave Economics)"과 같은 서구의 금융에 대한 정의는 부족함이 없습니다. New PalGrave 경제학사전에서는 '금융'을 '주로 자본시장의 운영과 자본자산의 공급 및 가격 책정'에 초점을 맞춘다고 설명합니다.
적절한 금융 범위
우리는 금융에 대한 일반적인 이해가 더 합리적이고 적절하다고 생각하는데, 이는 다음 두 가지 측면에서 살펴볼 수 있습니다.
(1) 금융의 기원과 현실의 관점에서 볼 때 일반적인 이해가 더 실용적입니다.
역사적으로 현대적 의미의 금융은 은행에서 시작되었습니다. 금융을 자본 시장으로 제한하는 것은 최근 몇 년간 서구의 특정 집단에서도 나타났습니다. 현실과 발전전망의 관점에서 볼 때, 미래에는 자본시장이 금융의 주체가 될 수 있고 따라서 미래의 금융도 이 분야를 주로 지칭할 수 있지만, 오늘날에도 여전히 상업은행의 역할이 크고, 이를 실현하기는 어렵습니다. 앞으로 약화될지 여부를 판단합니다. 은행과 화폐가 사라지는 경향이 있다면 금융은 스스로 살아남지 못할 수도 있다.
(2) 국제기구 및 관련 국가의 구체적인 용도로 볼 때 일반적으로 금융을 일반적인 의미로 사용하는 경향이 있습니다.
①유엔과 세계무역기구의 금융에 대한 이해와 활용
유엔 통계청은 금융 및 관련 서비스에 대한 통계를 보유하고 있습니다. 이 프로젝트에는 일반적으로 다음이 포함됩니다. 금융 중개 서비스. , 중앙은행 서비스, 예금 및 대출 사업, 투자 은행 서비스, 연금 기금 서비스, 부동산, 임대 및 기타 금융 중개 서비스를 포함합니다. .
세계무역기구(WTO)는 WTO 회원국의 금융 서비스에 영향을 미치는 조치를 제한할 목적으로 금융 서비스(정의)를 열거하고 정의합니다. 서비스 무역에 관한 일반협정(GATS)의 금융 서비스에 관한 부속서(금융 서비스 부속서)에서는 금융 서비스에는 모든 보험 및 보험 관련 서비스, 모든 은행 및 기타 금융 서비스(보험 제외)가 포함된다고 규정하고 있습니다. 이 중 보험 및 보험 관련 서비스에는 직접 보험(생명 보험 및 손해 보험 포함), 재보험 및 재보험, 보험 중개자(예: 중개인 및 대리인), 보험 보조 서비스(예: 컨설팅, 계리) 등의 활동이 포함됩니다. 과학, 위험 평가 및 청구 해결) 서비스 등). 보험 이외의 은행 및 기타 금융 서비스에는 다음과 같은 활동이 포함됩니다. 대중으로부터 예금 수령, 모든 유형의 대출 제공, 금융 리스, 지불 및 이체 서비스, 보증 및 약정, 단기 금융 상품 매매, 외환, 파생 상품, 교환 자신의 계산으로 또는 대리인으로서 금리 및 이자율 상품, 양도성 증권, 기타 유통 상품 및 금괴 등을 포함한 금융 자산이 각종 유가 증권 발행, 통화 중개, 자산 관리, 금융 자산 청산 서비스에 참여합니다. 위 활동을 위해 금융 정보 제공 및 전송, 금융 데이터 처리 컨설팅, 중개 및 기타 보조 금융 서비스를 제공합니다.
2관련국의 금융에 대한 주요 이해와 활용
관련국의 금융이해 측면에서 볼 때, 미국은 1999년에 금융서비스현대화법을 통과시켰다. 금융 서비스에는 은행, 증권 회사, 보험 회사, 저축 협회, 주택 대출 협회, 중개인 및 기타 중개 서비스가 포함됩니다. 금융(finance)이라는 말이 일본에서 유래했다면 일본의 금융 활용을 살펴보라는 뜻이다. 일본중앙은행의 통계보고에 따르면 예전에는 "금융(일본한자)"이 돈과 은행(Money and Banking)에 해당했지만 최근에는 돈, 은행과 증권(Money)으로 바뀌었다. , 은행 및 증권). 일본은행의 사용은 일본에서 대표적이고 권위적입니다. 역사와 현실의 관점에서 볼 때 우리나라는 일반적으로 금융에 대한 일반적인 이해를 채택하고 있습니다.
그러므로 역사와 현실의 시간적 차원에서 측정하든, 국제기구와 국가의 공간적 차원에서 측정하든지 간에 금융에 대한 일반적인 이해는 금융에 대한 보편적인 이해를 이루는 것과 일치합니다. 역사와 현실이며 국제 금융 관행에도 부합합니다. 이에 따르면 간단하고 대략적으로 말하면 금융에는 통화, 은행, 증권, 보험 등이 포함됩니다. 국제금융법은 위의 영역을 다루어야 합니다. 국제금융법에 의해 규제되는 국제금융관계는 성격상 금융적일 뿐만 아니라 성격상 국제적이기도 하다. '국제'를 정의하는 상징과 기준은 무엇이어야 하는가? 이론과 실제가 모두 일치하지 않는데, 이에 대한 논의가 필요하다.
(1) '국제'를 결정하는 기존 기준
'국제'는 여러 분야 및 법률 분야에서 사용되지만 일반적으로 판단은 ''일 수 있습니다. 국제표준은 국제공법표준, 국경간 표준, 민법 및 상법 관점에 기초한 외국관련 표준 등 세 가지 범주로 나뉜다.
국제공법상의 '국제'에 대한 이해에는 국제공법 기준이 반영된다. 국제공법은 일반적으로 “국제적”을 국가나 국제기구로 제한하는데, 이는 국가나 국제기구 간의 관계만이 국제관계를 구성한다는 것을 의미하는 것으로, 이는 주체의 관점에서 이루어진 결정이다.
국제경제법학자 및 일부 국제금융법학자들의 '국제'에 대한 이해와 해석에는 국경을 넘는 기준이 반영되어 있다. 국제경제법은 국제경제관계를 규제하는 것으로 일반적으로 국제경제관계는 국경을 넘는 경제활동에 종사하는 여러 나라의 개인, 법인, 국가 및 국제기구로부터 발생하는 다양한 관계를 말한다고 여겨집니다. 국경을 넘는 활동에는 일반적으로 둘 이상의 국가가 관련된 행동이나 행동의 대상 및 결과가 포함됩니다. 따라서 이러한 정의에 따르면 국제경제법에서 '국제'는 주체, 대상 또는 내용의 측면에서 결정됩니다. 국제금융법을 연구하는 학자들은 '국제'에 대해 서로 다른 표현을 사용합니다. 일부 학자들은 국제금융관계란 국가와 국제기구 간의 금융관계뿐만 아니라, 서로 다른 국가에 속한 자연인과 법인간, 그리고 그들과 국가와 국제기구 간의 금융관계를 포함하여 한 국가의 영역을 포괄하는 금융관계라고 믿습니다. 발생하는 재정적 관계. 이는 실제로 위에서 언급한 국제경제법 기준을 적용한 것입니다. 국경간 기준에 언급된 국경간 활동이나 관계는 국경간 거래 등 사법적 활동이나 관계뿐만 아니라 다자간, 양자간, 일국의 대외 공법적 활동이나 관계도 포함된다는 점에 유의해야 합니다. .
민법 및 상법 관점에 기초한 외국 관련 기준은 국제사법과 일부 국제금융법 학자들의 표현에서 찾아볼 수 있다. 국제사법은 외국 관련 또는 국제 민사 및 상사 법률 관계를 규제하며, 국제 민사 및 상사 법률 관계는 법적 관계의 주체, 대상 또는 내용의 세 가지 요소 중 적어도 하나 이상이 외국과 관련된 경우입니다. 국제 금융법의 일부 학자들은 국제 금융을 금융 활동, 거래 대상 또는 거래 행위의 주제에 초국적 요소를 포함하는 금융으로 설명합니다. 금융 자산 및 거래. 국제사법과 위에서 언급한 국제 금융법 학자들 사이의 가장 공통점은 그들이 "국제"의 내용을 민사 및 상업적 양도 및 거래로 제한한다는 것입니다. 관련 요소.
크로스보더 기준 역시 국경을 초월한 주체나 목적, 내용을 강조하고 있지만, 민법이나 상법의 관점에 기초한 외국 관련 기준과는 달리 국경을 넘는 활동을 강조한다. 전자에는 국경 간 거래뿐만 아니라 국제 규제 및 감독 등 비즈니스 활동 범위를 벗어난 거래도 포함됩니다. 국제사법은 외국과 관련된 민사 및 상사법적 관계를 규제하기 때문에 외국 관련 기준은 사법 분야에서 발생하며 사법 성격을 띠고 있기 때문에 매우 일반적입니다. 국제금융법의 법적 관계를 판단하는 데에는 기타 표준이 적용됩니다. 국제성은 어떻습니까?
(2) 국제금융법의 "국제" 표준
위의 표준 중 국제 공공 법률기준은 국제금융거래 및 활동의 현실에 어긋나므로 적용되지 않습니다. 우리 모두 알고 있듯이, 국제 금융 교류 및 활동은 국가 및 국제기구에만 국한되지 않고, 관련 법인 및 자연인도 이러한 활동에 중요한 참여자입니다. 예를 들어, 한 국가의 은행은 외국 차용자에게 대출을 발행하고, 국내 기업은 증권을 발행합니다. 해외 금융시장에서. 동시에 다양한 국가의 법인 및 자연인도 국가 및 국제기구와 다양한 재정적, 법적 관계를 맺고 있습니다. 예를 들어 많은 정부는 외환 보유고의 일부를 외국 상업 은행에 예금 형태로 저장하고 운영합니다. 이러한 정부와 은행 간의 갈등을 형성합니다. 또 다른 예로, 개발도상국 민간기업에 대한 세계은행의 대출은 국제기구와 해당 국가의 법인 사이에 대출 관계를 형성합니다. 이는 실생활에서 발생하는 중요한 국제 금융 사건이므로 배제할 수 없습니다.
민법, 상법 관점의 외국관련 기준 역시 한계가 크다. 앞서 언급한 바와 같이 금융통합은 금융의 본래 기본 의미이다. 오늘날까지의 금융 발전에는 금융 자금 조달과 비재무 조정 활동이 모두 포함됩니다. 더 중요한 점은 금융법이 본질적으로 규제 및 감독의 법칙이라는 점입니다. 그러므로 국제 금융 관계의 국제적 성격을 국경을 넘는 민사 및 상업 흐름과 거래로 제한하는 것은 부적절합니다.
국제금융활동을 포함한 국제경제활동의 많은 경우, 국제경제활동의 국제적 성격을 국경을 넘는 것으로 정의하는 것, 즉 국경을 넘는 기준을 채택하는 것이 타당하다.
그러나 국제금융법의 국제적 성격이 완전히 국경을 넘는 금융활동에 국한되는 경우, 특정 금융관계가 그 법적관계의 주체, 대상 또는 내용에 있어서 외국과 관련된 한, 이는 국제금융법상 국제적 성격이나 초국적성으로 인해 분산되지 않고 불완전하다는 문제도 있습니다. 중요한 근거는 WTO의 금융 서비스 정의입니다.
WTO 금융부속서에서는 금융 서비스란 회원 금융 서비스 제공자가 제공하는 금융 성격의 모든 서비스라고 규정하고 있으며, 금융 서비스 제공이란 제1조 제1항에 명시된 국경 간 서비스를 말합니다. GATS 2조에 따르면 서비스 제공 방법에는 해외 제공, 해외 소비, 상업적 주재, 자연인 이동 등 4가지가 있습니다. 이 네 가지 방법 중 국경 간 제공만이 일반적인 상품 무역 형태와 동일합니다. 즉, 거래 대상이 국경을 넘나드는 세 가지 방법 중 두 가지, 즉 해외 소비 및 자연인의 이동은 포함되지 않습니다. 예, 하지만 국경 간 표준이 적용될 수 있습니다. 해외소비형태에서는 금융서비스를 받는 자의 본국 입장에서, 금융서비스 제공자, 서비스 거래의 대상인 금융서비스, 법률적 사실 등이 모두 해외에서 발생하거나 발생할 수 있다. 금융 서비스 제공자의 본국 관점에서 볼 때 거래의 주체 중 하나인 금융 서비스를 받는 사람은 외국 요인을 구성합니다. 자연인의 이동에서 금융 서비스 제공자(자연인은 자신의 자격으로든 자신이 위치한 기관을 대신하든) 금융 서비스 수취인의 본국에 대한 외국 요인을 구성합니다. 개인의 본국, 서비스 수령인 및 법적 사실은 외국 관련 요소를 구성합니다.
그러나 금융 서비스의 가장 중요한 방식인 상업적 존재 방식은 다릅니다. 상업적 주재의 확립에는 상업적 주재를 확립하는 투자자 및 해외로부터의 필수 투자와 같은 외국 관련 요소가 포함됩니다. 그러나 WTO에서 언급한 상업적 주재는 상업적 주재의 형태로 발생하는 금융 서비스입니다. 은행을 예로 들면, 소재국에서의 상업적 주재가 외국은행 지점의 형태를 취하는 경우, 금융서비스를 제공하는 지점은 외국은행의 연장선이기 때문에 외국관련 법인으로 간주될 수 있습니다. 호스트 국가의 외국 은행이며 호스트 국가의 법적 성격을 가지고 있지 않습니다. 그러나 현지 국가에서의 상업적 존재가 금융 서비스를 제공하기 위해 자회사 은행의 형태를 취하는 경우, 자회사 은행은 현지 국가의 법인이고 자금이 예금, 대출 등 거래의 목적은 전적으로 소재국의 대중으로부터 나올 수 있습니다. 예금 및 법적 사실은 주로 소재국에서 발생하므로 주체, 대상 및 법적 사실 측면에서 외국 요인은 없습니다. 실제로 금융 서비스는 WTO 하에서 거래됩니다. 게다가, 상업적 주재로 인해 발생하는 법적 관계는 금융 서비스 제공 및 거래를 훨씬 뛰어넘습니다. WTO는 상업적 주재를 서비스 제공 방식에 영향을 미치는 회원국 조치를 제한할 목적으로 서비스 제공 방식으로 정의합니다. 법률, 정책 등)을 제약 및 규정의 범위로 포함하여 다자간 무역 질서를 확립하고 금융 서비스의 점진적인 자유화를 촉진합니다. 따라서 상업적 주재는 필연적으로 WTO의 각 회원국과의 금융 규제 관계 및 각 회원국이 상업적 주재를 확립하기 위해 외국 금융 서비스 제공자와 구축하게 될 관리 관계로 이어질 것입니다. 이러한 관계를 규제하는 법적 규범은 분명히 국제 금융법에 속하지만 모든 것이 국경 간 기준으로 적용되는 것은 아닙니다.
여기서 잠재적인 질문을 해결해야 합니다. 외국 금융 서비스 제공자가 특히 독립 법인을 등록하여 호스트 국가에 상업적 입지를 구축하여 금융 서비스를 제공하는 경우 그러한 금융 서비스는 국제 금융 서비스입니다. 그 자체가 올바른 의미인가요, 아니면 WTO의 금융 서비스에 대한 법적 틀을 국내 금융 서비스로 확장한 것인가요? 즉, 이러한 종류의 금융 서비스가 국내 금융 서비스인가요, 아니면 국제 금융 서비스인가요? , 서비스와 서비스 무역의 특성부터 시작해야 합니다. 서비스는 무형성, 생산과 소비의 동기화 등의 속성과 특징을 가지고 있습니다. 생산과 소비의 동시성을 예로 들면, 생산과 소비의 동시성은 서비스 거래가 일반적으로 서비스 제공자와 서비스 수신자가 서로 접촉해야 한다는 것을 결정하며, 외국 서비스 제공자도 현지 상황을 이해하고 상업적 존재 및 기타 수단을 통해 현지 상황에 대응합니다.
이러한 의미에서 서비스 제공자와 서비스 수혜자 사이의 접촉을 통해 발생하는 서비스 거래는 이러한 접촉이 서비스 제공자의 이동(자연인의 이동)을 통한 것인지 또는 서비스 제공자의 이동을 통한 것인지 여부에 관계없이 서비스의 성격과 특성에 대응하여 발생합니다. 서비스 수혜자의 이동(해외 소비) 또는 서비스 생산 수단의 국경 간 이전(상업적 존재)으로 인해 발생합니다. 이는 국제 금융 서비스 무역의 발생이 항상 서비스 자체의 국경 간 이전(국경 간 제공), 서비스 제공자 또는 수령인의 이동을 요구하지 않는다는 사실로 이어집니다. 서비스 생산 수단의 국경 간 이전은 현지 사업장 이전 및 설립을 통해 이루어질 수도 있습니다. 동시에, 위에서 언급한 서비스의 성격과 특성으로 인해 국가는 서비스 무역의 자유화를 촉진하기 위해 국내 규제 방법을 사용하여 서비스 무역의 자유화를 촉진해야 합니다. 위에 언급된 모든 방식에 영향을 미치기 위해 회원이 취한 조치.
따라서 서비스 생산 수단의 국경 간 이전과 그에 따른 서비스 제공자의 현지 상업적 입지 확립으로 인해 발생하는 금융 서비스 무역에는 외국 관련 요인이 없을 수 있지만, 그것은 실제로 적응형 서비스입니다. 국제 거래의 성격과 특성입니다. 그러나 국경을 넘는 기준에 따르면, 상업적 존재로 인해 발생하는 관련 금융법적 관계는 본질적으로 분명히 "국제적"이지 않습니다. 이는 국제 금융 활동에 직면한 국경 간 기준의 한계를 노출시킵니다. 따라서 국제 금융법의 "국제적" 성격을 재정의하는 것이 실질적인 필요성이 됩니다.
어떻게 재정의할 것인가? 국제금융관계 판단에는 대부분의 경우 국경을 넘는 기준이 적용되지만 일정한 한계가 있다. 이 경우 금융 관계가 국제적인지 여부를 판단하려면 국경 간 기준에 따라 외국 기업의 존재만 포함하면 됩니다. 따라서 새로운 역사적 조건 하에서 국제금융관계는 개인, 법인, 국가, 국가간 국경을 넘는 금융활동에 종사하는 관련 국가의 국제기구 등으로부터 발생하는 다양한 관계를 포함할 뿐만 아니라 다양한 형태의 외국상업적 주재도 포함한다. 국경을 넘는 활동이 발생하지 않고 발생하는 관계. 간단히 말해서, 국제 금융 관계는 외국 요소를 포함하거나 외국 상업적 주재를 통해 발생하는 다양한 유형의 금융 관계입니다.
국제금융법이 규제하는 금융관계의 국제적 성격은 국제금융법과 국내금융법을 구별한다. 국내 금융법에 의해 규제되는 금융관계는 국제적 성격을 갖지 않습니다. 즉, 성격이 국제적인 금융관계는 국제금융법에 의해 규제되고, 국제적이지 않은 금융관계는 국내금융법에 의해 규제됩니다. 상업적 존재로 인해 발생하는 다양한 금융관계에 대해 표면적으로는 국내 금융관계와 국제금융관계를 구별하기 어렵지만 서비스 생산수단과 이에 대한 투자가 국경을 넘어 이전되는 한 국제금융관계를 구성한다. 그러므로 금융 관계는 국제 금융법에 의해 규제되어야 합니다.
[편집]국제금융법의 조정 대상
법률은 규제 대상의 특수성에 따라 분류됩니다. 국제금융법의 조정대상을 연구하는 것은 국제금융법의 개념과 특징을 정확하게 이해하고 파악하는 데 도움이 됩니다. 국제 금융법의 조정 대상과 관련하여 일반적인 용어로 "국제 금융 관계"를 말합니다. 그렇다면 국제금융관계란 무엇인가? 국내와 국제 금융법계에서는 서로 다른 의견이 있다. 이는 국제금융법의 명칭을 두고 국내 학자들 사이에서 논란으로 직접적으로 이어진 바 있다.
일부 학자들은 “국제 금융은 주로 개방 경제와 사회의 전반적인 경제 변수와 경제 정책에 초점을 맞춰 한 국가와 다른 국가 간의 통화 관계를 탐구합니다.”라고 믿습니다. 본 연구는 국제통화관계에 중점을 두고 있으며, 심지어 '국제금융법'의 명칭은 '국제금융 및 통화법'으로 해야 한다고 생각합니다. 이 견해는 확실히 어느 정도 타당성을 갖고 있다. 오늘날 전 세계적으로 통일된 화폐가 존재하지 않는 현실적 조건 하에서 국제무역과 비교역지불, 국가보상, 국제차관 등 거의 모든 국제경제교류는 국제자본이동이 있는 한 , 운동의 성격과 관계없이 그 형태와 목적에 관계없이 모두 국제 통화 문제와 관련됩니다. 따라서 국제통화 문제는 국제경제의 거시적 이슈라고 할 수 있다. 이러한 의미에서 국제금융법의 조정대상에는 국제통화관계도 포함되어야 한다.
그러나 국제금융법의 조정대상이 주로 국제통화문제라고 단순히 믿는다면, 국제통화법도 국제금융법의 한 분야라고 생각하는가? 대답은 당연히 '아니오'이다. . 국제금융법의 조정대상과 국제금융법의 조정대상은 국제금융관계, 즉 주로 “국제통화관계”라고 보면 국제금융법의 개념적 특성은 명백히 다르다. 이는 국제 경제법의 전체 이론적 구성에 해를 끼치는 것으로 정의되지 않습니다.
또 다른 이론적 관점은 국제금융이 '자본의 국제이동'을 연구하고, '자본의 국제이동 과정에 내재된 법칙과 모순을 연구한다'는 것이다. 이 견해는 상품의 유통 범위가 국경을 초월하여 국제 채권-부채 관계를 형성하고 한 국가에서 다른 국가로 자본이 이전되어 국제 금융을 형성한다고 믿습니다. 그러나 단순히 “자본의 국제적 이동”을 지적하는 것만으로는 국제금융법의 본질적인 특성을 반영하지 못한다고 생각합니다.
이밖에도 국제금융의 목적은 국제금융조정뿐이라고 보는 이론도 있다. 이 견해는 금융금융을 단지 "상환"에 기초한 가치 이전 또는 자금 제공으로 간주합니다. 이러한 이해는 국제 금융과 국제 투자를 구별합니다.
국제금융의 대상으로는 채권발행, 정기대출, 신디케이트론, 프로젝트론, 주택담보대출 등이 있다. 일부 학자들은 국제 통화와 국제 자본 흐름을 결합하여 국제 금융 관계가 주로 국제 통화 관계를 초석으로 하는 법적 관계와 국제 투자 및 국제 무역 분야의 법률 관계를 내용으로 믿고 있습니다. 나는 이러한 관점이 더 적절하며 국제금융법의 개념을 정확하게 정의할 수 있다고 생각한다.
학계에서는 일반적으로 국제금융법이 조정 대상의 두 가지 측면을 포함하고 있다고 생각합니다. 첫 번째 측면은 국제 금융 통제에 관한 법률입니다. 이는 분명히 국가의 규제 범위입니다. 또는 관련 국제기구, 특히 국제 증권 시장, 국제 금융 시장, 국제 신용 시장 등을 포함한 국제 금융 시장에 대한 일종의 모니터링입니다. 두 번째 측면은 국제 금융 거래에 관한 법률이며 여기에 또 다른 작은 지점이 있습니다. 첫째, 국가 정부 간 또는 국가 간 또는 국가와 국제 통화 및 금융 기관과 같은 국제 금융 기관 간 금융 교환입니다. 양국 간 협력 및 자금 조달 관계. 이는 사실상 평등한 공법 주체 간의 경제적 교류관계이고, 이는 분명히 국제경제법의 범위이다. 두 번째는 민간단체 간의 국제금융교류 관계이다.
이때 대상은 다국적 기업, 국제 상업은행, 국제 증권회사, 국제 보험회사 등인 경우가 많다. 국제 상업 신용, 국경 간 채권 및 주식 발행, 국경 간 프로젝트 파이낸싱 등 이 부분은 본질적으로 민간 당사자 간의 상업적 관계이며 국제사법의 범위 내에 속합니다. 국제 금융 관계의 이 부분은 사법 분야에서 고려되어야 하며 당사자의 자율성 원칙을 존중해야 합니다.