왜 50 만 은행 구조예금을 사는 것이 불합리한가? 다음과 같은 세 가지 주요 이유가 있습니다.
첫째, 구조적 예금은 위험합니다. 구조적인 예금은 실제 은행 예금이 아니라 더 높은 수익을 추구하는 부가 가치 상품으로 은행 예금보다 위험이 훨씬 크다. 50 만 은행 구조예금을 사는 것이 불합리한 주된 원인이다.
실제 은행 예금은' 예금 보험 조례' 에 의해 보호된다. 즉 50 만 은행 예금은 안전하다. 최악의 계획은 은행이 파산해도 자금을 돌려받을 계획이다. 그러나 구조적 예금은 다르다. 구조적 예금 수익률 제품에는 일정한 위험이 있다.
구조적인 예금은 실제로 은행 예금과 결합되어 있고, 일부 자금은 예금하고, 일부 자금은 다른 제품에 투자하는 데 쓰인다. 파생 상품의 출시로 구조적 예금의 수익률이 변동했다. 위험은 수익률이 변동하고 수익률이 예상보다 작다는 것이다.
둘째: 구조적 예금은 당신을위한 것이 아닙니다. 현재 투자재테크업은 이미 각양각색이다. 즉, 너는 반드시 자신에게 적합한 투자재테크 상품을 선택해야 한다는 것이다. 자신에게 맞는 제품을 선택하는 것이 최선이다.
예를 들어, 높은 수익을 추구하려면 재테크 투자, 주식 투기, 선물 볶음, 펀드 볶음, 금 투기를 선택할 수 있다. 중간 소득을 추구하려면 재테크 상품, 신탁상품 등을 선택할 수 있다. 이러한 수익률은 구조적 예금보다 낮지도 않고, 반드시 구조적 예금에 적합하지도 않다.
물론, 만약 정말로 안전을 추구한다면, 구조적 예금 외에 가장 안전한 것은 국채이고, 위험은 없고, 그다음은 은행 예금, 특히 안전하다. 그런 다음 채권과 통화기금이 있어 위험이 낮기 때문에 구조예금이 최선의 선택이 아니며 꼭 맞는 것은 아니다.
셋째: 50 만 예금은 구조예금보다 더 좋은 제품을 선택할 수 있다. 구조적인 예금은 이미 변이된 것이지, 진짜 예금이 아니다. 사실, 은행 예금을 아는 사람들이 실제로 50 만 달러를 은행 예금이나 스마트 예금에 예치한다면 좋을 것입니다. 수익률은 분명히 구조적 예금보다 낮지 않을 것입니다. (데이비드 아셀, Northern Exposure (미국 TV 드라마), 은행명언)
현재 인터넷은행 스마트예금과 평화 5 년 스마트예금의 이율로 보면 5 년 스마트예금은 4%, 예년 스마트예금은 5.8%, 구조예금은 그렇게 높지 않아 구조예금은 열세에 처해 있다.
따라서 수익률이 좋고, 안전성이 높고, 유동성이 강한 은행 스마트예금을 선택해야 한다면, 구조적인 예금은 아닐 것이다. 구조적인 예금은 실생활에서 유행하지 않는다. 당신은 50 만 스마트 예금을 저축하고 구조적인 예금을 사지 않을 것이다.
모이다
위의 분석에서, 나는 50 만 위안의 구조적 은행 예금을 사는 것이 매우 불합리하다는 것을 상당히 확신할 수 있다. 그 이유는 구조적 위험이 크고 수익률이 예상보다 낮기 때문에 구조적 예금에 적합하지 않기 때문에 실제 은행 예금을 선택하는 것이 더 적합하기 때문이다. 이런 이유들은 50 만 원의 구조예금을 사는 것이 매우 불합리하다는 것을 설명하고 증명하기에 충분하다.