포터 교수는 1 (이론) 에서 처음부터 경쟁력의 의미와 출처를 분명히 밝히며 생산성 (단위 노동과 자본의 생산액) 향상이 국가 생산성과 경쟁력 향상의 관건이라고 지적했다. 이어 포터 교수는 한 나라의 경쟁 우위를 높이는 방법과 지위를 평가하는 모델 도구인' 다이아 모델' 을 선보였다. 국가경쟁력 평가와 건설을 둘러싸고 이 책에서' 5 력 분석' 과' 가치 사슬' 틀의 중요한 개념을 핵심' 다이아 모델' 에 유기적으로 적용해' 다이아 모델' 의 네 가지 요소와 두 가지 보조 요소의 특징, 역학, 상호 영향을 논술했다.
제 2 장 (산업) 에서 포터 교수는 4 개의 우세한 국가와 4 개의 우세한 산업의 사례를 전시함으로써 산업 경쟁력 형성과 상승의 과정과 원인을 분석했다. 이 사례는 독일 인쇄업에서 클러스터와 전문화의 역할을 포함하여 참고할 만하다. 미국 의료 검사 기기 업계는 국내 수요와 그 배합 산업의 가치를 중시한다. 이탈리아 타일 산업 발전에서 국내 시장 경쟁의 의미: 일본 공업 로봇 산업의 발전에서 정부는 국내 시장 수요를 개선하고 생산 조건을 자극하는 데 응당한 역할을 했다. 2 장에서 포터 교수는 서비스업과 국가 경쟁 우위의 관계와 의의도 특별히 언급했다.
제 3 장 (국가편) 에서 포터 교수는' 다이아 모델' 의 생산 요소를 종합적으로 적용했다. 기업 전략, 기업 구조 및 동업 경쟁 수요 조건 이 글은 관련 및 지원 산업의 4 대 요인과 기회, 정부의 2 대 보조요소 분석 방법을 활용해 8 개국 경쟁력 소장의 현황, 원인, 전망을 분석했다. 흥미롭게도 미국은 산업 다원화로 전후 승리자 중 한 명 (분석에 포함된 다른 전후 승리자, 스위스, 무역, 과학, 교육, 고도로 표준화된 독일, 경제센터가 집중된 스웨덴) 에 올랐고, 자연자원산업의 비중이 높고 산업클러스터의 성과가 좋지 않아 영국의 일년불락제국과 같은 쇠퇴강국 중 하나였다. 또한' 다이아 모델' 에서 잘 표현한 일본, 이탈리아, 한국도 신흥국 중 하나다. 이 문장 속 포터 교수는 경제 발전의 4 단계 구분을 제시하고 4 단계의 발전, 비약, 순환의 과정과 법칙을 지적했다.
(1) 요소 지향 단계: 기본 생산 요소는 경쟁 우위의 중요한 원천입니다. 다음 단계로 들어가기가 어렵다.
(2) 투자 지향 단계: 기본 생산 요소와 내수 성장이 우세하다.
(3) 혁신 지향 단계: 내수가 국제화되기 시작했다. 관련 및 지원 산업은 잘 발전했습니다. 기업의 해외 확장.
(4) 부의 지향 단계: 사회적 가치 주도, 경제적 활력 감소 양극화 문제.
제 4 장 (응용편) 포터 교수는 기업 전략과 정부 전략을 전면적으로 논술하고 다이아 모델의 장단점 분석과 경제 발전 단계의 평가 방법을 바탕으로 10 국가에 대한 행동 가이드를 제시했다.
비교 우위에서 경쟁 우위로 도약하는 두 가지 "다이아 모델" 분석 방법
국가 경쟁 우위' 제 2 판 서문은 국가 경쟁 우위 이론과 비교 우위 이론을 구분하고 비교하며 비교 우위 이론은' 다이아 모델' 을 중요한 분석 도구로 삼았다. 비교 우위 이론은 사실 일종의 경쟁 이론이지만, 한 나라의 모든 산업과 제품이 국제 경쟁에 참여하는 것이 아니라 한 나라의 모든 산업과 제품이 국제 경쟁에 참여하여 전반적인 경쟁 우위를 형성한다는 점을 강조한다.
포터의 다이아 모델은 경쟁력과 국가 번영이 제로섬 게임이 아니라고 생각한다. 국가 경쟁 우위 이론은 한 국가 또는 지역 (성시 지역 포함) 의 글로벌 경쟁 지위를 완전히 이해하는 새로운 방법으로, 한 국가의 흥망은 근본적으로 국제 경쟁에서 우위를 점하는 데 있다. 한 나라의 모든 산업과 제품이 국제 경쟁에 참여하는 것은 물론, 국가 전체의 경쟁 우위와 조건의 향상과 창조를 형성해야 한다는 점을 강조한다. 국가 경쟁 우위의 핵심은 다음 그림과 같이 네 가지 기본 요소와 두 가지 보조 요소의 동적 상호 작용입니다. 이 네 가지 요소는 다음과 같습니다.
(1) 생산 요소: 인력의 질이나 인프라의 품질과 같은 특정 산업 경쟁에서 한 국가의 생산 성능.
(2) 수요 조건: 국내 시장이 해당 업계에서 제공하는 제품이나 서비스에 대한 수요는 어떻습니까?
(3) 관련 산업과 보조산업의 표현: 이들 산업의 관련 산업과 상류 산업이 국제경쟁력을 가지고 있는지 여부.
(4) 기업의 전략, 구조 및 경쟁 업체: 한 국가에서 기업의 기초, 조직 및 관리 형태, 국내 시장에서 경쟁사의 성과.
또한 국가 환경과 기업 경쟁력의 관계에는 두 가지 보조 요소, 즉' 기회' 와' 정부' 가 있다. 산업 발전의 기회는 보통 기초 발명, 기술, 전쟁, 정치 환경 발전, 외국 시장 수요 등의 중대한 변화와 돌파구를 기다려야 한다. 이러한 기회는 회사 정부가 통제할 수 있다. 정부가' 다이아 모델' 에 미치는 영향은 전방위적이고 간접적이며 심오하다. (정부 정책에 대한 아이디어는이 기사의 세 번째 부분에 나와 있습니다. ) 을 참조하십시오
이 책의 핵심 사상, 즉 산업과 국가의 경쟁력을 어떻게 평가하고 제고하느냐는' 다이아 모델' 이며, 이를 통해 실증 분석에서 독특한 가치와 매력을 입증했다. 3 장과 4 장에서 저자의 토론에 따르면' 다이아 모델' 의 요소에 대해 강조할 만한 점이 몇 가지 있다.
(a) 수요 요인: 까다로운 국내 소비자를 강조한다.
우선 포터는 내수가 국가 경쟁 우위를 자극하고 제고하는 데 있어서의 역할을 강조했다. 둘째, 포터는 한 나라의 국내 소비자들이 성숙하고 복잡하고 까다롭다면 그 나라 기업이 국제 경쟁 우위를 확보하는 데 도움이 될 것이라고 생각한다. 성숙하고 복잡하고 까다로운 소비자들은 국내 기업들이 고품질의 기준과 제품 혁신을 달성하기 위해 노력하도록 강요할 것이기 때문이다.
포터는 국내 수요를 강조하고 외국 시장을' 기회' 요인에 두었다. 일반적으로 기업은 가장 가까운 고객의 수요에 가장 민감하다. 따라서 국내 수요의 특징은 국내 제품의 특성을 형성하고 기술 혁신과 품질 개선을 위한 압력을 만들어내는 데 특히 중요한 역할을 한다.
포터는 단순히 수요의 수를 추구하는 것이 아니라 성숙하고 복잡하며 수요가 있는 소비자를 강조하는 것이 큰 지도적 의의가 있다. 유럽 스칸디나비아 지역은 성숙하고 복잡하며 요구 사항이 높은 고객으로 핀란드의 노키아와 스웨덴의 에릭신 두 곳의 현지 통신 장비 제조업체로 하여금 이미 다른 선진국의 휴대전화 수요가 형성되기 전부터 대규모로 휴대전화 기술에 투자하기 시작했다. 이에 따라' 노키아' 와' 에릭신' 은 각각 전 세계 휴대전화 장비 업계의 3 대 거물 중 하나로 꼽힌다. 칭화대 경제관리학원 닝동교수는' 포터의 충격파를 감상하다' 라는 글에서 중국이 세계 최대 휴대전화 소비층을 보유하고 있고 소비자들의 수요도 높지만, 왜 지속경쟁력 있는 휴대전화 R&D 와 제조업을 형성할 수 없는가? 물론 각 요소의 역할은 일부 질문에만 대답할 수 있습니다.
(2) 기업 전략, 구조 및 동업 경쟁에 관하여.
포터 교수는 책에서 줄곧' 업계와의 경쟁이 필요하다' 는 관점을 가지고 있다. 그는 강력한 국내 경쟁자가 헤아릴 수 없는 국가 자산이라고 주장하며 국내 동종업계의 치열한 경쟁이 업계의 경쟁 우위를 확보하고 강력한 중요한 조건을 유지한다는 점을 강조했다. 그는' 국내 경쟁은 자원 낭비' 라는 전통이론에 반대하며 정부가 제공하는 특별한 배려를 포기하고 국내 소수 기업의 성장을 지원해야 한다고 주장했다. 그렇지 않으면 기업들은' 정부 보호-혁신 생각 안 함' 의 곤경에서 벗어날 수 없을 것이다. 물론 국내 기업 간 경쟁은 단기간에 일부 자원을 잃을 수도 있지만 장기적으로는 폐단보다 이익이 클 수 있다. 국내 경쟁은 기업에 혁신, 품질 향상, 비용 절감, 투자를 통한 선진 생산 요소 업그레이드 등 다양한 압력을 가하여 세계 경쟁력을 갖춘 기업을 생산하는 데 유리하다. 동시에, 치열한 국내 경쟁은 외국 경쟁자보다 기업이 누릴 수 있는 우세를 직접적으로 약화시켜 기업이' 내공을 잘 연마하라' 고 노력하여 더 오래 지속되고 독특한 우세한 지위를 쟁취하도록 추진할 것이다. (윌리엄 셰익스피어, 윈스턴, 국내, 국내, 국내, 국내, 국내, 국내, 국내) 마지막으로, 국내의 치열한 경쟁으로 기업들이 밖으로 확장하도록 강요하고, 국제 선진 수준을 달성하고 능가하여 국제 시장을 점령하도록 노력하였다.
여기서 지적해야 할 것은 포터 교수가 그의 책에서 무질서하고 비효율적인 동업 경쟁에 대해 경고를 했다는 것이다. 이런 무질서하고 비효율적인 경쟁은 핵심 경쟁력이 부족한 상황에서 단순한 가격전을 포함한다. 이런 거칠고 비효율적인 동업 경쟁은 업종, 심지어 국가의 경쟁력을 높이는 데 도움이 될 뿐만 아니라 손해이기도 하다. 하지만 유감스럽게도 포터 교수는 그의 책에서 이 방면에 대한 논술이 많지 않아 더 연구하고 분석할 가치가 있다.
(c) 1 차 생산 요소, 고급 생산 요소 및 저급 생산 요소의 효능
포터 교수는 생산 요소를 기초 요소 (또는 초급 요소) 와 고급 요소의 두 가지 범주로 나누었다. 전자는 한 국가가 소유하거나 너무 많은 비용을 들이지 않고도 얻을 수 있는 요소 (예: 천연자원, 기후, 지리적 위치, 인구 특성 등) 를 가리키며, 후자는 장기 투자와 육성을 통해 창출해야 하는 요소 (예: 통신 인프라, 복잡한 숙련 노동력, 과학 연구 시설, 전문 기술 지식 등) 를 가리킨다. 국가 경쟁 우위는 선진 요소가 경쟁 우위에서 더 중요한 역할을 한다고 생각하는데, 불리한 생산 요소, 즉 열세는 종종 특정 업종이나 기업이 지속적인 혁신을 통해 보완할 수 있도록 자극하는 역할을 함으로써 한 나라의 경제 발전을 촉진하는 역할을 한다. 요소가 풍부한 국가들은 종종 동력이 부족해 경쟁 우위를 얻지 못하는 경우가 많다.
포터 교수는' 자원의 저주' 이론과 이곡이 같은 묘미를 가지고 있는 것 같다. 그는 책에서 이탈리아 철강 제조업체와 네덜란드 화훼 산업의 예시로 이 관점을 증명했고, 일본 기업들이 공간 제약으로' 즉석 생산' 경쟁 우위를 창출한 예는 풍부한 자원과 편안한 환경에 의존하지 않고 경쟁 우위를 발전시키는 법을 배우는 것의 중요성을 강조하기 위해서다.
(d) "클러스터 효과" 의 "오버플로 효과"
포터 교수는 관련 및 지원 산업 요소를 논의할 때' 클러스터' 라는 개념을 제시했다. 산업 클러스터는 긴밀하게 연결된 시스템과 같다. 수직적이고 수평적인 양성 상호 작용과 소통을 통해 기업들이 지속적인 산업 업그레이드와 혁신을 촉진하고 장려할 수 있도록 장려할 수 있다. 특히 문화가 비슷하고 지리적으로 가까운 상황에서 기업 간의 잦은 접촉과 교류는 기회를 포착하고 새로운 기술과 방법을 찾아 적용하여 뚜렷한 클러스터 효과를 얻는 데 도움이 된다.
또한 포터는 스웨덴이 금속 제품을 제조하고 조립하는 데 있어서의 글로벌 경쟁 우위 (관련 특수 기술의 선두 덕분) 와 미국 컴퓨터 제품 (선진 반도체 산업 기술 덕분) 의 예를 통해 중국에서 국제 경쟁력을 갖춘 공급자와 관련 보조 산업을 보유하고 있다는 것을 보여 줍니다. 한 국가가 무역에서 국제 경쟁 우위를 확보하는 중요한 조건이다. 관련 산업과 보조산업의 선진 생산요소 투자의 수익은 산업간에 확산되어' 파급 효과' 를 발생시켜 이들 산업이 국제경쟁에서 유리한 지위를 얻는 데 도움이 된다.
정부의 역할과 경계에 대한 원시 해석과 현실적 사고.
포터 교수는 제 3 장에서 다이아 체계를 소개할 때 결국 정부를 보조요인으로 도입했다. 12 장에서 그는 정부 정책과 그 영향에 대해 토론했다. 그는 정부 정책의 중요성은 정책 자체가 아니라 다이아 체계에 어떤 영향을 미칠지, 즉 어떤 정부 정책이라도 네 가지 핵심 요소를 어느 정도 강화하거나 약화시킬 수 있다는 점을 지적했다. 따라서 포터는 정부의 자유방임 사상에 동의하지 않는다. 그러나 정부가 무엇을 해야 하는지, 무엇을 해서는 안 되는지, 어느 정도까지 해야 충분하다는 것은 바로 논의할 만한 일이다. 구체적으로, 포터의 정부 행동에 대한 논술은 주로 다음 두 가지 점에 초점을 맞추고 있다.
우선 정부의 산업 지원 정책에 대해 논의했다. 그는 특정 지정 산업에 대한 대대적인 지지나 보조금 기반 투자는 국가가 산업 경쟁력을 높이는 데 아무런 소용이 없다고 생각한다. 그는 "각국을 둘러보면 정부가 산업에 강력하게 개입하면 대부분의 국가들이 국제 경쟁에 발붙일 수 없다" 고 썼다. 산업의 국제 경쟁에서 정부는 당연히 그 영향력을 가지고 있지만, 결코 주인공은 아니다. " 포터는 특정 업종에 대한 보조금이 다른 업종에 불공평하며, 그 유효성이 상대적으로 좋지 않아 반대쪽으로 향할 수도 있다고 생각한다. 그리고 그는 정부 개입 통지가 제 2 산업에서만 유효하다고 생각한다.
둘째, 정부가 어떻게' 다이아 모델' 의 네 가지 요소를 더욱 효과적으로 동기를 부여하여 경쟁력을 높이는 역할을 할 수 있는가 하는 것이다. 그는 특히 정부의 역할을 강조했다. 즉, 양호한 산업 발전 환경을 구축하고, 통신과 운송 비용을 절감하고, 교육과 R&D 등 기초업무를 중시하며, 시장 가치, 발전, 경쟁법을 왜곡하지 않고 산업 경쟁력을 높이는 데 중요한 의미를 갖는다.
원래 해석 논리는 명확하고 이해하기 쉽지만 실제 발견과 결합해 차이가 커서 토론 공간이 있다. 정부의 산업 지원 정책으로 볼 때, 중국을 예로 들면, 정부는 줄곧 산업 발전에서 주도적 역할을 하고 적극적으로 개입해 왔다. 금융위기 이후 중앙에서 내놓은 10 대 산업진흥 계획, 각지의 산업계획, 대형 항공기 산업의 말에 이르기까지 정부가 큰 역할을 한 것은 분명하다. 10 대 산업에 대한 정부의 지원은 다른 산업에 대한 불평등한 대우일 뿐, 정부의 조치가 관련 산업에 영향을 미칠 수 있을지 의문이라는 지적도 있다. 이는 포터 교수의 견해와 비슷할 수 있다. 포터는 정부가 보편성의 제도, 환경, 인프라 건설에 집중해야 한다고 생각한다. 그러나 역사적 경험으로 볼 때 중국에도 정부가 산업을 지원하는 성공 사례가 많다. 중국이 더 많은 초급 요소에서 고급요소로 도약하는 과정에서 국가는 총량, 산업사슬장, 국가산업, 재정, 사회취업, 민생을 보장하는 데 눈에 띄는 업종에 힘을 집중해 지원과 개입을 하거나 자본을 축적하고 비약적인 발전을 실현하는 방법 중 하나에 힘을 집중한다. 그러나 개입의 깊이와 정부 퇴출 시점은 관련 업계의 과도한 의존을 막기 위해 적절히 파악해야 한다.
정부 역할에 대한 해석은 중국에 중요한 현실적 의의를 가지고 있다. 중국이 투자를 유치하고 공업을 발전시키는 일반적인 수단은 토지가격 인하, 세액 감면, 재정보조금 등의 수단을 포함해 투자를 늘리고 경제를 발전시키는 것이다. 그러나 교육 훈련, R&D 기술 지원, 창업 환경 개발 등 소프트 건설 분야에서는 큰 차이가 있다. 예를 들어, 교육훈련 투입이 부족해 고급장비 제조업 인재가 부족해 중국이 고급장비 제조업에 대한 흡인력이 부족했다. 분명히, 중국 정부는 인프라 건설과 직접적인 산업 개입에 더 익숙하지만, 보이지 않는 장기 기초 소프트웨어 환경 건설에 대한 관심과 투자가 여전히 부족하다. 예유민 교수는 도시경제학을 강의하는 과정에서 제너럴모터스 기업을 미국 테네시 주 스프링산에 유치하기 위해 인프라 건설 외에도 기업훈련노동자를 보조해 차당 4 달러의 가치를 제시했다고 소개했다. 이런 자금 지원 조치로 양성된 우수한 산업 노동자들은 전체 산업 구조의 향상과 진보에 기초적이고 장기적인 가치를 가지고 있지만, 이런 조치는 국내에서는 보기 드물고 절실한 것이다.
4. 원작의 아쉬움.
분명히 포터 교수의 다음 발언은 근거가 있다. 그는 모든 업종에서 이길 수 없는 나라는 없기 때문에 제한된 자원을 가장 생산적인 분야, 즉 경쟁력 있는 산업 확장, 경쟁력 없는 산업은 아웃되고, 정부의 경쟁력 없는 보호 정책은 경제 업그레이드와 경쟁력 향상에 불리하다고 지적했다. (* 역주: 역주: 역주: 역주: 역주: 역주: 역주: 역주: 역주: 역주: 역주: 역주: 역주
순전히 이성적인 관점에서 볼 때, 포터 교수의 관점은 나무랄 데 없고 논리가 성립되지만, 현실과 이상화의 생각은 항상 다르다. 에너지 산업 (석유, 석유 화학, 원자력 등), 국방 산업, 전력, 통신 등 수익성과 경쟁력을 최우선으로 하지 않는 산업이 있으며, 국가 안보와 핵심 이익에 중요한 가치를 가지고 있다. 많은 업종의 생산성과 경쟁력이 모두 낮지만 (자신의 생산성을 높일 필요가 없다는 뜻은 아니다) 국가의 요구를 방해하지 않는다. 포터 교수의 이 점에 대한 서술은 보완되고 보완될 수 있다.
포터 교수는 경제 발전을 구축하는 4 단계 방면에서 서로 밀거나 순환할 수 있는 4 가지 방향과 4 단계를 창조적으로 제시했다. 문장 전체가 서면서술을 위주로 구체적인 데이터 논술이 결여된 후 감성적 인식이 수량화 지표보다 많다. 예를 들어, 투자 지향형 발전 단계에서 8 개국 또는 10 개국의 가로방향 및 세로방향 데이터에 대한 실증 분석에 따르면, 어떤 범위의 투자 (예: GDP) 를 투자 지향형으로 볼 수 있으며, 양적 지표의 사용에는 한계가 있지만, 감정 서술을 결합할 수 있다면 더 좋은 결과가 나올 수 있다.
포터 교수는 전 세계적으로 눈에 띄는 경쟁력을 획득한 선진국에 초점을 맞추고 있으며, 개발도상국이 직면한 경제 발전의 딜레마, 특히 업그레이드 경로와 발전 방식에 대한 관심은 매우 적다. 포터 교수가 말했듯이, "현재 거의 모든 개발도상국과 계획경제국가는 생산요소 중심의 경제발전 단계 (1 단계) 에 있다. 전반적으로 생산 요소 지향 단계에서 벗어나 다음 단계로 성공적으로 넘어갈 수 있는 나라는 많지 않다. " 하지만 국제무역규칙 체계의 불공평하고 합리적인 질서 구조가 개발도상국 발전에 미치는 영향과 개발도상국 발전 문제에 대한 해결책을 어떻게 평가하고 없앨 수 있을지는 포터 교수가 언급하지 않았다.